¿Qué pasaría si el Reino Unido y la India fueran a la guerra?

Answer 1

En primer lugar, veamos la fuerza militar de ambos países.

http://www.nationmaster.com/coun…

http://www.globalfirepower.com/c…

Algunos hechos pueden variar según la fuente

Ahora supongamos que el Reino Unido ataca a la India:

En este caso, el Reino Unido tiene que movilizar su ejército, armada y fuerza aérea a una región geográfica desde donde puedan atacar estratégicamente a la India.

Portaaviones de la marina real, submarinos nucleares y una flota de destructores y fragatas aparecerían en el océano Índico y la región del mar árabe. Esta es una situación bastante aterradora, sin embargo, la Armada de la India dará una pelea fuerte (ventaja de la base de origen). Habrá daños sustanciales en ambos lados. La Armada india tiene la capacidad de pulverizar toda la flota de la marina real en la arena oceánica. Pero consideremos de alguna manera que Royal Navy pasa por esto y nos acercamos al correo. Aviones de combate y misiles y darles la bienvenida.

En cuanto al ataque aéreo, el Reino Unido no tiene suficiente base aérea remota, excepto una en Qatar y otra en Chipre (https://en.wikipedia.org/wiki/Li…). Recuerde que Oriente Medio ya no es una región amiga del Reino Unido. El apoyo inmediato podría provenir de Pakistán, pero discutiremos esto más adelante. Será demasiado costoso para el Reino Unido ir a un ataque aéreo. Nuevamente, India tiene un fuerte sistema de defensa aérea, y nuevamente luchar con la IAF en su ubicación base sería muy difícil.

Ningún país sensato querría enfrentarse al ejército indio. No discutiré mucho al respecto, porque mirando su fuerza de corte en el número de personal armado y tanques y artillería, Gurkha, fuerzas especiales, soy bastante escéptico de que el Reino Unido quiera una lucha terrestre.

Habría daños sustanciales en ambos lados, y sería casi imposible para el Reino Unido ganar a India.

Ahora digamos que India quiere atacar al Reino Unido, lo cual es mucho menos probable.

Una vez más, incluso si India tiene una gran Armada, es menos probable que India prefiera atacar al Reino Unido en sus propias aguas. Sin embargo, si India quiere atacar usando su Armada, una simple destrucción es inevitable en ambos lados, donde el Reino Unido todavía tendrá la ventaja.

En busca del poder aéreo, India también tiene una pista de aterrizaje en Afganistán. Recuerde que India ha mantenido una buena relación con ellos. Excepto Pakistán, Medio Oriente está menos preocupado por la India, y no les gusta lo suficiente el Reino Unido. El ataque aéreo desde la India no sería fácil de todos modos. Atacar al país de la OTAN mientras vuela sobre otro país de la OTAN no es tan simple como para defenderse. India también tiene transportistas para movilizar a su ejército a tierras remotas, en cuyo caso el Reino Unido no querría verlos en su propia tierra, siempre que puedan llegar allí. Pero India posiblemente no derrotaría al Reino Unido, sobre la base de un ataque aéreo.

Ataque remoto aéreo / electrónico:

Ambos países tienen sistemas de misiles de largo alcance, India también tiene misiles súper e hipersónicos (BRAHMOS). India también tiene un avanzado sistema de defensa aérea, AWACS. Al mismo tiempo, no hay forma de que podamos subestimar al Reino Unido. Para cualquier ataque del Reino Unido, India está lista para defenderse, sin embargo, sería difícil atacar al Reino Unido, ya que India todavía está en proceso de ICBN de largo alcance. Aunque ambas son potencias nucleares, hay menos probabilidades de que lo hagan.

Veamos la situación global:

Cuando habrá una declaración de guerra, habrá aliados. El Reino Unido definitivamente tendrá el apoyo de Estados Unidos y la UE (fuerzas de la OTAN).

En el momento en que India declare una guerra contra el Reino Unido, el Reino Unido obtendrá el apoyo de la OTAN (todas las fuerzas de la OTAN + EE. UU.), Que será como 6-8 veces de todas las fuerzas que la India tiene en este momento. Pocos días, India se rendirá. Período.

Si el Reino Unido ataca a la India, en este caso, el Reino Unido perderá el apoyo de la OTAN. Estados Unidos puede adoptar una postura neutral en esto, sin embargo, se orientaría hacia el Reino Unido si fuera necesario. Lo más probable es que India reciba el apoyo de Rusia. Y podemos ver la tercera guerra mundial en televisión desde la comodidad del hogar.

Al llegar a la economía, India es una de las principales economías estables, y Reino Unido, combinado con la UE, el escenario económico no es tan bueno. Desestabilizar dos grandes economías nunca es una buena idea, por lo que habrá una fuerte presión sobre ambos países para que no vayan a la guerra.

Además de estos, estos dos países tienen personas muy sensatas en política, increíbles analistas de guerra y estrategas. Creo que nunca recomendarán una guerra por ningún motivo. Habrá paz

Answer 2

En primer lugar, permítanme comenzar afirmando que la probabilidad de guerra entre India y el Reino Unido es extremadamente improbable. Ahora supongamos hipotéticamente que este desafortunado escenario ocurre. Si la India es el agresor, entonces la OTAN tiene el respaldo del Reino Unido y realmente no hay una forma comprensible en la que la India pueda siquiera soñar con enfrentar a la OTAN en combate.

Descuentemos a la OTAN.

1 en 1.

El hecho es que ninguno de los dos países podría invadir al otro, mientras que el Reino Unido puede tener muchas bases en el extranjero, su ejército está disminuyendo en número. Los destructores Tipo 45 de la Armada Real, la punta ofensiva de la Royal Navy recientemente ha demostrado ser ineficaz en aguas más cálidas. Los motores parecen estar diseñados para las aguas frías de Portsmouth. A partir de ahora, el Reino Unido no tiene portadores también, esto limita extremadamente sus capacidades de proyección de fuerza. Incluso con los portaaviones, sería amenazante para 100-120 aviones basados ​​en portaaviones para combatir a toda la fuerza aérea india y la marina en su patio trasero. Sin mencionar que India es un país enorme con innumerables instalaciones militares, esos muchos aviones simplemente no serían capaces de someter las defensas de India. Una guerra terrestre sería impensable y estaría más allá del alcance de Gran Bretaña. Incluso si logró someter las defensas aéreas y navales de la India. Gran Bretaña demandaría por la paz y evitaría una guerra terrestre a toda costa. El ejército indio supera en gran medida al Reino Unido incluso en lo que se refiere a armas de artillería, tanques y mano de obra. Cuantitativa y cualitativamente en muchos casos también. El tanque Arjun de India muestra credenciales superiores que el Challenger II de Gran Bretaña. La última vez que el Reino Unido libró una guerra similar fue en Las Malvinas en 1982. Donde, a pesar de tener dos transportistas, luchó para defenderse del ejército argentino, que era cualitativamente inferior.

La fuerza aérea argentina, hundió varios activos navales británicos, a un tremendo costo de vida en ambos lados.

Ahora consideremos a India librando una guerra en el patio trasero de Gran Bretaña.

En primer lugar, llegar hasta Gran Bretaña sería problemático para la marina de la India. Tendría que pasar por estrechas rutas de navegación como el Canal de Suez. Gran Bretaña, con su presencia militar en todo el continente, podría desencadenar fácilmente una emboscada. Cabe destacar una base de la RAF en Chipre. Gran Bretaña probablemente heriría a esa fuerza de tarea antes de llegar incluso a las costas británicas. También para tener en cuenta, a diferencia de Gran Bretaña, India no tiene amigos / aliados íntimos en el vecindario de los últimos. Por lo tanto, en caso de una invasión, a las tropas indias no se les permitiría aterrizar en el suelo de los países vecinos en preparación de un asalto. Los transportistas de tropas estarían en el mar con el resto del grupo de trabajo, haciéndolos inmensamente vulnerables. Gran Bretaña, por otro lado, probablemente obtendría permiso para usar las costas de Pakistán. Pakistán sería consciente de que India no libraría una guerra contra estos 2 países simultáneamente. De nuevo, esto es especulación. Aun así, Diego García es un atolón en el océano Índico que es administrado por Gran Bretaña y podría servir para el mismo propósito.

Ahora consideremos una batalla en terreno neutral, equidistante de ambas naciones en guerra.

Otro factor a considerar es el terreno. Las tropas indias tienen un inmenso grado de experiencia y conocimientos en la guerra de montaña y altitud. La HAWS (escuela de guerra de gran altitud) de la India incluso ha atraído a personal estadounidense y británico antes de su despliegue en Afganistán. Tenga en cuenta que India opera el puesto militar más alto del mundo, el glaciar Siachen. Las tropas británicas, por otro lado, es probable que sean más competentes en el combate en las colinas y las llanuras extendidas. Esto refleja la mayor parte del terreno de Gran Bretaña y Europa. El ejército británico tiene una gran experiencia de combate en ese terreno. Ambos serían más o menos incluso cuando se trata de la guerra en la jungla. La JWTS (escuela de entrenamiento de guerra de la jungla) de Gran Bretaña en Brunei es famosa por producir excelentes soldados. India también tiene una gran parte de la selva y los bosques, así como una escuela competente de guerra en la selva. En un caso de guerra terrestre, India tiene más equipos a su disposición. Otro factor crucial es la ausencia de transportistas de la Royal Navy en este momento.

Los destructores Tipo 45 de Gran Bretaña y los destructores de la clase Kolkatta de la India son barcos muy capaces, el resultado de la guerra naval probablemente se reduciría a tácticas y a la iniciativa. La armada india puede tener una ventaja limitada debido a su superioridad numérica, pero Gran Bretaña cerraría esa brecha debido a una mayor experiencia de combate operacional. Ambas armadas patrullan contra piratas en aguas internacionales. Sin embargo, la armada real ha estado realizando misiones en el Medio Oriente durante la mayor parte de este corto siglo. La última vez que la armada india participó en una batalla de pleno derecho fue en 1971, hace 45 años.

Aéreamente, volvería a ser un concurso muy disputado. Le daría a la IAF una clara ventaja aquí. Permítanme explicar, la RAF ha mantenido tradicionalmente números saludables, pero durante la última década más o menos, los números se han deteriorado enormemente. Al ser la fuerza aérea más grande de Europa, simplemente es una sombra de su gloria pasada. Francia hoy cuenta con la fuerza aérea más grande de Europa (en términos de aviones de combate). Este grave déficit fue visible cuando el parlamento del Reino Unido aprobó los ataques aéreos contra Siria. Gran Bretaña ahorró apenas 8 GR4 inicialmente. Para las operaciones en el extranjero, el Reino Unido tenía un total de 48 aviones de combate disponibles a finales de noviembre de 2014. El mejor tifón de Gran Bretaña fue aparentemente humillado por los SU-30Mkis indios en un simulacro de pelea de perros. Puntuación 12-0. Aunque la RAF intentó encubrir esto, los medios británicos arrojaron luz sobre los hechos. En una guerra terrestre, ambos ejércitos tienen buena reputación e inmensamente capaces. Su experiencia, experiencia en combate y equipamiento son más o menos parejos. Sin embargo, la guerra no se trata de quién pierde más hombres y máquinas, sino de quién es el primero en llegar a un punto en el que ya no pueden permitirse perder. India tiene muchísimo más números y más preparación para el combate. Aunque Gran Bretaña ha estado en combate en todo el Medio Oriente. Gran Bretaña no tiene riesgo militarista en sus fronteras, a diferencia de India. Quien tiene que mantener constantemente la estabilidad en toda la frontera Indo-Pak, hay innumerables intentos de infiltración terrorista, así como tensiones tensas con Pakistán. En el frente oriental, la frontera indo-tibetana también es una región volátil. Las incursiones en PLA no son tan infrecuentes. Al final, todo se reduce a la doctrina militar. Gran Bretaña, como miembro de la OTAN, cree en la autodefensa colectiva. Como secretario de Defensa, Michael Fallon y el mayor general Patrick Sanders (ejército británico), la intervención militar británica en cualquier lugar, formará parte de una fuerza “más amplia”. El vecindario amistoso general en el que se ubica Gran Bretaña lo permite. India, por otro lado, se está preparando para lo peor y su doctrina ahora exige reformas y gastos que harían que India sea capaz de librar una guerra en dos frentes, contra Pakistán y China. Aunque este escenario es bastante improbable. Es una circunstancia que puede socavar la existencia de la India como entidad soberana. Otro factor sería el poder económico y la opinión pública. La India es la economía principal de más rápido crecimiento y tiene considerablemente más reservas extranjeras que Gran Bretaña. El público británico también es reacio al conflicto. Una gran proporción se mostró escéptica sobre el conflicto en Siria también. Al final, la guerra no beneficia a nadie. India y Gran Bretaña son grandes socios y todos esperamos que siga siendo así. Paz a todos.

Para resumirlo en una oración, preveería que la India saldrá victoriosa, pero solo de manera justa.

Answer 3

Llámelo “La necesidad es la madre de la invención”. Los indios han sido muy buenos en eso. Desde los motores criogénicos hasta los submarinos nucleares, los indios han sido muy buenos para descubrir la tecnología cada vez que se les negó. Incluso los EE. UU. sobre las pruebas nucleares de pokhran hasta que sucedió. Los indios son tan buenos engañando cosas. Incluso los chinos se retiraron del conflicto de enfrentamiento de doklam después de un mes.

Ahora llega al escenario hipotético de una guerra entre el Reino Unido y la India sin la OTAN involucrada. India no tiene una política de primer ataque nuclear y mantiene una disuasión mínima según las amenazas. Cuando la relación entre Gran Bretaña e India comienza a fallar y ambas naciones se perciben mutuamente como una amenaza , India ciertamente se prepararía para su nuevo adversario como lo hace ahora para China y Pakistán. En cuestión de meses, la India habría convertido su plutonio / uranio de grado de arma en armas, habría aumentado sus rangos de ICBM para alcanzar las fronteras del Reino Unido y tal vez los produjera en masa. Nunca se sabe lo que tiene un país en sus tiendas cuando sus satélites están actualmente orbitando a Moon & Mars con un programa espacial muy por delante del Reino Unido. Todos los lanzadores espaciales se derivaron de misiles, pero en la India es al revés (bastante contradictorio).

Incluso en la guerra convencional, el Reino Unido no podrá proyectar poder en el subcontinente indio o en el océano Índico. El gran tamaño del ejército, la armada y la fuerza aérea de la India paralizaría la flota británica. El tamaño de Su-30 MKI es más grande que el de toda la flota de combate británica. no tiene un ala de transporte aunque está encargado. La Gran Bretaña es más pequeña que la India y carece de buques nucleares para una guerra de larga duración.

Claramente, el ganador sería “INDIA” asumiendo que es una situación hipotética sin la OTAN involucrada.

Answer 4

Si bien entiendo que esta es una pregunta hipotética, realmente no tiene mucho sentido en el mundo real. No hay razones concebibles para que el Reino Unido y la India alguna vez entren en guerra entre sí. No somos exactamente vecinos :), por lo que ninguno de los dos países puede provocar la agresión militar del otro. Somos socios comerciales, tenemos vínculos culturales de larga data y en términos bastante amigables (seguro que es un poco complicado), pero no es que nos veamos enemigos. India tiene preocupaciones más importantes dados los poderes militares en sus fronteras exteriores, es decir, China y Pakistán. Este hecho en sí mismo hace que un conflicto indio con Gran Bretaña sea aún menos probable. Otras respuestas ya han comentado sobre alianzas internacionales. La OTAN y el artículo 5, Lazos militares entre Rusia e India, etc. Quienquiera que inicie un conflicto de este tipo, Estados Unidos siempre apoyará a Gran Bretaña, dada la intervención de Rusia contra el Reino Unido. Inevitablemente, otras naciones se verían arrastradas a un conflicto de este tipo en ambos lados, lo que solo significa la pérdida catastrófica de la destrucción de la propiedad y décadas de pobreza en todo el mundo. No hemos visto una guerra nuclear (todavía) y si Dios quiere no lo haremos … porque nadie gana ese conflicto … todos simplemente perdemos. Antes de llegar a la agresión militar, también deberíamos considerar la opinión pública en ambos países … No soy indio, pero dudo que haya mucho apoyo para tal conflicto y en cuanto al bien británico, estaríamos mucho más interesados ​​en tener un taza de té con ustedes, humillados en Cricket con ustedes 🙂 (miren lo que pasó con nuestro equipo de prueba de cricket en Australia) ¡Ay! y admire sus maravillosas motocicletas Royal Enfield 🙂 Para nosotros, la guerra con una nación de la Commonwealth es impensable. En realidad, es mucho más probable que Gran Bretaña acudiera en ayuda de la India si fuera atacada … (sí, en verdad), aunque espero que nuestros orgullosos amigos indios no pidan ayuda a Gran Bretaña dada nuestra complicada historia colonial. Sin embargo, lástima porque nos caen bien y siempre estaremos en deuda con su apoyo en las guerras mundiales. No hemos olvidado el sacrificio y nunca lo haremos.

Answer 5

Ni siquiera puedo ver una remota posibilidad de tal ocurrencia. Gran Bretaña está mirando cada vez más a la India como una fuente creciente de ingresos futuros. India está llegando al mundo occidental en busca de maquinaria de alta gama y conocimientos tecnológicos para que pueda surgir como una de las economías más importantes del siglo XXI y más allá. Los indios están invirtiendo en Gran Bretaña, los británicos están invirtiendo en India, la relación fluye en la dirección correcta:

El Reino Unido es el tercer mayor inversor en la India, después de Singapur y Mauricio, con 3.200 millones de libras en comercio durante el año financiero que comienza en 2013, según las cifras publicadas por Bloomberg.
Además, con 1,000 compañías en Gran Bretaña, lideradas por Tata, la matriz de Jaguar Land Rover, la inversión india en Gran Bretaña es más que en el resto de Europa combinada.

La inversión en India ya no es una calle de sentido único, dice Osborne

Aquí está el Primer Ministro británico y su esposa encantando a la comunidad hindú:

El alcalde de Londres entrando en el acto:

Y los dos ministros de Asuntos Exteriores parecen estar lo suficientemente felices como para encontrarse:

Entonces, no puedo imaginar una guerra entre estos dos. Sin embargo, si alguna vez hay algún tipo de guerra, probablemente se deba a que algunas figuras autoritarias locas lleguen al poder, quizás esquivando procesos democráticos justos. Si este es el caso, probablemente me uniría a algunas marchas de paz y alentaría a mis amigos y familiares en India a hacer lo mismo:

Answer 6

El indio tiene una larga historia militar a partir de BC. Tan capaz era India en la guerra que incluso los británicos tuvieron que ingresar a la India como comerciantes primero durante la época colonial. El Ejército de la India demostró su capacidad en ambas guerras mundiales y tuvo un papel clave en detener los avances del eje.

Si el Reino Unido y la India tienen que luchar uno contra uno, es poco probable que el Reino Unido tenga incluso una remota posibilidad de ganarlo. Inicialmente, el Reino Unido podría sorprender a India, sin embargo, gradualmente comenzará a perder ventaja y eventualmente colapsará, todo en un lapso de menos de un mes.

India, justo en el lapso de 70 años de independencia, ha visto muchas guerras y conflictos, además de la guerra de baja intensidad que ha continuado sin parar desde la independencia y tiene uno de los soldados más entrenados para la batalla del mundo. Es un maestro de la guerra a gran altitud, en la jungla y en el desierto, y tiene centros de entrenamiento de clase mundial donde incluso los soldados estadounidenses se entrenan.

India también tendrá una ventaja para cortar las líneas de suministro de petróleo del Reino Unido.

El Reino Unido podría tener una ligera ventaja sobre la India en los mares. Sin embargo, en el combate terrestre y aéreo, todo su ejército será masacrado. El Reino Unido incluso tuvo muchas dificultades para ganar la guerra de Falkaland contra Argentina.

Con todo, el Reino Unido se desataría humillantemente contra el ejército indio, sin apoyo externo como la OTAN o los EE. UU.

Verificación de la realidad: Islas Malvinas: Gran Bretaña “perdería” si Argentina decide invadir ahora.
Dios salve a la reina contra el ejército indio 😉

Answer 7

Confinándolo estrictamente a un asunto entre Reino Unido e India, apostaría por India simplemente por el tamaño de nuestras Fuerzas Armadas. Y sí, incluso en términos tecnológicos, no estamos muy lejos. Nuestra fuerza naval tiene una calificación de 295 en comparación con sus 76. Tenemos entre cuatro y cinco veces el número de aviones de combate (en forma con buenas armas y pilotos expertos). Y no hay necesidad de hablar del ejército. Con 1.3 millones de guerreros altamente calificados y casi doce veces el número de tanques de batalla, aplastar a nuestro Ejército es un sueño lejano para el Reino Unido. Ah, y nuestras fuerzas especiales son una de las mejores del mundo.

Sin embargo, todo esto es teórico. Recuerde que según el acuerdo de la OTAN, el Reino Unido cuenta con el apoyo de Estados Unidos, Francia, etc., si la India ataca primero. El ataque a cualquier país de la OTAN será visto como un ataque a todos ellos.

Dado el poder abrumador de Estados Unidos, India tendrá que rendirse. Estados Unidos tiene un gran número, así como tecnología avanzada. Y también tendríamos que agregar el ejército de Francia, que tampoco es totalmente insignificante. La ayuda de Rusia puede no ayudar mucho.

India tiene una ventaja solo si el Reino Unido ataca primero. En esta situación, no creo que EE. UU. Apoye al Reino Unido.

Sin embargo, sería mejor si dejáramos de pensar en una guerra entre el Reino Unido y la India. Ambos países tienen mucho potencial y deben mantener relaciones amistosas. De hecho, ambos países se respetan mucho y también les está yendo bien en el comercio.

India no debería preocuparse por una guerra contra el Reino Unido. Ambos países se respetan mucho y no tienen hostilidad entre ellos.

India debería estar preocupada por el creciente poder de China y concentrarse en sus problemas con Pakistán. Para esto, en lugar de ir a la guerra y malgastar recursos, es mejor acelerar la modernización de nuestras fuerzas armadas, ya sean nuestros proyectos de aviones de combate de quinta generación, proyectos de portaaviones indígenas, etc.

Answer 8

Odio decirlo, pero India no podrá derrotar al Reino Unido, solo que todavía no.

Lo único sobre India que nos coloca en una lista de clasificación global parece ser nuestra población, lo cual no es realmente una ventaja para nosotros.

Cualquier día preferiría un ejército de 1000 hombres endurecido por la batalla debidamente entrenado y equipado que un ejército muy mal equipado (Insas, armas obsoletas) de 10000 sin ninguna experiencia de batalla real.

India es una nación muy joven y no hemos librado ninguna guerra real, al menos no las que han experimentado los británicos, los japoneses, los alemanes, etc. Prevalecer sobre Pakistán no es un logro del que estar orgullosos en el ámbito internacional. ¿Recuerdas cómo Alejandro derrotó a ejércitos mucho más grandes que los suyos? ¿Te acuerdas de Napoleón? Estas personas entienden la guerra y la estrategia y eso es a través de la experiencia.

Podrías tener un arsenal de armas en casa, pero sin la experiencia adecuada no podrás defenderte de un ladrón experimentado con una pistola.

Answer 9

A menos que Inglaterra ataque primero a India, India tendrá que enfrentarse a todos los miembros de la OTAN, incluido Estados Unidos, ya que el Artículo 5 de la Carta de la OTAN establece claramente que un ataque contra un miembro es un ataque contra todos ellos. India tendría que decidir cuánto de sus fuerzas armadas estaba dispuesto a perder antes de decidir negociar un acuerdo de paz.

De hecho, el Reino Unido primero atacó a la India, luego, mientras que la OTAN como grupo podría no apoyarlo, Estados Unidos sí podría, dejando a la India exactamente en la misma posición que antes. Dado el hecho de que India no posee la capacidad de lanzar ataques aéreos o de misiles de largo alcance contra el Reino Unido si la situación se volviera lo suficientemente grave como para que el combate resultara, la mayoría tendría lugar en la India o sus alrededores con todos los resultados negativos que implicaría.

India vs Reino Unido?
Ganador: Reino Unido

Answer 10

A2A.

Pregunta muy aburrida.

En una guerra convencional:

Seamos realistas aquí. El ejército indio tiene más mano de obra que Gran Bretaña , pero Gran Bretaña tiene las armas más avanzadas y posee tecnologías de alta gama , como la detección precisa de los campos de base del ejército y la inteligencia militar preeminente (MI6). Mientras que India tiene algunas armas soviéticas obsoletas. Entonces, su único soldado puede vencer a nuestros 4 hombres (si uno cree en el principio “la calidad es mejor que la cantidad”).

En términos de energía nuclear:

Gran Bretaña tiene 225 cabezas nucleares contra las 110 de India , pero debido a la pequeñez de Gran Bretaña, un ataque nuclear indio podría devastarlo. Pero un ataque nuclear británico en India haría más daño pero sería menos decisivo debido al tamaño de India. Entonces, aquí la India gana.

—Pero si ocurre una guerra, Gran Bretaña tiene alianzas más fuertes: Estados Unidos, Francia, Alemania, etc., todos son países poderosos que India. Si bien podemos obtener respaldo de Rusia (dudosamente).

En general, Gran Bretaña es más poderosa que la India, tanto teórica como prácticamente.

Answer 11

Reino Unido creó el ejército indio moderno. Conocen las cualidades de lucha de Gurkhas, Sikhs, Jats, Kumaon, Garhwali, Madrasi, etc. Fueron estas personas las que ganaron la parte británica de la Segunda Guerra Mundial. Muchos pueden argumentar que Gran Bretaña tiene una gran economía y pueden gastar más. Pero la economía india es más estable en comparación con Gran Bretaña. Actualmente, India está desarrollando misiles con capacidad MIRV que podrían llegar a Inglaterra. Gran Bretaña no es autosuficiente en la producción de armas como lo fue en la era colonial. La mayor parte del hardware está construido con soporte de EE. UU. (Para ex submarino de clase Astute). Al comparar las fuerzas especiales, el SAS británico es el mejor, pero los paracomandos indios son insuperables. Tanto SAS como Para Commandos fueron creados por los británicos durante la Segunda Guerra Mundial. Para Commandos se creó como el 50º regimiento de paracaidistas en 1942. El nombre fue cambiado en 1965 después de la guerra de Indo-Pak. Tanto India como Inglaterra no tienen la capacidad de mover a las tropas para luchar en las costas enemigas. Comparativamente, la armada india es más grande en comparación con la marina real con 2 portaaviones, 10 destructores, 15 fragatas, 30 corbetas, 15 submarinos convencionales y 2 submarinos nucleares. Pero Inglaterra tiene toneladas de experiencia en la guerra naval. Aunque la armada india puede dar un golpe con los misiles Brahmos. Entonces, la conclusión es que India no puede transportar sus tropas a Inglaterra ahora (tal vez en el futuro) y lo mismo para Gran Bretaña. Incluso si el ejército inglés aterriza en India, 4,7 millones de soldados indios están listos para derribarlos.

Answer 12

Ninguna de las naciones tiene la capacidad de proyectar suficiente poder para luchar con éxito contra la otra. Básicamente, quien vaya al otro pierde (el Reino Unido pierde en el Océano Índico y la India pierde en el Atlántico).

Ninguna de las naciones tiene la capacidad de elevar el mar para traer suficientes tropas a la tierra de la otra y pelear efectivamente una batalla, mucho menos ganar y tampoco tiene el número de aeronaves navales / capacidad de portaaviones para proteger el elevador si se hace un intento.

India tiene más aviones, más barcos, más hombres y todo el equipo relacionado, pero eso solo funciona si pueden llegar al enemigo y el Reino Unido está demasiado lejos para que India pueda usar esa fuerza.

Answer 13

quién ganaría la guerra contestaría desafiantemente a la India. Hombre-Poder, Experiencia de guerra (desde 1947 India se enfrentó a 6 guerras directas), Presupuesto militar que toda India tiene más que el Reino Unido,

1) el tamaño de Gran Bretaña es 1/16 del tamaño de la India (4 estados indios son principalmente Uttar Pradesh, Jammu y Cachemira, Maharashtra y Rajastán son más grandes que el Reino Unido) de los 28 estados indios,

2) necesita dinero para continuar la guerra en este caso también bordear India (reserva de divisas)

3) La deuda del Reino Unido es muy alta.

Lista de países por deuda externa – Wikipedia

4) Escudo de defensa antimisiles que actualmente es propiedad de solo unos pocos países, EE. UU., Rusia, Francia, India e Israel, también es un arma nuclear destructora ¿Qué países pueden defenderse contra los misiles nucleares? mira este video ……………………… ..

4) ahora aliado de la OTAN, ¿por qué deberían atacar? y si atacan, nada sucederá, recuerden la guerra de Indo-Pak de 1971 (tanto EE. UU. como Reino Unido envían un submarino nuclear), pero ¿qué sucederá? Los soviéticos vienen a detener a la OTAN … resultado: 93,000 soldados paquistaníes se rindieron … La guerra que hizo de la India un gran poder (y destruyó a Pakistán)

Pero pare por qué la guerra, Reino Unido e India son muy buenos amigos … pregúntele a cualquier indio sobre el Reino Unido que el 95% dará una respuesta positiva. Aquí hay grandes seguidores de EPL. La mayoría de los indios conocen la reina del Reino Unido (supongo)

Answer 14

Esta es una guerra dura. Incluso si un país ganara, sería una victoria pírrica.

-India definitivamente tiene más mano de obra

-India tiene un país más grande, lo que significa que una pérdida india tiene menos impacto que una pérdida británica.

Gran Bretaña tiene más ojivas nucleares.

Gran Bretaña tiene mejores armas.

-Las alianzas son un asunto difícil. Si India es el agresor, la UE respaldará a Gran Bretaña. Si Gran Bretaña es el agresor, el consejo de seguridad de la UE probablemente NO lo aprobará. Entonces nadie gana esto.

Al sopesar estos factores, llegué a la conclusión de que India probablemente ganará la guerra, aunque sea solo un poco.

Answer 15

El mayor enemigo de Gran Bretaña es su gente a partir de ahora, para decidir salir de la UE, se están disparando a sí mismos. Alemania y otra Unión Europea dirán: “Qué demonios, por qué apoyar a Gran Bretaña, por tal molestia, teniendo en cuenta que Peter ya lo hizo una vez para llamar al lobo (el referéndum)”. saliendo de la UE. Descansa, ¿por qué lucharán ambos países? Para qué: para reclamar las tierras de Pakistán, seguro que se las daremos, ya que no queremos ese pedazo de tierra. Estamos felices de dárselo a Gran Bretaña o Irán, ya que podrían ser vecinos dignos de Pakistán, y un gran impulso para contrarrestar a China. Tenga la seguridad de que no están luchando a menos que Gran Bretaña decida otro estúpido referéndum para eso.

Descanse si, hipotéticamente con un 10 ^ -99% de posibilidades, seguramente van a perder, en el Océano Índico, ya que China apoyará a la India. Nadie quiere un desastre, cerca de su casa, hasta que puedan controlarlo. Más bien dará la oportunidad de formar la alianza más fuerte de Rusia-China-India. Esto significa que EE. UU. Golpearía al Reino Unido por permitir que tal situación ocurra. Tenga en cuenta que para las naciones en lugares lejanos, la guerra no solo significa capacidad de ataque sino también capacidad de defensa. Entonces, lo siento Gran Bretaña, no hay posibilidad en la India a partir de ahora.

En caso de que India decida librar una guerra, en el Reino Unido, bueno, entonces India no es tan estúpida. En cualquier caso, nuevamente Rusia y China serán los mayores ganadores. Tenga en cuenta que la mayoría de las naciones islámicas son antioccidentales. Entonces eso significa una guerra para conquistar Europa, y a otros europeos seguramente no les gusta eso. Ahora, los EE. UU. Saben que el coeficiente intelectual de la gente del Reino Unido está cayendo día a día, y lo están demostrando una y otra vez (el referéndum), por lo que lo ayudarán a hacer algo especial que no sea debido al voto inseparable de la OTAN. Entonces, en general económicamente, son más fuertes, pero quizás los dioses están a nuestro favor para ganar.

Entonces, FINALMENTE, India, EE. UU. Y el Reino Unido pueden ser los mejores aliados en la economía, y para mantener la paz en el mundo y desarrollar la ciencia espacial junto con Japón. Además, la India ofrece un enorme potencial para la mano de obra.

Answer 16

Esto es básicamente una guerra OTAN contra BRICS. El Reino Unido es parte de una alianza conocida como OTAN (Alianza del Tratado del Atlántico Norte), que aseguró el apoyo militar de países como Estados Unidos. India también recibiría apoyo de sus aliados BRICS (Brasil, Rusia, India, China, Sudáfrica). Entre estos países, pueden surgir algunos resultados diferentes.

1) Una gran guerra de poder con millones de bajas.

2) Países que se lanzan armas nucleares entre sí y terminan muy mal. Este es menos probable, pero es posible. Supongo que EE. UU. Y Rusia probablemente usarían las armas nucleares en este caso, aunque el Reino Unido y China tienen algunas armas nucleares (técnicamente India también, pero no son tan buenas).

3) Se realiza algún tipo de negociación antes de que todos sufran pérdidas inmensas.

Además, no sé por qué los dos países lucharían o entrarían en una gran guerra. Una posibilidad más realista sería la guerra entre India y Pakistán, probablemente por el conflicto de Cachemira.

Answer 17

Creo que Estados Unidos se opondría al Reino Unido si declarara la guerra a la India. Si se deja solo, el Reino Unido ganaría con bastante facilidad. No tienen números de su lado, pero sí misiles de largo alcance.

Siendo realistas, gran parte del mundo, especialmente Estados Unidos, ha invertido mucho en India y, a menos que se convirtieran en un Estado terrorista, defenderían sus intereses. Una gran cantidad de mano de obra barata no conectada a China es un activo en el mundo corporativo. Perder eso en una guerra sería perjudicial para el negocio estadounidense. Sin mencionar que gran parte de nuestro comercio especializado de alto nivel (TI, profesiones médicas, etc.) ahora proviene de la India y perjudicaría muchas de nuestras necesidades centrales en suelo estadounidense para que se cubran los puestos a medida que los estadounidenses se vuelven más tontos y tontos y no cubren los que se necesitan. profesiones

Answer 18

Nadie ganará

Ni Inglaterra ni India tienen ninguna capacidad significativa para proyectar fuerza.

Entonces, a pesar de que India tiene millones de soldados, serán inútiles a menos que India tenga alguna forma de transportarlos a todos sin ser detectados durante tanto tiempo, una capacidad que India carece hoy en día.

Y tanto EE. UU. Como Pakistán realmente estarán con Inglaterra, en el sentido de que EE. UU. Está aliado con el Reino Unido, mientras que Pakistán continuará haciendo lo que hace en situaciones como estas.

Answer 19

Si estos dos países fueran a la guerra, ¡entonces el arma preferida de combate sería el soborno! ¡Robert Clive ganó la Batalla de Plassy por soborno para ganar Calcuta para East India Company y el empresario indio en el Reino Unido es bastante capaz de incursionar en el gobierno británico donando enormes fondos a los partidos gobernantes!

Answer 20

Gran Bretaña no tiene ningún territorio cerca de India, excepto Diego García, que durante mucho tiempo fue arrendado a los Estados Unidos como base.
Ningún país tiene la capacidad de proyectar poder sin ayuda en la medida del otro país. Tal guerra no es un evento a menos que otros estén involucrados; pero otros países probablemente responderían a una declaración de guerra simplemente diciéndoles que no sean estúpidos.