¿Qué pasaría si nadie intentara gestionar el ciclo económico?

Answer 1

Gracias por la A2A

Primero, intentemos entender por qué hay un ciclo económico, ¿por qué la economía sube y baja?

Una razón es por perturbaciones o externalidades en la jerga. Lo que esto significa es que sucede algo fuera del funcionamiento ordinario de la economía que cambia el crecimiento esperado de una economía. Por ejemplo, el precio del petróleo se duplica, un socio comercial de repente entra en recesión (o auge).

Para la economía en cuestión, un gran impacto lo golpeará. Esta no es una tendencia normal del ciclo económico sino más bien una externalidad. Si los monitores de la economía lo ignoran, eventualmente se equilibrará y los negocios continuarán como siempre. Sin embargo, esto podría llevar muchos años y ser muy perjudicial para la economía.

Un buen ejemplo de esto sería la economía en Sudáfrica durante la recesión en 1929. No fue causada por nada que sucediera en SA sino por el colapso del mercado de valores en los estados. El gobierno local también ignoraba cómo tratarlo y se promulgó poca política. Finalmente, la economía se recuperó, pero el dolor tardó mucho en recuperarse y hubo consecuencias que podrían haberse evitado.

El otro tipo de recesión es más un asunto interno. Por ejemplo, en 2001, Estados Unidos entró en recesión. Muchos economistas creen que fue porque había invertido demasiado esperando que el consumo creciera más de lo que lo hizo, por lo que luego redujeron su inversión para permitir que el consumo se pusiera al día. En ese caso, la Reserva Federal bajó las tasas de interés anticipadamente y los impuestos se redujeron para que el efecto en la economía fuera menos severo. Si no hubieran hecho nada, probablemente habría habido una bajada dura y corta, y luego, después de una fuerte recuperación, la caída fue menor y la recuperación también fue menor.

Answer 2

Realmente no está “administrado”, como los libros de texto podrían decirte.

Supuestamente, el gobierno debería administrar el ciclo económico, lo cual está bien para los legisladores mientras la economía se expande. Ofrecen exenciones de impuestos y descuentos para que sus electores se parezcan a Papá Noel o a la buena Oprah, pero cuando la economía comienza a sobrecalentarse, se vuelven codiciosos. Mantienen las mismas políticas vigentes para verse bien en lugar de adoptar una política contractiva, aumentar un poco los impuestos y reducir el gasto presupuestario para reinar la inflación. Esto se puede ver en la gran diferencia de inflación entre generaciones. Hola -2% de crecimiento del PIB!

Los bancos intentan administrarlo de manera sustancial, con tasas de interés que se ajustan todo el tiempo y tal, pero sin un equilibrio entre los legisladores hay poco progreso que se pueda lograr.

Si los bancos dejaran de tratar de administrar la economía de alguna manera, las economías mundiales se estructurarían de manera muy diferente. Honestamente, no tienes que viajar muy lejos para ver los efectos de un lugar sin administración alguna. Simplemente consulte cualquier país en desarrollo o país subdesarrollado para averiguarlo. La lucha por una economía nacional para seguir cualquier tipo de patrón rastreable es inmensa.

Tomemos Afganistán, por ejemplo, tienen una economía, sí, pero no es común que las personas depositen todo su dinero en los bancos. ¿Por qué? Allí suceden cosas como la guerra, la corrupción, los gángsters, etc. (Además, muchos musulmanes no creen en el sistema bancario tradicional porque está en contra de la religión pagar o recibir riba o intereses). ¡En un instante todo su dinero podría desaparecer del banco! La mayoría de la población ni el mundo de la mayoría no confían en su gobierno debido a la volitilidad, por lo que sus “formuladores de políticas” tienen muy poco poder y no hay muchos fondos existentes para crear recortes de impuestos (¿mencioné que no se deducen muchos impuestos de ciudadanos?) o gastar en obras públicas para crear empleos y comenzar una expansión a propósito. Los bancos también tienen un poder extremadamente limitado, por las razones mencionadas anteriormente. Por lo tanto, ¡pasan la mayor parte del tiempo por el asiento de sus pantalones! ¿Suena familiar? Si.

Una economía desarrollada como los Estados Unidos hace lo mismo de una manera diferente. Si revisa las tasas de inflación entre un país desarrollado como los Estados Unidos y un país en desarrollo como Afganistán, verá que las tasas de inflación son bastante similares.

Answer 3

Honestamente, no sé, no entiendo la economía antikeynesiana, más exactamente no he leído mucho sobre / de Keynes y sus “enemigos”. Pero no todo está perdido lo que retrasó. Ahora voy a estudiar la economía nazi, así que tengo que estudiar la economía keynesiana. Una cosa es segura, generalmente las leyes de la economía capitalista no pueden ser influenciadas por los deseos individuales, incluso los mejores gobiernos capitalistas con las mejores intenciones no pueden alterar las rutas de la capital. El capitalismo no puede ser imaginado sin crisis. el último (caso Lehman Brothers). Pero déjenme decir: si nadie o la mayoría de la gente no quiere algo en un país o región, mientras mucha gente insiste en hacer esto, entonces estalla una guerra civil o una revolución, el resultado será una especie de la dictadura, la dictadura proletaria o burguesa, o una dictadura fascista dependen de quién ganará. Después de la revolución francesa vino Napoleón, después de la revolución de 1848 vino Napoleón III. Después de la Primera Guerra Mundial sucedió la revolución bolchevique, después de las Grandes Crisis llegaron los nazis y la Segunda Guerra Mundial. Después de la larga agonía del socialismo vino la colapso de la Unión Soviética, que fue seguida por una reconstrucción del capitalismo. La edad de Ghandi ha terminado.