Estoy de acuerdo con la mayoría de las otras respuestas hasta ahora, pero responderé solo para los EE. UU. (Aunque la mayoría de los otros países probablemente experimentarán efectos similares):
- El crimen en el mercado negro se dispararía, al igual que la policía, los gastos judiciales y penitenciarios.
- Los contribuyentes no fumadores verían que sus tasas impositivas generales aumentaran de manera bastante significativa, tal vez hasta en un 25 a 50% más o menos dentro de cinco a diez años. Los fumadores también pagarían esos impuestos, por supuesto, pero por otro lado estarían ahorrando cantidades significativas en los impuestos al tabaco.
- La economía nacional recibiría un golpe desastroso debido al tamaño de la industria del tabaco y la cantidad de bienes que suministra. Los granjeros, los conductores de camiones, los operadores de tiendas de conveniencia, etc., recibirían grandes éxitos en sus intercambios.
- Habría un desempleo masivo en la industria del Control del Tabaco.
(1) es bastante obvio, como se muestra en los EE. UU. Durante la Prohibición. Los costos asociados del crimen probablemente serían mucho mayores que los de la marihuana ya que, para empezar, más personas fuman tabaco.
(2) no es tan obvio, pero además de los costos del delito, es probable que también veamos que los gastos médicos aumenten significativamente, ya que varias personas que normalmente habrían sucumbido a enfermedades “relacionadas con el tabaquismo” en sus 70 a principios de los 70 Los 80 continuarán viviendo hasta finales de los 80 y principios de los 90. Esos últimos cinco a diez años de vida probablemente superarán en gran medida el costo de su atención médica anterior, aumentando significativamente los gastos generales de salud para ese 20% de la población. Si lees el extracto de mi Disección de los cerebros de los antitabaco en impuestos, costo social y el MSA, verás la investigación detrás de ese pensamiento, pero debes tener en cuenta que se basa en las tasas impositivas mucho más bajas que estaban vigentes cuando esos estudios se hicieron, y también sobre la atención médica mucho menos costosa para las personas mayores en ese momento.
(3) es un efecto que golpearía de inmediato, pero luego se extendería a segmentos de la economía menos obviamente conectados en “efectos de onda” (por ejemplo, un cierto número de perfumerías podría cerrar desde entonces (siendo un poco sexista en mi ejemplo aquí) Los maricones que conducen camiones que fueron despedidos no tendrán dinero para darles perfume a sus esposas.
(4) Según los “Informes anuales de control del tabaco” de la Asociación Médica Estadounidense, el MSA solo ha estado repartiendo un promedio de aproximadamente quinientos millones de dólares CADA AÑO a la gente de Control del tabaco. También vería que Big Pharma recibe un golpe después de un aumento inicial en sus productos NicoGummyPatchy ya que la mayoría de los exfumadores no usarán sus productos por mucho tiempo. Si bien a los antismokers les encanta despotricar sobre la “adicción a la nicotina”, las propiedades adictivas reales de la nicotina cuando se separan del tabaco y las hojas de tabaco no parecen ser muy fuertes para la mayoría de las personas. Los fumadores fuman parcialmente por la nicotina, pero una buena parte de su hábito tiene desencadenantes sociales / perceptuales / conductuales / sociales y otros. Deje de fumar y esos desencadenantes disminuyen considerablemente y la mayoría de la gente se cansará de masticar las encías de mal sabor que no las hacen tan felices como solían hacerlo sus cigarrillos. Big Charity también se verá afectada, ya que tendrán que encontrar otras imágenes, probablemente menos efectivas, que montones de Choking Children para abrir las cadenas de bolsos de las personas durante los ciclos de recaudación de fondos. Afortunadamente, parte del desastre económico ya ha ocurrido debido a prohibiciones de fumar y prohibiciones de publicidad, por lo que la gente no sentirá ese aspecto de las cosas con tanta fuerza como si una prohibición total hubiera entrado en vigor hace 50 años.
Creo que esos cuatro efectos serían la principal consecuencia. Ahora, comencé diciendo que estaba de acuerdo con la mayoría de las otras respuestas aquí. Con el que no estaría de acuerdo es con el que se ofreció el concepto de que el impacto se reduciría en gran medida porque “el 70% de los fumadores quieren dejar de fumar”. Me alegro de que se haya mencionado porque me recordó señalar que la cifra del 70% y el concepto de que muchos fumadores estarían * contentos * si se prohibiera el tabaco, es mucho más suave de lo que generalmente se considera para varios razones: desde grupos de población elegidos, hasta la percepción de los encuestadores, ya sea a través de las expectativas o a través de la redacción y el contenido de la encuesta, hasta el deseo de “complacer” al encuestador con la respuesta “agradable” (o al menos evitar la posibilidad de que sea para una conferencia si da la respuesta “traviesa”), la motivación detrás de “querer dejar de fumar” ya es una “motivación negativa” (por ejemplo, el costo de los cigarrillos, menos oportunidades de disfrutar cómodamente fumar debido a prohibiciones, o simplemente quejas de la familia, en particular los niños que llegan a casa llorando desde la escuela porque se han convencido de que pronto serán huérfanos por sus padres fumadores (o de amigos). Es probable que el supuesto segmento de “querer dejar de fumar” que se debe a esa motivación negativa siga siendo en gran medida un segmento de “querer dejar de fumar” mientras continúan fumando en el mercado negro.
Los aspectos positivos se asociarán en gran medida a una vida útil algo más larga para aquellos que dejan de fumar temprano o nunca lo toman, probablemente redujeron los costos médicos y de pérdida de empleo debido a la disminución de las infecciones respiratorias y la EPOC (aunque la tasa de infección podría permanecer estable o incluso aumentar debido a la El efecto de ventilación que menciono a continuación.) La mejora de las situaciones económicas de la industria de los hogares de ancianos y los cuidadores e instituciones de Alzheimer, redujo los costos de ventilación en las instalaciones que antes permitían fumar, pero ahora simplemente permiten que sus clientes y trabajadores se revuelquen en lo invisible y en gran medida insuperable. “El mundo libre de humo”, y probablemente aumentó el empleo médico y de investigación relacionado con la obesidad, la diabetes tipo II y el asma (el asma ha aumentado aproximadamente un 300% en los últimos 30 años más o menos a medida que la exposición al humo ha disminuido alrededor del 300%. Por supuesto que podría ser pura coincidencia … pero lo dudo: ha habido al menos un estudio que indica un posible efecto muy directo. enlace externo en: ¿El humo del tabaco previene los trastornos atópicos? Un estudio de dos generaciones de residentes suecos.
OK … Creo que he tocado la mayoría de los efectos principales de la situación planteada por el Interrogador inicial. Desafortunadamente, la pregunta es un poco vaga en algunas áreas: ¿se incluirían las articulaciones de marihuana y los cigarrillos electrónicos como “similares” a los cigarrillos? ¿Estarían prohibidas las tuberías? ¿Qué pasa con el tabaco y el snus?
- MJM, un fumador, no particularmente un bufón, bufón o vaper, y definitivamente no un médico …