No es que fuéramos más liberales. Es solo que la mayoría de la gente era ignorante. Sobre cosas buenas y cosas malas.
Imagínese que hoy en día no hay mucho de los medios de comunicación, las redes sociales o cualquier medio de comunicación importante, excepto los periódicos. Incluso los periódicos eran como un activo en las grandes tiendas u oficinas de correos en ese entonces y muy pocas personas podían leer.
Entonces, digamos que alguien quiere crear una controversia. Tal vez un grupo de 50 o como máximo 100 personas protestaría. No hay medios para que sea un gran problema. Entonces la gente se olvida de eso en pocos días.
Pero hoy ese no es el caso. Toda maldita persona siente que tiene derecho a hablar sobre cualquier cosa. En nombre de ‘Freedom of Speech’ la gente hace todo tipo de rumores. Los medios de comunicación y las redes sociales simplemente catalizan su acción, ya sea tomando partido o yendo en contra de usted. Entonces se convierte en un gran problema.
- ¿Cómo diseñarías tú como multimillonario tu candidatura presidencial de los EE. UU. Con el único objetivo de obtener dinero de ella?
- ¿Qué pasaría si cada CEO de un gran banco desapareciera?
- ¿Cuántos dientes tienen los humanos adultos? ¿Cómo podría cambiar eso?
- ¿Qué pasaría si los cigarrillos se volvieran ilegales en los Estados Unidos?
- ¿Qué hubiera pasado si Roma nunca cayera?
Así que ahora somos más vocales y no todas las malditas personas tenían voz en aquel entonces.
Entonces, en caso de que Ambedkar escriba su libro hoy, podría llorar mucho durante unos meses.
Pero entonces, hay varias personas que realmente escriben sobre diversas atrocidades contra Dalit, la difícil situación de las castas inferiores, las mujeres, etc., incluso hoy en día. No vemos grandes amenazas. A la gente apenas le importa. (No preocuparse lo suficiente también es un problema aquí).