¿Qué hubiera pasado si Roma nunca cayera?

Answer 1

Pregunta intrigante. La caída de Roma generalmente se atribuye como la principal causa de la Edad Media en Europa y el Cercano Oriente, entonces, ¿cómo podría evitar este evento catastrófico afectar la evolución de las naciones y la raza humana?

Por supuesto, trazar los cambios de un cambio tan monumental es incierto, ya que la historia no es lineal como podemos pensar cuando la vemos mirando hacia atrás. Los eventos que consideramos fundamentales, como la caída final de Roma en 476, en realidad son solo el último golpe final a un imperio que se derrumbó décadas antes durante la cúspide de la invasión hun.

Entonces, salteamos los eventos de hitos reales del siglo V y concentrémonos en el impacto de Un imperio romano fuerte y cohesivo, borrando el declive de Adrianopol en 378 a 476.

1. Demografía: si Roma hubiera resistido el ataque de los godos, sus ramificaciones no invadirían Europa occidental y meridional en los siglos venideros. Eso significa que Gran Bretaña seguiría siendo en gran medida celta, Francia principalmente Galia y Hungría, Bulgaria y los Balcanes en gran medida salvados de la invasión de los eslavos. Las tribus germánicas y eslavas probablemente aún poblarían la parte superior de Alemania y el este de Polonia, Bohemia, Ucrania y Rusia, estableciendo así un paisaje demográfico dramáticamente diferente al actual.
2. Este-Oeste: el imperio romano fue gestionado con éxito por emperadores gemelos (Roma y Constantinopla) de más de un siglo. Esta división ayudó a administrar el vasto imperio, pero también unió a Europa, el Cercano Oriente y África en una sola entidad. La caída de Roma creó una división que luego se amplificó cuando los musulmanes tomaron el este mientras Occidente seguía siendo cristiano. Un imperio romano probablemente se habría dividido más adelante, pero en circunstancias menos traumáticas y probablemente a lo largo de diferentes líneas, borrando las barreras que surgieron más adelante y que aún existen en gran medida en la actualidad.
3. Cristianismo: el mundo cristiano abrazó el catolicismo en el siglo VI (bajo Justiniano), y una de las principales razones fue que los ostrogodos que gobernaban Italia en ese momento y los visigodos que tenían a España se adhirieron en gran medida a la escuela arminiana. Como resultado, los arminianos y muchas otras iglesias monofisíticas fueron expulsadas del cristianismo tradicional en Europa, creando un cisma que dividió a la cristiandad y ayudó a la Jihad musulmana un siglo después. Un fuerte imperio romano habría impactado a los concilios de Calcedonia y a la 2ª Constantinopla, y aunque no impidiera los argumentos dentro de la cristiandad, al menos eliminaría el ángulo político de las consideraciones. Posiblemente podríamos ver un diseño cristiano muy diferente de iglesias y diálogo interno hoy, con la iglesia establecida en su papel social actual en contraste con su papel principalmente político y centrado en el poder desde la Edad Media hasta la Revolución Francesa.
4. Alfabetización, educación y comunicaciones: bajo el dominio romano, la alfabetización floreció en todo el imperio y prácticamente se borró cuando cayó. Un imperio fuerte significaría abarcar la educación, el intercambio de ideas y la proliferación de habilidades en artes y letras que fueron relegadas a la iglesia después de la caída. Por lo tanto, el papel de la iglesia permanecería como guías espirituales en lugar de convertirse en los escribas de Europa, comerciantes de información y hundir al continente en una configuración estática que marcó el comienzo de la era del feudalismo. No había un solo noble o estadista romano analfabeto, mientras que la mayoría de la nobleza de Europa apenas podía leer hasta el siglo XVIII. No menos importante, la excelente red romana de carreteras aseguró el intercambio constante de información en 3 continentes, asegurando una sociedad dinámica y bien informada en contraste con lo que sucedió después de la caída.
5. Islam: un fuerte imperio romano probablemente habría evitado la Jihad del siglo VI, que en gran medida contiene la etapa militar de la expansión del Islam en los siglos VI y VII en el Cercano Oriente, África y el sur de Europa. El Islam aún se difundiría, pero como religión en lugar del poder político y religioso combinado se convirtió bajo el Califato. Nuevas religiones surgieron todo el tiempo (considere el maniqueísmo, por ejemplo), pero fue este poderío militar combinado con una sola nueva fe lo que permitió a los árabes no solo barrer en el vacío del imperio romano tardío, sino establecer este doble dominio para más que un milenio Esto probablemente significaría que la era de las cruzadas no sucedería como sucedió, sino más bien como las otras disputas en curso que el imperio romano tuvo con los partos.
6. Judíos: la ferviente adopción del catolicismo como religión de estado en las últimas etapas del imperio romano en quiebra tenía la intención de distinguir el imperio y unificarlo contra las fuerzas que lo desestabilizan. Esta adopción no solo dividió a la cristiandad sino que también marcó el comienzo de la era de persecución de todas las demás religiones. Desde la edad de Justiniano I en adelante, los judíos fueron restringidos, perseguidos y generalmente considerados responsables de la muerte de Jesús como una carga personal. Esta persecución negó la integración gradual de los judíos en todo el imperio romano y formó a la comunidad judía como una minoría introspectiva, de aspecto interno y académica. Es muy posible que sin la victimización sistémica adoptada por el desmoronado imperio romano y mantenida por la iglesia católica, no habría personas distintas llamadas judíos hoy, y muy probablemente no habría Holocausto ni Israel moderno.
7. Desaparición eventual: ningún imperio dura para siempre, como los estadounidenses comienzan a descubrir hoy en día. Es como un gráfico de entropía que conduce a una eventual descomposición y reemplazo por un modo diferente, ya sea centralizado o federado. Si el imperio romano hubiera sobrevivido durante unos cuantos siglos más, sin duda decaería al final, pero en un camino diferente. La caída combinada de Roma, las oleadas de invasiones de las tribus germánicas y eslavas y la llegada del Islam después de la caída son lo que ha dado forma al mundo de hoy, tanto en la creación de estados modernos como en el establecimiento de líneas de demarcación entre Oriente y Occidente que no habían existido desde entonces. Alejandro el Grande. Difícilmente hay una manera de planear la eventual decadencia y reemplazo del imperio romano, pero los posibles cambios enumerados anteriormente apuntan a la creación de regímenes sucesores muy diferentes, diferentes nacionalidades, un legado de unidad más fuerte y posiblemente un mundo más multicultural y diverso de lo que ocurrido en Europa, Asia y África como resultado de la caída del imperio.

De todos modos, este es el valor de mis 2 centavos de especulaciones.

Answer 2

Supongo que el mayor efecto de evitar la caída de Roma habría sido la continuación de la autoridad tradicional del Papa y la existencia mantenida de los Estados Pontificios.

Cuando el Reino de Italia finalmente tomó Roma en 1870 después de una larga y difícil lucha contra las ciudades-estado débiles y las potencias mundiales, terminó efectivamente con cualquier poder temporal o político que el Papa tuviera. Mientras que en el mismo siglo Napoleón había sido excomulgado por Pío VII con consecuencias significativas, ahora el poder político del papado se extendió solo a asuntos espirituales, terminando 1000 años de un símbolo visible de la autoridad temporal del obispo de Roma.

Antes de la unificación de Italia con la captura de Roma, el Tíber se inundaría periódicamente, enviando casas bajo el agua y en general arruinando la vida de los ciudadanos más pobres.

Las calles se volverían fangosas debido a los niveles del agua, ya que se demostró que no estaban pavimentadas en la época de los grabados de la ciudad de Vasi o Piranesi en la década de 1700. Sería lógico, por lo tanto, que incluso aquellos nobles que tenían sus palacios en tierras altas para evitar daños por agua también llevarían carruajes en los próximos días, y notarían el efecto dañino del barro en la comodidad y la limpieza de sus viajes. . Incluso entonces no se hizo nada en materia de inundaciones.

Por alguna razón, el gobierno papal no consideró necesario o adecuado construir muros de río a la manera de las grandes ciudades de otras partes de Europa a pesar de estas inundaciones. Fue solo después de la unificación de Italia y la colocación de su capital en Roma que se convirtió en una prioridad para el gobierno proteger las calles del agua.

Entonces supongo que, si el Papa aún tuviera el control de la ciudad de Roma, las inundaciones habrían sido desastrosas, un impedimento continuo para el progreso y una mancha en el buen nombre de la ciudad.

El control papal continuo también habría evitado que el gobierno ultranacionalista y fascista hiciera tantas comparaciones mal consideradas con el Imperio Romano, dado el hecho de que Roma misma era completamente soberana. Gobernar a la nación desde Florencia, por significativo que sea por derecho propio, no habría tenido el mismo efecto que el control de Roma.

Además, bien podría haber sido el caso de que, una vez concluida la Guerra Franco-Prusiana, los franceses pudieran una vez más colocar una guarnición en Roma para protección, cuya ausencia había permitido que el poder del ejército italiano se enfrentara a los reclutas. , una pequeña fuerza de defensa y la Guardia Suiza. Con los franceses presentes en la defensa del papado, habría sido imprudente para VERDI hacer un pase en Roma dado el entusiasmo de los franceses por extender el apoyo militar al Papa. Entonces, con suerte, los Estados Pontificios seguirán siendo soberanos de esta manera.

Answer 3

En primer lugar, seguramente hablaríamos un idioma diferente, porque el latín habría dominado la cultura. En segundo lugar, estaríamos más avanzados tecnológicamente, sin las estúpidas restricciones impuestas a los científicos durante la Edad Media. La sociedad probablemente estaría estructurada de manera diferente, sin discriminación por religión o color de piel: los romanos eran muy abiertos a las influencias y poblaciones extranjeras. La razón por la que hubo una batalla contra los cristianos fue porque querían que Jesús fuera el único dios y el único sujeto digno de ser adorado.

Pero al final, hemos visto a través de la historia que los imperios no duran. Desde la antigua Roma hasta el Reino Unido colonial, todos han caído. Entonces, probablemente Roma finalmente habría caído.

Answer 4

Esta es una pregunta que está a la altura de “qué pasaría si Asia y América estuvieran conectados”. Cambiaría drásticamente el curso de la historia de manera imprevista. La mayoría de las veces, comenzaremos diciendo que uno de los factores fundamentales en la desaparición de Roma cambió, y podemos comenzar a adivinar desde allí. A falta de eso, todo lo que realmente podemos decir es que cualquier otra nación en el área más allá de la India tendría un poderoso rival con el que lidiar.