Me sorprende la frecuencia con la que surgen preguntas como esta. Indican un conocimiento verdaderamente abismal de la estructura y el propósito de los militares. En teoría, las órdenes son legales o ilegales, lo que significa ilegal e inaplicable. Si un soldado a sabiendas sigue una orden ilegal y la orden resulta en un acto ilegal, el soldado puede ser sujeto a castigo como participante en un delito. En el caso de que pregunte, eso sería asesinato o intento de asesinato y una gran cantidad de otros potenciadores de cargadores. Lo mismo para el no-largo-a-ser-comandante.
La parte “o” de esto, es decir, “irrespetar” al comandante no debería tener nada que ver con esto. El o sería “desobedecer”.
No puedo hablar por países o ejércitos del tercer mundo que no están controlados por un gobierno civil, pero para los ejércitos occidentales modernos la siguiente pregunta sería esta: ¿está seguro el soldado de que el civil es inocente? ¿Está seguro el soldado de que el comando es legal, es decir, disparar al civil es apropiado dado el contexto y la presunta violación del enemigo que se da la orden?
Como especificó que el civil era inocente y dejó todo lo demás en el aire, la respuesta depende del soldado, el ejército, lo que usted define como “comandante”. y las circunstancias, y lo que significa “inocente”.
- ¿Qué pasa si todos murieron cuando cumplen 18 años?
- ¿Qué pasa si Arquímedes resucita hoy?
- ¿Cuál es la forma más fácil y segura de acabar con el mundo?
- Si Gran Bretaña de repente decidiera que queríamos una presidencia en lugar de una monarquía, ¿cómo sería la transición?
- Si pudieras regresar y usar protección la noche en que sucedió tu hija, ¿lo harías?