Bueno, puedo hablar de mi país. ¿El 1% más rico?
Supongamos por un momento que el estado confisca su riqueza. Luego, el estado administra expertamente su riqueza, gastando fondos de compañías saludables y rentables para contratar gerentes adicionales (que por casualidad son miembros de los principales partidos políticos), emociones y adornos innecesarios (ya sabes, esos gerentes adicionales que solo son miembros del accidente de uno de los partidos políticos más grandes necesita buenos automóviles, gastos de viaje, etc.) y, por supuesto, malversar una parte, hasta que las empresas sean mínimamente rentables y se retrasen.
Una década más tarde, dijo que las compañías están bajando alegremente y, impulsadas por extranjeros del 1%, el estado las vende por maní (y algunos sobornos) a los extranjeros, que cortan la ruina y comienzan a comportarse de manera sensata nuevamente. Excepto que esta vez las ganancias no se reinvierten en el país, sino que se desvían.
Entonces, muchas personas muertas por una desventaja neta para el país.
- En su opinión, ¿qué fue un experimento que podría haber destruido el mundo?
- ¿Qué pasaría si no existiera la idea de objetos transparentes como ventanas?
- ¿Qué pasaría si Italia invadiera San Marino?
- ¿Qué harías / lograrías si fueras inmortal?
- Si fuera Narendra Modi por un día, ¿cómo sería mi día?
Sí, soy consciente de que hay algunos países que no manejan mal a las compañías que poseen. El mío no es uno de ellos.
También hay otro problema; desalientas masivamente la emprendimiento; siempre hay un 1%. Entonces, verías la fuga de capitales en una escala masiva del 2%, 3%, 4%, etc., que temerían ser los siguientes. Básicamente, esto tendría el mismo efecto en la salud de la economía que tratar de lubricar el motor de su automóvil con loctite.
Ah, y la comunidad internacional reaccionará. Duramente. Es mejor que tengas un palo muy grande, de lo contrario, exportarán la democracia. Con altos explosivos.