Los resultados serían similares a la prohibición del alcohol. Simplemente sería en una escala menor debido al menor porcentaje de estadounidenses que actualmente fuman o beben.
Los impactos específicos incluirían:
1) Las ventas de tabaco continuarían en el mercado negro.
2) Los precios del tabaco aumentarían.
3) Los ingresos estatales y federales disminuirían porque el mercado negro no paga impuestos.
4) Los costos de aplicación de la ley estatales y federales aumentarían significativamente al intentar (y fracasar) hacer cumplir la prohibición del tabaco.
5) Los productos de tabaco quedarían totalmente desregulados, lo que llevaría a la adición de aditivos peligrosos utilizados para “cortar” y “estirar” el suministro de tabaco disponible (al igual que otras drogas del mercado negro).
5.1) Los costos de atención médica aumentarían debido al mayor número de problemas médicos causados por los peligrosos aditivos del tabaco.
6) El uso de productos de tabaco en adolescentes probablemente aumentaría porque la venta de tabaco en el mercado negro no tendría restricciones de edad como las que se aplican actualmente.
7) El crimen organizado aumentaría significativamente debido a los millones de dólares que ganarían con los ingresos del tabaco en el mercado negro.
8) El aumento de la delincuencia organizada provocaría una mayor corrupción del gobierno (es decir, con los millones de dólares disponibles, los delincuentes comenzarán a sobornar a los policías para que miren para otro lado, luego los jueces …).
Dicho esto, Estados Unidos ya (sin darse cuenta) ha seguido la mejor estrategia posible para reducir el consumo de tabaco. La política actual de permitir que siga siendo legal pero aplicar impuestos y restricciones crecientes lentamente durante muchos años ha sido exponencialmente más efectiva y menos costosa que la “prohibición” o la “guerra contra las drogas”.
Esto se debe a que los adictos necesitan tiempo, fuertes incentivos y, a menudo, ayuda de terceros para renunciar a su droga preferida (tabaco, hierba, heroína, etc.). Intentar imponer prohibiciones en productos adictivos ampliamente utilizados simplemente no funciona en una sociedad libre. A menudo conduce a un mayor uso y también a otros tipos de delitos.
- ¿Qué pensarías de la tragedia de la estampida recientemente en Shanghai?
- ¿Cómo sería Harry Potter si Dostoievsky lo escribiera?
- ¿Cuál sería la historia si le digo que cree una precuela de Game of Thrones en una sola temporada?
- ¿Cuál sería la respuesta inmediata de los ciudadanos estadounidenses si el presidente Barack Obama promete más empleos y vacantes para los ciudadanos indios durante su visita a la India?
- ¿Qué pasaría si un país tuviera una política democrática pero una economía comunista?
En la ironía final, cada vez que el gobierno celebra una gran incautación de tabaco (o drogas), los comerciantes del mercado negro celebran junto con ellos. ¿Por qué? Economía básica, si las personas son adictas, la demanda sigue siendo muy alta a corto plazo. A largo plazo, pueden dejar de fumar, pero hoy pagarán casi cualquier cosa por su solución. Cuando el gobierno incauta un envío ilegal o un depósito, el suministro de tabaco baja pero la demanda se mantiene alta. Eso significa que los precios se disparan.
Entonces, los distribuidores del mercado negro realmente obtienen más ganancias cuando hay grandes incautaciones. Los precios más altos también significan que deberán realizar menos transacciones ilícitas (ventas) para ganar dinero. ¡Entonces el distribuidor gana más dinero y reduce su riesgo de ser arrestado al mismo tiempo!
¡Todos ganan! ¡El gobierno celebra la victoria de PR de la incautación y los comerciantes celebran ganar más dinero y reducir el riesgo de ser arrestados!