Si los Estados Unidos preguntaran si Canadá quería fusionarse y crear un gran país, ¿lo harían?

Answer 1

No.

Como otros han mencionado, la fusión de países es algo muy complejo. También requiere tiempo y paciencia.

Estados Unidos y Canadá son grandes aliados, entre los más cercanos que ambos tienen. Compartimos un idioma, cultura y, en cierta medida, historia. Demonios, los acentos en ambos países son bastante similares. Los acentos canadienses se asemejan a los del Alto Medio Oeste, es decir, Minnesota, Wisconsin, las Dakotas, etc. Ambos son bastante parecidos y parecidos. Tenemos la frontera compartida más larga entre dos países en el mundo, y ambos disfrutamos de excelentes relaciones entre nosotros.

Sin embargo, todavía hay diferencias. Canadá está en la Comunidad de Naciones, mientras que Estados Unidos, como otra colonia británica pasada, no lo está. También hay diferencias en la política, entre otras cosas.

La ÚNICA vez que PODRÍA ver la fusión de ambos países sería si ocurriera algún evento apocalíptico en el mundo donde sería muy beneficioso para ambos países unir recursos. Aparte de eso, seguiremos siendo dos países separados.

La gente puede decir que puede ser beneficioso para Canadá unirse a los EE. UU. Debido a su vasto poder económico, entre otras cosas. Pero eso no sucederá. Canadá está más que bien solo. Además, todo el mundo sabe que si te metes con Canadá, te metes con los Estados Unidos y viceversa. Nos bromeamos a menudo, pero Estados Unidos y Canadá son aliados feroces y nos defenderemos hasta la muerte. En cierto modo, los estadounidenses y los canadienses son hermanos y hermanas. Solo tenemos una divertida rivalidad entre hermanos.

Answer 2

No.

1. Aunque nos quejamos (lo cual es justo, puede y debe mejorarse), los canadienses prefieren abrumadoramente nuestro sistema de atención médica.
2. Aunque nos quejamos (lo cual es justo, puede y debe mejorarse), los canadienses prefieren abrumadoramente nuestro sistema político. La política estadounidense es simplemente … aterradora. Con invadir los países equivocados por error y todo.
3. Los canadienses prefieren abrumadoramente nuestras tasas de criminalidad más bajas y un control de armas más estricto.
4. La mayoría de los canadienses (tenga en cuenta que he dejado caer “abrumadoramente” aquí) prefieren nuestras leyes de aborto. (No existen leyes sobre el aborto; existen regulaciones que rigen a los médicos tal como lo serían para otros procedimientos médicos, pero no hay leyes más allá de eso).
5. Los canadienses prefieren nuestra postura sobre los derechos de las mujeres (igualdad constitucionalmente garantizada, una Corte Suprema repleta de mujeres, etc.)
6. Los canadienses prefieren que nuestros homosexuales deambulen libremente, puedan obtener vivienda y empleo sin discriminación, y todo eso.

Answer 3

Primero, creo que Texas tendría un problema. ¿Crees que los tejanos apoyarán la creación de un solo estado contiguo más grande que él? Demonios, podrías dividir a Canadá en los estados 51, 52 y 53 y todavía seríamos demasiado grandes para que los estadounidenses solían llamar a pequeñas masas de tierra como Delaware un estado.

Suponiendo que Canadá tendría que dividirse en estados más pequeños que Texas (un estado con un área de 267,000 millas cuadradas), dividiría los 6 millones de millas cuadradas de Canadá en 23 estados un poco más pequeños que Texas.

Ahora, si realmente quieres que Canadá sea parte de tu unión más perfecta, hay una manera. Hace mucho tiempo se sugirió que Canadá debería subir y venderse a los Estados Unidos. La cifra sugerida siempre ha sido de $ 30 billones. En otras palabras, los EE. UU. Pueden tener candados, acciones y Drumheller, Alberta, si le dan a cada ciudadano $ 1 millón.

¿Qué ganaría? Bueno, además de una nación de personas curiosamente atractivas, Estados Unidos obtendría reservas de petróleo después de Arabia Saudita y agregaría ingresos fiscales. Canadá genera aproximadamente $ 200 mil millones al año en impuestos. La inversión de 30 billones de dólares en Estados Unidos alcanzaría el punto de equilibrio 150 años después.

Hay algunos problemas psicológicos al distribuir todo ese dinero. Estados Unidos tiene ingresos fiscales anuales de $ 1.8 billones. Un extra de $ 200 mil millones suena como un error de redondeo. Pero realmente, ¿cuánto costaría comprar el Reino Unido y adquirir todas esas Joyas de la Corona? ¿Cuánto costaría comprar Francia, suponiendo que quisieras Francia y gastar dinero para todas las pinturas en el Louvre? Canadá es una nación simple con necesidades simples. Solo denos una enorme pila de dólares estadounidenses. Echaremos nuestras pinturas de Emily Carr gratis.

Hay otras formas de hacer que ese cargo único de $ 30 billones de dólares parezca sólido. Por ejemplo, Canadá tiene una fuerza laboral de 16 millones de personas. Le costaría $ 116 mil millones encabezar la caza de una fuerza laboral de ese tamaño. Estados Unidos está obteniendo 6 millones de millas cuadradas, muchas de ellas están sin desarrollar frente a la playa. Eso es $ 5 millones por milla cuadrada o alrededor de $ 1,000 por pie cuadrado. Mi apartamento es Seattle, tenía 600 pies cuadrados y pagaba $ 850 por mes en alquiler. Eso equivale a alrededor de $ 1.40 por pie cuadrado / mes. Amortizado durante ese período de 150 años, pagaría $ 2,500 por pie cuadrado. Estados Unidos está obteniendo Canadá por $ 1,000 por pie cuadrado. ¡Eso es como un ahorro del 250%!

¿Puede Estados Unidos permitirse NO comprar Canadá? Los números no mienten. Comprarnos. Ahora. Cualquier otra cosa es como dejar dinero sobre la mesa.

Answer 4

Déjame responder esa pregunta con una pregunta:

¿Estarían los Estados Unidos dispuestos a aceptar:

1. Mayores leyes de control de armas? (en realidad, podríamos estar dispuestos a relajarnos un poco, si se nos da el derecho de disparar contra ciertos políticos con pelucas malas …)
2. Universal Health Care? (Podría ser útil después de todos los disturbios que causó la fusión …)
3. Un sistema de gobierno parlamentario al estilo canadiense (las peleas multinivel son mucho más entretenidas que tener solo dos lados)
4. ¿Los Estados que se convierten en provincias de la corona? (Sí, derrota un poco a toda la Guerra de la Independencia, pero permite el acceso a la Comunidad que tiene sus propios beneficios)
5. ¿Cumplimiento de las leyes que prohíben la discriminación incluso en el sur profundo? Los canadienses no acatan esas cosas por aquí, hijo.
6. ¿Menos énfasis en la religión en las escuelas públicas y más atención a las matemáticas y las ciencias? (El concepto completo de gastar $ 100 millones para construir una réplica del Arca de Noé es un hazmerreír para la mayoría de nosotros. Incluso los canadienses religiosos.

Entonces, para que podamos considerar la idea de que Canadá y Estados Unidos se fusionarían, los estadounidenses tendrían que aceptar nuestra forma de vida. Francamente, nos gusta más de lo que tienes allí y no estamos dispuestos a renunciar. Sin embargo, si desea unirse a nuestra confederación, envíe su solicitud a Justin Trudeau. Estará encantado de acertar.

Espero que esto ayude.

Adrian Lee Magill.

Answer 5

OMG – ¡No! Especialmente no ahora …

Nací en Canadá y viví allí hasta 2001. Ahora estoy en San Diego con ciudadanía estadounidense (doble). Entonces, tengo una muy buena perspectiva desde ambos lados de la frontera.

Viviendo en California, pude ver cómo la idea de una fusión parecería plausible porque la mayoría de los canadienses se sentirían cómodos con las perspectivas californianas en la mayoría de los temas.

Pero recientemente he regresado a Canadá por un período prolongado y viendo televisión / noticias canadienses y hablando con la gente aquí, la mayoría de los canadienses creen que los estadounidenses han perdido la cabeza y es probable que Trump sea acusado en cualquier momento. Lo digo en serio. Gran parte de la cobertura de noticias habla de la presidencia “condenada” y los esfuerzos por destituirlo, aunque no he visto mucha discusión al respecto en los Estados Unidos.

Esta pregunta formulada durante la presidencia de Obama habría sido más razonable, ¡pero incluso entonces habría respondido con un NO fuerte! Los canadienses están orgullosos de su identidad y la mayor parte de la identidad se manifiesta como las diferencias con respecto a los estadounidenses: una versión “más amable y gentil” de Estados Unidos. Si California fuera un país separado hoy, imagino que sería difícil convencer a California de unirse a la Unión en este momento también …

Answer 6

Creo que Frances habría tenido más éxito si hubiera adoptado el lenguaje de la integración en lugar de la fusión. Creo que se puede hacer un buen caso para la integración económica que no afecte a la soberanía nacional como parece una fusión .

• El tipo de asociación del Área de Libre Comercio que ahora tenemos con Canadá y México es el tipo más bajo de integración. Permite que fluyan bienes y dinero, pero no personas. Actualmente estamos trabajando para expandir el TLC para incluir Europa y parte de Asia. Ideal para corporaciones; pésimo para los trabajadores.
• Hay algo llamado unión aduanera que expande el comercio interno creando una política comercial externa.
• La idea común del mercado permite la libre circulación de bienes, dinero y personas. En un mercado común, los jugadores individuales aún mantienen su soberanía, como lo hacen en el siguiente nivel, la unión económica.
• La unión económica es lo que Europa está tratando de lograr. Cada nación todavía tiene su soberanía y constitución y su sistema de impuestos y bienestar social. Pero el movimiento para el empleo, la inversión, la educación y la inmigración son gratuitos y en gran medida no regulados.
• La fusión final y probablemente inalcanzable para Europa en su conjunto es la unión política . En ese momento, habrá un gobierno único, una constitución única e, increíblemente, una moneda única. El Reino Unido nunca avanzará a la unión política y sería un error sugerir esto para Canadá y Estados Unidos.

Creo que se puede hacer un buen argumento para una unión económica entre Canadá y los Estados Unidos. Ya hay cientos de miles de canadienses que funcionan como si existiera tal sindicato, comprando casas de invierno en Florida y Arizona, comprando alimentos y hardware al otro lado de la frontera.

Piense lo bueno que sería si los coroanos de mentalidad liberal pudieran realmente emigrar a Canadá, pasando a los canadienses conservadores y más tradicionales que se mueven hacia el sur en las carreteras. Canadá aún sería Canadá y los Estados Unidos serían los Estados Unidos. Canadá tendría sus leyes sobre armas, tal como lo hace ahora y Estados Unidos tendría sus milicias bien armadas.

Lo que habríamos logrado es esa maravillosa libertad de movimiento que ahora vemos en Europa, donde los británicos retirados se mudan a Francia, donde los fontaneros polacos desempleados se mudan a Escocia, donde los jóvenes de dieciocho años pueden pasar un año o dos trabajando en Italia. Solo será New Brunswick o Maine.

Mi percepción de Europa es que la unión económica no amenaza la soberanía nacional. Sin embargo, permite el movimiento. Y el continente norteamericano tiene una gran ventaja que Europa nunca disfrutará: un idioma común para la mayoría, con Quebec como excepción.

Mientras tanto, estamos atrapados con esta frontera de tres mil millas entre dos países que son imágenes especulares virtuales entre sí. Con claras diferencias pero similitudes inestimables. Me paso los veranos en una cabaña del lago que está a solo una milla de la costa canadiense. Si accidentalmente navego sobre esa frontera, estoy en problemas. Cada noche, los drones depredadores surcan la frontera en busca de inmigrantes ilegales. De Canadá. De Verdad? Mi madre necesita un pasaporte para ir al Timmy’s a una milla de su casa. Podríamos hacerlo mejor que esta ridícula área de libre comercio.

Answer 7

Después de la revolución estadounidense, todos los colonos que querían permanecer leales a la Corona británica se mudaron a las colonias “canadienses”. Nuestra primera gran ola de inmigración consistió en personas que no querían ser estadounidenses.

Cuando Canadá se convirtió formalmente en un país en 1867, nuestro primer gran proyecto nacional fue el ferrocarril Transcanadiense, que literalmente cruzó todo el país, justo al lado de la frontera. Los objetivos eran a) expandirse hacia el oeste yb) dibujar una línea clara y visible para ayudar a luchar contra el Destino Manifiesto. Lo primero que hicimos como país fue trazar una línea física entre Canadá y los Estados Unidos.

Desde que se promulgó la Carta de Derechos y Libertades de Canadá, se ha mantenido como un modelo para los países que se están restableciendo a sí mismos o sus constituciones. El modelo presidencial ha fallado en la mayoría de los lugares donde ha sido probado. Nuestro sistema de gobierno funciona mejor.

Canadá tiene regulaciones más estrictas contra las armas y el discurso de odio. Algunos canadienses pueden preferir el enfoque estadounidense de las armas y la libertad de expresión, pero la mayoría no.

Todos los canadienses tienen seguro de salud, pagado a través de nuestros impuestos. No es perfecto, pero nunca pasaríamos a un sistema más americanizado de atención médica.

Tengo amigos y familiares que son estadounidenses, y quiero dejar en claro que no tengo problemas con el pueblo estadounidense. Pero su gobierno es un desastre, y los canadienses nunca serían tan estúpidos como para adoptarlo. Estamos muy contentos de quejarnos de nuestro sistema ciertamente defectuoso pero muy superior aquí. Si alguno de los estados quisiera convertirse en provincias, estoy seguro de que estaríamos abiertos a eso, siempre que esté dispuesto a convertirse en canadiense. Aprende el sistema métrico, pronuncia z como ‘zed’ en lugar de ‘zee’, aprende un poco de francés básico, olvídate del filibustero y aprende sobre los votos de confianza, y estarás en camino.

Answer 8

Tengo la sensación de que las personas que hacen este tipo de sugerencias a menudo no tienen experiencia en hacer cosas importantes y difíciles en el mundo real.

La integración de la fusión entre dos entidades grandes y complejas suele ser una pesadilla. Hace unos diez años, vi los dos hospitales infantiles más grandes del Área de la Bahía (UCSF y Stanford) intentar fusionarse, y fue un desastre. Ver a los países de la UE tratando de coordinar las políticas monetarias y fiscales durante la última década es otro ejemplo de este tipo de desafío.

Por lo tanto, creo que una buena regla general es que las organizaciones deberían tener una presunción significativa contra la fusión con otra organización grande a menos que (1) haya beneficios realmente grandes y emocionantes y (2) los líderes inteligentes y experimentados tengan una estrategia de integración que sea relativamente sencilla y sensible, dados los incentivos de los principales interesados.

En otras palabras, estoy bastante seguro de que la respuesta correcta a esta pregunta es no.

Answer 9

Absolutamente no.

A pesar de que podría decirse que no hay otras dos naciones que estén más unidas que Estados Unidos y Canadá, lo mejor para ambas naciones sería mantenerlo así, y no sindicalizarse en una sola.

Especialmente durante estas elecciones presidenciales de EE. UU., Se ha vuelto cada vez más claro las diferencias entre Canadá y EE. UU. Políticamente. Estados Unidos tiene un enfoque mucho más duro y despiadado de la política, mientras que la política canadiense parece ser más civilizada, y como canadiense, puedo decir que nos gusta de esta manera. Estados Unidos tiene un enfoque más agresivo cuando se trata de política exterior y militar, y un enfoque más capitalista en general. Canadá tiene un sistema de salud publicitado entre otros programas sociales que Estados Unidos no tiene. Con una fusión entre los dos, sería desastroso tratar de conseguir un terreno común políticamente.

Answer 10

Francamente, estoy cansado de ver esta misma pregunta, o versiones de ella, aparecer en este sitio. Una fusión entre Canadá y Estados Unidos en una sola nación nunca sucederá.

Déjame ser directo. Una fusión de Canadá en la Unión Europea tampoco ocurrirá nunca, pero es probable que sea 1,000 veces más probable que una fusión entre Canadá y Estados Unidos.

Las razones por las que Canadá y Estados Unidos son muy incompatibles son numerosas, por lo que solo mencionaré algunas:

• La “cuestión de Quebec”. Quebec es una provincia de 7 millones y en su mayoría francófona. Existe una constante lucha entre los anglo-canadienses y los francófonos por los derechos lingüísticos, los pagos de igualación y una serie de otras cosas. Dudo que Estados Unidos quiera heredar esto.
• Canadá es una monarquía parlamentaria y no está dispuesta a renunciar a eso.
• Leyes de armas. Los estadounidenses no apreciarían el hecho de que los canadienses prefieren tener leyes estrictas de control de armas y no creen en la idea de que todos se armen para “protegerse”
• Religión. Esta es bastante grande, ya que los canadienses están extremadamente incómodos con la cantidad de acciones que los estadounidenses asignan a la religión, especialmente la forma en que la religión ingresa al espectro político.
• El sistema métrico vs sistema imperial de medida.
• Canadá tiene y valora su medicina socializada y la educación postsecundaria subsidiada.
• Lo que ahora es Canadá y Estados Unidos se unieron como “Norteamérica británica” de 1763 a 1776. En 1814, Gran Bretaña y los Estados Unidos firmaron el Tratado de Gante para marcar claramente los límites entre los Estados Unidos y lo que ahora se llama “Canadá”. , simplemente porque las dos partes no podían vivir juntas armoniosamente.

Answer 11

No. Digo esto sobre la base de conocer a muchos canadienses, incluidos muchos de mis parientes.

Canadá está extremadamente feliz de tener un país muy amigable y democrático (más o menos) en su larga frontera. Los canadienses están especialmente complacidos de que los estadounidenses proporcionen la mayor parte del turismo y compren la mayoría de las materias primas, y en el proceso, realmente, realmente ayuden a la economía canadiense.

Pero les gusta ser canadienses y hacer las cosas a su manera también.

Si Canadá tuviera que fusionarse con otro país, supongo que serían los Estados Unidos (más incluso que el Reino Unido), porque la menor cantidad de cosas cambiaría. Mientras conserven la atención médica.

Pero, ¿por qué fusionarse con otro país cuando está perfectamente satisfecho con lo que tiene?

Answer 12

Respuesta corta: No, Canadá no debería. No, también es políticamente posible. También es una mala idea desde el punto de vista de los EE. UU.

Respuesta larga:

Analicemos esto en costos y beneficios desde varios puntos de vista.

Punto de vista de Canadá

Económico

El mayor profesional de la idea es que, por fin, a los productores canadienses se les otorgaría acceso al mercado estadounidense sin todo el proteccionismo, el acoso y la hipocresía de los políticos estadounidenses. Los críticos a menudo se preguntan por qué firmamos un Acuerdo de Libre Comercio con los EE. UU. En absoluto dado el poco respeto que parece obtener el acuerdo y las decisiones torcidas y extrañas que suceden.

El pequeño secreto poderoso de Nafta; Tribunales oscuros resuelven disputas, pero van demasiado lejos, dicen los críticos

Algunas desventajas: fusionar países significaría la adopción del dólar estadounidense. Esto significa que se perdería la fluctuación monetaria como una fuente automática de cuentas comerciales equilibradas. Esto sería aplastante para los exportadores y las industrias que cambian la producción entre las naciones en contra del ciclo de auge y caída, creando empleos en la economía de crecimiento más lento y sacando ventaja de una burbuja potencial en la otra. Esta es una razón estructural por la que la zona Eruo está en problemas.

Deuda: el índice de deuda de Estados Unidos es mucho más alto. Los canadienses ven eso como un gran inconveniente.

Los temores de una crisis de deuda en Canadá son exageradamente exagerados

En aras de la discusión, usemos

Lista de países por deuda pública – Wikipedia

Relación deuda / PIB de Canadá: 59%

Relación deuda / PIB de EE. UU .: 95%

En las últimas elecciones canadienses, los partidos, tanto a la izquierda como a la derecha del ganador, tenían diferentes planes para ejecutar presupuestos equilibrados o excedentes. El ganador elige un déficit. El punto es decir que la elección de administrar un presupuesto de déficit o superávit es una cuestión viable de elección política. Desde el punto de vista de las finanzas, Estados Unidos tiene una deuda mayor y grandes déficits. No hay ventaja para unirse a una nación fiscalmente menos estable.

Relaciones exteriores (personales y nacionales)

Canadá tiene mucha buena voluntad en la comunidad internacional. Nuestra política exterior pasada incluye acciones en beneficio de otras naciones sin un motivo oculto. Las naciones a las que no les gusta Canadá pueden verla como una pálida imitación de los EE. UU., Pero no hay nada que Canadá gane de ser EE. UU.

A nivel personal, los canadienses creen que reciben una recepción más fácil cuando viajan, según la reputación y las políticas de sus gobiernos.

Militar:

Canadá y Estados Unidos son aliados, por lo que desde el punto de vista de la defensa no hay nada que ganar. Ya hemos integrado la cooperación. Desde el punto de vista de la intervención extranjera, la unificación política significaría que Canadá pierde la capacidad de optar por no participar en guerras que no consideramos una buena idea. (Ej: Vietnam, Invasión de Iraq). Desde un punto de vista político, financiero y de vidas pasadas, todos son puntos en contra de la idea.

Valores sociales pro / con

Vea este libro: Estados Unidos, Canadá y el mito de los valores convergentes: Michael Adams: 9780143170358: Relaciones internacionales: Amazon Canadá

Algunos quitan ideas: hay problemas y valores sociales en los que la provincia canadiense más derechista está a la izquierda del Estado estadounidense más izquierdista. Esto fue escrito más de una década antes de que la provincia más derechista eligiera un gobierno del partido más a la izquierda. Esto significa que puede esperar que los canadienses encuentren muchos contextos sociales estadounidenses intolerables. No queremos suscribirnos. Algunos mitos nacionales para tomar nota:

• En la guerra de 1812, los nativos lucharon del lado de los británicos (Canadá)

Tecumseh – Wikipedia

• El ferrocarril subterráneo

Ferrocarril subterráneo – Wikipedia

Canadá, que como parte del Imperio Británico abolió la esclavitud una generación antes que Estados Unidos, tiene sus propios mitos sobre las relaciones raciales. Esto incluye que Canadá sea el destino del Tren de la Libertad, y la idea de que los antiguos esclavos luchen junto a los leales Black History Canada – Guerra de 1812

Multiculturalismo vs relaciones raciales.

En resumen, desde el punto de vista canadiense, Estados Unidos es un desastre angustiante. No hay ningún lado positivo en registrarse para participar en eso. Si puedo parafrasear una idea de este libro

Louis-Hippolyte LaFontaine y Robert Baldwin

Desde el principio, Canadá tenía británicos, franceses y nativos (aunque maltratados) incluidos ‘otros’, lo que significa que uno puede ser canadiense y no tener el mismo idioma, religión o raza que usted.

• Aplazamiento a la autoridad.

A pesar de la historia revolucionaria, los canadienses no permiten que las figuras de autoridad obtengan un pase gratis.

Una vez tuvimos un político que agregó peticiones de ciudadanos (proposiciones) a su plataforma. Fue el líder de la segunda fiesta más grande. Un comediante decidió crear una petición en la televisión para cambiarle el nombre a Doris.

“¿Por qué? ¡Porque será divertido!” Las firmas requeridas estuvieron listas en un par de días.

La petición de ‘Doris Day’ da en el blanco

Cualquier umbral nuevo o más grande elegido fue igualado.

Gobierno pro / con

Estados Unidos está diseñado para obstaculizar y frustrar el abuso del poder. American tiene un sistema de estancamiento. La constitución de Canadá se implementó por primera vez casi 90 años después de América. Está diseñado para ejercer poder de manera efectiva y tener responsabilidad directa. El libro de historia anterior habla sobre la idea de Gobierno Responsable. Desde el punto de vista de expresar la voluntad de la gente, unirse a los Estados Unidos es un paso atrás. Luego considere las cifras de población: en promedio, los distritos de Canadá tienen una población mucho menor, lo que significa que los funcionarios electos son personas más cercanas.

Muchos canadienses ven el sistema electoral estadounidense como anticuado y corrupto. Especialmente las leyes de financiación electoral. Gran inconveniente

———— Punto de vista estadounidense

Militar:

Hay una vieja broma sobre por qué Estados Unidos nunca dejaría que Canadá se uniera. Si se invadiera América del Norte, las batallas se librarían en Canadá.

En serio, debido a la alianza, una fusión significaría pagar para proteger una costa remota mucho más grande como si fuera “tierra natal”, en lugar de “aliada”. Dada la naturaleza de la alianza, esto es más costo, sin beneficio. También utiliza el tipo de fuerza único de los canadienses en su alianza, ya que el Pentágono se traga la FQ.

Pérdida de maniobras diplomáticas.

El Canadá interdependiente es un intermediario útil y un partidario en las negociaciones diplomáticas que Estados Unidos no puede hacer directamente. Los diplomáticos canadienses pueden ir a lugares y conversar sin ningún riesgo político en Washington. El apoyo político canadiense en el escenario internacional puede hacer que el liderazgo estadounidense en un tema se vea mucho mejor. Fusiona y perderás un amigo muy útil.

Político:

Tenga en cuenta que los canadienses están acostumbrados a la democracia multipartidista, y actualmente tienen 5 partidos con al menos 1 escaño a nivel federal. La única fusión obvia es la fiesta más pequeña, The Greens. Los canadienses están acostumbrados a las negociaciones constitucionales.

Una fusión no hará que Canadá 1 sea un estado, más como 10 a 13, dependiendo de cómo se asignen los territorios. No espere que desaparezcan los partidos políticos canadienses porque ya tenemos un tercer partido viable, y un cuarto si cuenta a los separatistas. Desde un punto de vista disruptivo y partidista, esto va a ser difícil para el statu quo.

El año pasado, la provincia más poblada de Canadá acaba de adoptar las reglas federales que prohíben las contribuciones corporativas a los partidos políticos. Uno esperaría que la mayoría de los estados canadienses implementen la misma restricción. Eso también significa que a la NRA se le prohibiría dar dinero a los políticos y estar sujeta a estricta publicidad de terceros en las elecciones.

Prepárese para los argumentos perpetuos de control de armas, ya que es obvio para los canadienses que la segunda enmienda de los Estados Unidos está en el contexto de formar una milicia * BIEN REGULADA *. La interpretación no es que todo el mundo tiene calor; Tienes derecho a unirte al ejército.

¿Cuál es tu plataforma?

Los canadienses creen que una fiesta debería tener 1 plataforma de costa a costa. Esto significa que si un político que se postula para el congreso o el senado del mismo partido no se postula en la misma plataforma nacional que todos los demás en todo el país, escándalo. Su líder perderá respeto en Canadá. Estados Unidos no está configurado de esa manera, pero la política canadiense sí. Una vez en el Congreso o el Senado, no hay coalición de intereses, etc. Hay una votación en bloque basada en el hecho de que todos tenían la misma plataforma, no solo el mismo nombre del partido.

No Partidista Vs. Bi Partidista

Los canadienses a menudo usan instituciones no partidistas para hacer cosas, como trazar límites electorales. Esto es muy diferente de la acción bipartidista estadounidense, que en realidad es solo una acción partidista.

Para usar una metáfora: Estados Unidos tiene lanzadores y bateadores designados que elaboran nuevas reglas para el béisbol, quizás apilando el comité de una forma u otra en función de las últimas elecciones. Canadá quiere un comité de árbitros. Sí, prepárate para peleas fundamentales o problemas oscuros del proceso. Será sobre la equidad y socavará el control del statu quo.

¡Bienvenido al gobierno de las minorías!

Dado que un estado obtiene 2 escaños en el Senado, 20 a 26 escaños van a Canadá. En su mayor parte serán ocupados por partidos canadienses. Esto significa que los demócratas o el Partido Republicano necesitarán más de 60 escaños para una mayoría simple, 72+ para una súper mayoría. Dado el resto de los estragos que causarán los canadienses, la mayor parte del tiempo alguien tendrá que comprometerse con 1 o más partidos canadienses para aprobar algo (suponiendo que Dem: Rep no se comprometa entre sí)

Lo mismo para jugar en el Congreso.

Mala idea desde el punto de vista republicano:

Adiós a la casa blanca.

Hay 35 millones de canadienses, o alrededor del 10% de la población. En general, no van a votar republicanos.

Si se les da un voto, los canadienses varían entre un 60% y un 87% de demócratas. Estamos acostumbrados a la democracia multipartidista, la votación estratégica, etc. Los votantes votarán fácilmente al presidente demócrata, el Senado liberal y el Congreso del NDP y luego elegirán un Estado PC. Estamos acostumbrados a la enumeración estatal, no a la inscripción de votantes. Las técnicas de represión del voto centradas en no lograr que los votantes elegibles se registren serán destruidas sistemáticamente.

El daño no se limita solo a los estados canadienses. Snow Birds se congregará hacia el sur, se quedará y votará estratégicamente.

Snowbirds cambiando la demografía de Florida

Estos jubilados acomodados están acostumbrados a regresar a Canadá para votar, ver a la familia y pagar impuestos. Si pudieran vivir en el soleado sur durante todo el año, lo harían, y no solo unos pocos miles. Estas personas están bien acomodadas, son personas mayores, canadienses, y esperan atención médica administrada por el gobierno, control de armas, creen en el calentamiento global, etc. En su mayoría no votarán republicano. La única pregunta es en el mundo posterior a la fusión, ¿habrá suficientes para darles una propina a Florida a los demócratas, o qué otros estados?

Los conservadores sociales canadienses suelen ser monárquicos. No los veo sentados bien con los republicanos.

Desde el punto de vista de los demócratas, es potencialmente catastrófico

¿Puede su grupo mantenerse unido o se dividirá? ¿Qué crees que pasaría si Berny Sanders fuera el líder de un tercero viable?

Berny Sanders y los puntos de vista que representa tendrían la opción de terceros viables para unirse, sin información privilegiada de DNC para apuñalarlos por la espalda. Todo el ala laboral de su partido tendría la opción de vehículo político. Puede obtener la Casa Blanca por un tiempo, tendrá al menos 3 partidos a su izquierda.

En general, esperaría una coalición de partidos políticos canadienses, todos separatistas, y una compilación de partidos estadounidenses dispuestos a echarlos.

Answer 13

No, debido a una gran incompatibilidad política y social.

Esperamos que los gobiernos sean responsables. Los estadounidenses no lo hacen.

Una situación como Flint Michigan es una vergüenza nacional. El sheriff Joe es una vergüenza nacional. Las manifestaciones públicas de KKK que terminan en un asesinato público son una vergüenza nacional. Ferguson y los resultados del DoJ es una vergüenza nacional.

Y, sin embargo, el gobierno nacional no se hace responsable de estos problemas sistémicos. La abdicación de la responsabilidad se considera una plataforma política válida.

En Canadá, esto simplemente no es aceptable.

Tenemos la expectativa de que un líder que jode, renuncia. Tenemos más de dos partidos políticos para que, cuando uno se cague, puedan ser expulsados ​​mucho. No tenemos meses de impugnación, tenemos un día de votación sin confianza.

Nuestras elecciones se realizan en una fracción del tiempo. Un partido que quiere ser elegido no pasa años descubriéndolo. Esperamos que el gobierno haga una mierda. Si hay una mierda, exigimos consultas y las recibimos. Podemos ser educados, pero con respecto al gobierno, esperamos acciones.

No pasamos décadas consultando provincias sobre cuestiones fundamentales de derechos humanos. Hay dos lados: aquellos para el avance de los derechos humanos y los dinosaurios.

No nos preocupamos por el “revisionismo de la historia”; Si hay una estatua o un puente en honor a alguien que promulgó algún tipo de genocidio o lo que sea, derribamos esa mierda y no miramos hacia atrás.

Los canadienses son educados. Pero NO somos pacientes.

Answer 14

Una vez más, la presunción de los estadounidenses de que todos en el mundo quieren ser estadounidenses y que todos son estadounidenses latentes que solo esperan florecer muestran su rostro. Viví 18 años en Canadá y los últimos 17 en los Estados Unidos como ciudadano doble.

¿Por qué demonios los canadienses abandonarían lo que tienen que conseguir?

1. Pistolas, pistolas, pistolas por todas partes;
2. Un pésimo régimen de seguro de salud;
3. Una Constitución que tenía sentido en 1776 pero que ahora es una receta para la disfunción total;
4. Opresión institucionalizada contra las minorías (por ejemplo, leyes de identificación de votantes, leyes que le permiten tratar a las personas homosexuales como una mierda siempre que Jesús sea su motivación);
5. Etc.?

Además, la política canadiense se desplaza dramáticamente hacia la izquierda. Stephen Harper estaría perfectamente en casa en el Partido Demócrata, Sanders ganaría fácilmente la nominación demócrata en Canadá y Obama habría ganado con un 85-90% de los votos en Canadá. (Esta es también la razón por la cual nunca sucedería: los republicanos nunca aceptarían una infusión de decenas de millones de votantes demócratas garantizados y escaños adicionales en el Senado).

Para ampliar mi punto de apertura, los estadounidenses parecen creer que, dada la oportunidad, las personas se convertirán en estadounidenses. De ahí la creencia de que seríamos recibidos con flores en Irak y una vez que se les diera una democracia, todos votarían instantáneamente en una democracia moderna y tolerante secular. Apenas. Lo mismo con insistir en las elecciones en la Franja de Gaza y Cisjordania, y los estadounidenses se asombraron cuando los islamistas radicales fueron elegidos. Durante la guerra de Irak, los estadounidenses estaban furiosos porque el resto del mundo no veía las cosas como ellos, suponiendo que en un mundo libre de sentimientos antiamericanos, expuestos a los mismos estímulos, los países elegirían la misma política que los Estados Unidos. , ignorando que no fue el antiamericanismo lo que impulsó la oposición internacional y la negativa a unirse, sino más bien diferentes objetivos y sentimientos nacionales.

Answer 15

Estados Unidos no lo haría por razones políticas internas. Agregaría al menos ocho estados de EE. UU., Diez si no fusionara ninguna de las provincias, la mayoría de las cuales serían votos demócratas muy fuertes. Básicamente, relegaría al Partido Republicano al estado permanente de ejecución también.

Canadá no lo haría porque estarían cediendo una tonelada de autonomía para ganar esencialmente cero. ¿Universidades baratas y asistencia sanitaria universal? Tendrán que abolirse, porque ahora Canadá tiene un ejército por el que pagar, y las dádivas del gobierno no son estadounidenses. Sin mencionar que las provincias canadienses tienen el derecho legal de separarse, mientras que los estados estadounidenses se enfrentan a la peor parte del ejército estadounidense si intentan hacerlo. Lo siento Quebec, pero tus sueños de una nación quebequense tienen que morir, ahora eres estadounidense.

El TLCAN ya permite el libre comercio, Estados Unidos y Canadá están increíblemente integrados económicamente, y los ciudadanos de ambos países pueden cruzar la frontera a su antojo. No hay razón para siquiera discutir esto. Es posible que tenga una pregunta interesante si desea preguntar si una provincia específica podría separarse, mirándolo, Alberta, pero esa es una pregunta completamente diferente.

Answer 16

No, no. Nah De ninguna manera. De ninguna manera Jose.

Amo a mi país (Canadá), amo el cuidado de la salud, amo las escuelas, la cortesía de nuestra gente, la tranquilidad y la calidad de perdedor que tenemos … nadie realmente piensa en nosotros como un enemigo, sin embargo, Estados Unidos ha entrado en algunas situaciones (en conflicto) en las que finalmente se les hace responsables y son objetivos … no hay nada de eso en Canadá. Me encanta nuestro sistema político y cómo votamos, porque son los partidos los que eligen al líder y no permiten que los cheetos inexpertos gobiernen el país, solo tenemos que votar por el partido y el líder adecuado se coloca en el poder en función de los diferentes valores. (aunque no son tan extremas en las diferencias) y no personalidades.

Me encanta nuestra cultura, y ser conocido por ser demasiado educado, jarabe de arce, ‘ehs’ y ‘lo siento’, y no creo que cambie mucho, estoy bastante feliz de dónde está Canadá ahora y de ninguna manera somos una nación perfecta (por ejemplo, todavía estamos reconciliando una relación tensa con la población indígena), pero no creo que nuestro país quiera asumir todos los problemas más internacionales que vienen con los EE. UU. es nuestro plan, y aún así tendríamos que enfrentar ese problema si los países se fusionaran.

Por último, Canadá se enorgullece de ser progresista, multicultural y acogedor: nuestro primer ministro participó en el desfile del Orgullo Gay de Toronto este año, el primer líder de nuestro país en hacerlo, mientras que en los Estados Unidos la comunidad LGBTQ + está siendo amenazada por Trump y su partido, lo mismo ocurre con el racismo y la violencia armada en los Estados Unidos. Aceptamos más las religiones, los tonos de piel y la sexualidad y no exigimos absolutamente tener armas en nuestra casa porque ya estamos bastante seguros en este país, además las armas parecen una muy, muy mala idea y no tengo idea de por qué la gente todavía cree que los necesita en su casa … fusionarse significaría que todos los problemas de los EE. UU. se volverían nuestros y preferiría que se iniciara una guerra nuclear que llevar esos horribles, repugnantes y racistas problemas a nuestro país.

Llámame defensivo, contundente o simplemente mezquino, pero a juzgar por el estado actual de los EE. UU., No creo que lo pise, y mucho menos fusionarme con él.

Y debido a todas las razones anteriores, creo que no hay posibilidad en el infierno de que Canadá acepte un acuerdo de fusión. Absolutamente de ninguna manera, no es lo que defendemos.

K

Answer 17

Un par de elementos: Quebec es mucho más importante para la cultura canadiense en general de lo que la mayoría de los canadienses pueden imaginar. Cultural, política y económicamente. Si no fuera por Quebec derogar dos invasiones americanas, no habría Canadá. No voy a escribir aquí al respecto, pero cualquier análisis de la idea de un Canadá sin Quebec no tendrá una conclusión deseable.

La distribución canadiense de Liberty está en contraste con los Estados Unidos. Las libertades ejercidas por los Estados están mucho menos centralizadas que Canadá. Como ejemplo, cada estado tiene la libertad de decidir cómo castigar a un asesino convicto. No solo eso, cómo se acusa al sospechoso y cómo se procesa al individuo en la corte. Hasta el número de personas que participan en un jurado. En el sistema canadiense, el Código Penal de Canadá controla ese aspecto y se aplica por igual a todas las provincias y territorios. ¿El punto? La forma en que Canadá distribuye Liberty es muy diferente a la de Estados Unidos. La raíz de todo esto son los Framers estadounidenses; querían un gobierno central muy limitado (que mantuviera al gobierno pequeño) y eso significaba que las libertades debían canalizarse a niveles estatales donde serían ejercidas como libertades y derechos (haciendo más grande el gobierno estatal). El sistema de banca central no existió durante bastante tiempo como ejemplo. Los padres fundadores de Canadá creían que este era un importante contribuyente a la Guerra Civil estadounidense. Esto se consideró una debilidad, por lo tanto, un gobierno federal canadiense más centralizado. (Por cierto, esto probablemente explica por qué hay tantos estados. 50, ¿realmente necesitamos 50?)

La democracia representativa parlamentaria federal canadiense bajo el sistema de monarquía constitucional y el sistema de república constitucional presidencial federal estadounidense no son complementarios. Además, por ejemplo: aunque un gobierno minoritario puede funcionar en Canadá y el sistema de salud actual es el resultado de eso, no se puede decir lo mismo del sistema estadounidense. La mayoría de las veces, habrá un estancamiento o bloqueo gubernamental como lo experimentamos en los últimos años. Si el partido canadiense en el poder, ya sea mayor o menor, no aprueba un proyecto de ley, lo más probable es que haya elecciones generales porque el gobierno no ha demostrado que pueda gobernar. Mientras que en el sistema estadounidense, debe esperar 2 y 4 años para una elección. Solo un ejemplo.

Si consideramos una unión de algún tipo entre Estados Unidos y Canadá, tendría que superar más diferencias de las que la mayoría de la gente puede apreciar. Y estas diferencias pueden hacer … bueno … una diferencia en todo lo que hacen nuestros pueblos … hasta cómo te diriges a un oficial de policía.

Después de la Segunda Guerra Mundial, los dos países se estaban acercando. El sistema NORAD es un maravilloso ejemplo de esto con su primera ubicación en North Bay, Ontario. Pero en el momento de la guerra de Vietnam, cuando nuestro presidente Johnson atacó físicamente al primer ministro, las cosas entre nuestras dos naciones (y cómo los líderes políticos canadienses comenzaron a ponerse difíciles a partir del primer ministro PETrudeau) comenzaron a convertirse en lo que tenemos ahora. “¡Construyamos un muro!”

Tenemos dos opciones basadas en mi breve análisis de antecedentes: una unión similar al experimento europeo, una confederación donde se comparte el interés común pero la soberanía intacta, o uno de los dos países tendría que separarse. Debido a que Estados Unidos es un sistema muy descentralizado, la mayoría de los estados se opondrán vigorosamente a … posiblemente secesión (¿suena familiar?). Eso deja a Canadá. Debido a Quebec, un importante contribuyente a la confederación (para comenzar, pero luego se convirtió en una federación) y la cultura canadiense … esto no parece posible. Sin embargo, esto puede proporcionar la necesidad de los separatistas de combustible para otro referéndum. Y esta vez, podría tener éxito. Si lo hiciera, las fuerzas resultantes liberadas darían como resultado una ruptura del país que llevaría a conversaciones con los Estados Unidos. Sin embargo, Canadá es un país muy rico con vastos recursos, incluso si Quebec se va. Una ficha muy grande para usar con habilidad en la mesa de negociaciones. Y eso significará que el tejido político de los Estados Unidos cambiará. La ciruela sería demasiado grande. Nunca volvera a ser lo mismo. (Sería interesante cómo Canadá manejaría la propiedad federal y los canadienses nativos en Quebec)

Quebec no entretendrá a la unión por la misma razón por la que dejó la federación. Y una gran cantidad de canadienses y empresas se mudarán a Quebec. Posiblemente muchos estadounidenses también. Yo por mi parte.

Answer 18

Estados Unidos ya le ha pedido a Canadá que se una a Estados Unidos. También hay una oferta permanente de que si Canadá quiere unirse a los EE. UU., Serán aceptados automáticamente. Todavía no nos han aceptado la oferta, así que no veo que cambien de opinión en el corto plazo. Tendrían que abandonar la medicina socializada y su sentido de identidad nacional para hacerlo.

Cuando Canadá fue invitado a unirse a los Estados Unidos

Los Artículos de la Confederación: “Canadá que se adhiera a esta confederación y se adhiera a las medidas de los Estados Unidos, será admitido y tendrá derecho a todas las ventajas de esta Unión; pero ninguna otra colonia será admitida en la misma, a menos que nueve Estados acuerden dicha admisión ”, dice el documento.

La invitación se hizo oficialmente el 1 de marzo de 1781, cuando se ratificaron los Artículos cuando Maryland se convirtió en el 13er y último estado en aprobarlos. Pero algunos de los Padres Fundadores tenían sus ojos puestos en un estado número 14: Canadá.

Entonces, si Canadá quisiera unirse a nosotros, podrían hacerlo. Tampoco tendrían que esperar a que la mayoría de los estados voten para permitirlos.

La Constitución establece que cualquier acuerdo celebrado en virtud de los Artículos de la Confederación sería respetado por el gobierno de la Constitución. Se podría argumentar que esto se extiende a la oferta de estadidad a Canadá.

******EDITAR********

Quorian, Nihar V, fue lo suficientemente amable como para señalar que si bien esto puede haber sido cierto en un punto, ya no seguimos los artículos de la confederación, por lo que mi respuesta no es correcta.

Answer 19

Canamerada … hmm. No

Simplemente no.

Francis presenta buenos puntos sobre algunos aspectos que podrían tener más éxito en una nueva Canamerada * siempre que nuestros recursos compartidos sean complementarios y que sean escalables. Lo que ignora es que, como señala Marc, la fusión de dos sistemas muy grandes y complejos siempre causa problemas masivos, a menudo imprevisibles e inevitables. Algunos pueden resultar imposibles de superar.

Por un lado, se daría cuenta rápidamente de que estamos tratando a dos países como iguales cuando, francamente, no lo son. Si bien cada individuo dentro de dicho país nace inherentemente igual, lo mismo no es así cuando consideramos que una parte tiene diez veces más individuos que la otra. Muchos estadounidenses se enojarán muy rápidamente cuando se den cuenta de que su voz en esta fusión representa aproximadamente 1/10 tanto como la de los canadienses, aunque su participación en la propiedad en realidad no disminuyó en absoluto. Los canadienses, por otro lado, estarían aterrorizados ante la amenaza muy real de que en un verdadero sistema democrático serían irremediablemente enterrados por el poder de votación en el sur. Estados Unidos tuvo un momento realmente difícil con esto en su primer período formativo que, en última instancia, no se resolvió hasta que enfrentamos una gran guerra civil. Sólo digo’.

Quizás a la larga podríamos hacer que funcione y mantener el curso de tantos problemas que provocaría nuestra fusión. Pero todavía no sé quién estaría muy feliz por eso. Los canadienses perderían mucho porque se darían cuenta rápidamente de cuán escalables son tantos de sus maravillosos programas ahora que son parte de una población de más de cuarenta millones. Los problemas que enfrentaría su nueva nación no solo aumentarían diez veces, sino que resultarían exponencialmente más difíciles de proporcionar el mismo nivel de servicio que la nueva nación podría brindarles. Supongo que los Estados Unidos tendrían acceso a muchos recursos realmente valiosos, pero ¿lo harían realmente? Los verdaderos controladores de los recursos que “poseen” nuestras naciones son las corporaciones que pueden sacarlos de la tierra. La mayoría de estos grandes perforadores y mineros ya forman parte de las compañías internacionales que realmente no benefician a una nación mucho más que a cualquier otra, solo a sus propietarios. Esas compañías podrían tener su sede en los Estados Unidos modernos, el Reino Unido o incluso Sudáfrica. Así que supongo que eso es una pérdida para Canadá nuevamente.

Además de esto, los canadienses y los estadounidenses son dos grupos muy diferentes. Son más similares que cualquiera de las dos nacionalidades que he conocido personalmente, pero aún tienen muchos sistemas de valores, creencias y creencias diferentes sobre cómo deben administrarse los gobiernos. Culturalmente tenemos historias y demografías muy diferentes que tendrán un gran impacto en el diseño de la nueva nación. Si bien creo que se fusionarían mejor que la mayoría de las otras naciones si se vieran obligados a hacerlo, tengo que preguntarme si realmente sería una buena idea.

Básicamente, no sé cómo este plan beneficiaría a cualquiera de las partes. Somos muy felices como vecinos. Somos capaces de tener éxito en los niveles con los que nos sentimos cómodos y somos aliados lo suficientemente cercanos que, cuando necesitamos compartir recursos, generalmente lo hacemos libremente. El comercio justo y nuestra alianza deberían ser suficientes en cualquier futuro perceptible. Todo esto manteniendo la independencia que, junto con proporcionar nuestro propio sentido de autoeficacia soberana, nos permite a cada uno de nosotros enfocarnos en los problemas únicos de nuestra propia población sin preocuparnos por cientos de millones de personas. Esa es realmente la razón por la que Estados Unidos funciona tan bien es que cada estado se ocupa de la gran mayoría de los problemas que enfrenta y es capaz de diseñar soluciones adecuadas para ellos. Solo los peligros y problemas compartidos se manejan a nivel federal. Canadá es básicamente lo mismo. Sin embargo, hay suficientes similitudes con todos los estados de EE. UU. Y suficientes similitudes entre todas las provincias canadienses para que funcionen bien juntas, pero la reconstrucción de ambas requeriría rediseñar todo. Las cosas comunes a la mayoría de las partes de cada país, pero diferentes entre sí, tendrían que ser completamente renovadas. Un sistema monetario para otro, un conjunto de sistemas impositivos para otro, marcos educativos, militares y legales, junto con otros elementos en común, tendrían que ser eliminados por uno y forzados por el otro. Peor aún, los diversos sistemas podrían tener que hibridarse para trabajar donde dos medios sistemas se unirían con la esperanza de que se vea bien en la superficie, pero nos dejen con muchos años de trabajo para solucionar las arrugas. Después de quizás años o décadas de tales sistemas, podrían ser renovados o evolucionar hacia algo que podría funcionar. O simplemente podrían convertirse en algo que nos retenga a todos hasta el punto de que nos preguntamos por qué hicimos esto en primer lugar.

---

* Debido a que suena genial y sí, todas las respuestas futuras se referirán a la nueva nación con este nombre de aquí en adelante, por decreto del Primer Ministro de Canamerada.

Answer 20

Los canadienses tienden a enorgullecerse de no ser estadounidenses … o, al menos, no gobernados como los estadounidenses. Tendemos a pensar que la política estadounidense es una locura. Los canadienses nunca irían por eso.

Ahora, por otro lado, si algunos estados quisieran separarse de los Estados Unidos y formar parte de Canadá, eso podría ser diferente. Muchas respuestas de los canadienses a artículos sobre el tercio de los californianos que apoyan la separación, indicaron que habría algún apoyo de los canadienses si ocurriera ese tipo de escenario.