¿Sería diferente la historia del mundo si Alejandro Magno no hubiera muerto de malaria?

Answer 1

Alexander ya se había visto obligado a renunciar al deseo de conquistar el supuesto gran océano que rodeaba el mundo, básicamente porque cuanto más avanzaba su ejército hacia el este, más tierras encontraba. De ahí el regreso a Babilonia: en realidad, había aceptado que todos los imperios deben tener límites (fronteras), que uno no puede unir a toda la humanidad bajo un solo gobierno.

Si Alejandro hubiera vivido, entonces la Era helenística todavía habría ocurrido: la difusión de la cultura y las ideas griegas en el Este. Pero podría haber sido un Imperio unido (gobernado por los descendientes de Alejandro), en lugar de varios estados luchando entre sí. Y tal Imperio podría haber resistido tanto a los partos como a los romanos.

La era helenística era de ciencia y cultura: no era como el Imperio persa (que estaba estancado), ni la cultura helenística como Roma con sus masas en la ayuda alimentaria sistemática del gobierno (la infame mafia romana de la última República) que gritó el Elogios es el destructor de la República Julio César) y su entretenimiento público (en casi todas las ciudades romanas) de personas que se ven obligadas a luchar hasta la muerte entre sí, o arrojadas a las bestias salvajes.

Alexander tampoco era (aunque ciertamente era culpable de algunos crímenes terribles) un monstruo como Julio César, que realmente mató o esclavizó a millones de personas. Alejandro destruyó una amenaza mortal para los griegos: el Imperio persa, y fue recibido como un liberador de la tiranía persa en Egipto. Un imperio helenístico unido (en lugar de varios estados helenísticos que luchan entre sí hasta que fueron tomados por los pathos y los romanos y otros) podría haber hecho mucho más bien que mal en el mundo. Aun así, las ciudades estado griegas (tan lejanas como Afganistán e India) difundieron la cultura y la filosofía verde (y la mentalidad científica que las acompañaba), y estudiaron y adoptaron lo mejor de las otras culturas que encontraron. No eran, en general, destructores (aunque algunos de ellos eran destructores) que querían aprender además de enseñar, y expandir las fronteras de la mente humana.

Answer 2

Es parte de la historia que, cuando Alaxander estaba a punto de morir, le pidió a sus hombres que mantuvieran sus manos fuera del ataúd para que la gente pudiera ver que Alaxander el Grande no podía llevar nada consigo a pesar de ser un gran conquistador.

Si no hubiera muerto de malaria , no habríamos estado leyendo estos hechos históricos sobre Alaxander el Grande.

Entonces, ¿cuál habría sido la historia?

Si no hubiera muerto de malaria, habría seguido ganando más estados y naciones al matar a millones de personas inocentes para calmar su sed / deseo de poder. Nunca se habría detenido hasta haber conquistado todos los estados a su alcance.

A lo largo de la historia, se puede ver que estos enmascarados y asesinos en masa siempre han tenido un hambre insaciable por más y más ganancias.

Y qué ironía es que estos asesinos hayan sido llamados ‘grandes’ como Alaxander el Grande.

Answer 3

Los generales de Alexander le informaron en India que el ejército regresaría a sus hogares. Comenzaron a regresar y se detuvieron en Babilonia. Allí, Alexander falleció.

Por tanto, la respuesta es no. Porque incluso si hubiera vuelto a su casa, no tenía ejército.

Answer 4

Sin duda, un Alejandro Magno sobreviviente habría seguido siendo una figura histórica importante, pero no estoy seguro de que su sola presencia cambie radicalmente la historia mundial. Se habrían evitado las guerras de Diadochi, pero ¿habría podido mantener unido un vasto imperio que se extendiera desde Grecia y Egipto hacia el este hasta Pakistán con las tecnologías del mundo clásico?

Answer 5

Planeaba mudarse a Arabia el próximo y después de eso ¿quién sabe? Sus soldados se opusieron a más de la India, por lo que el hecho de que tenía más planes no te dice mucho. También mordió culturalmente más de lo que podía masticar, ya que incluso con los hablantes de griego a cargo después de su muerte, la cultura anterior reapareció como dominante fuera del mundo griego romano. Muchos imperios mostraron el mismo patrón, con algún lenguaje de administración en la élite que se mantuvo durante cientos de años, pero poco otro a largo plazo.

Answer 6

Honestamente, podría haber ido de cualquier manera. Cuando murió, Alexander había hecho lo que se propuso: conquistar el imperio persa. De alguna manera dudo que pudiera haberlo mantenido unido mejor que sus generales, ya que Alexander sabía cómo tomar territorio, pero no cómo mantenerlo.

Sin embargo, sería diferente en eso, si pudiera sostener algo, habría sido Egipto, lo que podría haber llevado a un imperio interesante y más estable fundado por él y sus descendientes centrados en el Mediterráneo Oriental.

Esto es solo yo conjeturando, no lo sé.