Si comparto solo el gcode, ¿evita que otros usen mi modelo 3D sin autorización?

Answer 1

A2A.

Otros ya han cubierto esto bastante bien. La única razón para compartir el código g es si la otra persona va a hacer copias de su parte en la misma máquina. Suponiendo que esta sea su intención, supongo que está preguntando si pueden usar su modelo 3D de otras maneras. Si bien es posible recrear la geometría, es probable que no sea un modelo con todas las funciones (lo que sea que eso signifique en las aplicaciones de origen y destino). Probablemente sería más fácil si alguien quisiera copiarlo para crear un modelo desde cero basado en la parte física.

Es difícil imaginar por qué estás preocupado por esto. Lo más probable es que nadie vaya a meterse en problemas y si lo son, no hay mucho que pueda hacer al respecto, aparte de los remedios legales habituales. Si sus partes son realmente tan valiosas, debería obtener NDA de cualquier persona que tenga acceso a los modelos o las partes físicas. Si eres como el 99% de las personas que he conocido para hacer esas preguntas, tus cosas no son tan especiales como crees y otras personas tienen cosas mucho mejores que hacer con su tiempo que usar tus modelos 3D de manera no autorizada. Si este es el caso, debe dejar de preocuparse por esto y centrarse en el valor que está creando con su trabajo.

Answer 2

Gracias por el A2A. Sí, evita que otros usen su gcode.

Existen varios candidatos para la protección de derechos de autor en el flujo de trabajo de impresión 3D:

• Objeto escaneado original: copyright 3D

• Archivos de escaneo 3D (archivos de nube de puntos)

• Archivos de modelos 3D (archivos de malla poligonal con o sin mapas de colores, por ejemplo, STL)

• Archivos de código G (que contienen las instrucciones que debe realizar la impresora)

• Objeto impreso: copyright 3D

Las partes resaltadas arriba son de Las implicaciones legales de la impresión en 3D desde una perspectiva australiana.

Answer 3

No no no. ¡Desanimaría al usuario a usar el modelo!

El código G no es como el ejecutable para los programas.

El código G es específico de máquina y filamento. El código G solo es compatible con la máquina para la que se genera. Una máquina que es una copia de la máquina puede ejecutarlo. Y con el mismo filamento.

Por lo tanto, tendría que cortar con la configuración que necesita el usuario cada vez que cambie el filamento, desee imprimir con una mayor aceleración o menos retracción o imprimir dos a la vez. O mayor relleno, o más proyectiles, menos velocidad, … Demasiadas opciones.

Algunas impresoras incluso usan rebanadoras propietarias o no ofrecen la opción de cargar código G personalizado.

Un código G incorrecto puede quemar filamentos, obstruir la boquilla, atascar la mecánica, desperdiciar filamentos y tiempo innecesarios. Es mucho más dañino que un programa bloqueado en una PC.

Esto es tan incómodo para usted como para el usuario que mataría el negocio al principio.

Luego, desde la perspectiva DRM es un archivo de texto sin formato.

¿Hay una buena discusión en los foros RepRap Convertir el código g de nuevo a STL?

La única forma segura de obtener el control total de un modelo es ofrecer la pieza impresa de fabricantes confiables.

Answer 4

Esta pregunta toca un gran problema. La respuesta simple es que las personas pueden encontrar la manera de obtener lo que quieren, pero quiero hablar sobre los obstáculos de esta idea para compartir gcode y tal vez incluso señalar algunas formas de hacer que funcione. Asumiendo que usted o alguien más no está muy por delante de mí.

• gcode contiene datos del modelo … sí es útil

El Gcode contiene instrucciones que contienen todos los detalles sobre cómo hacer su artículo en una sola máquina, o tal vez una máquina muy similar (para identificar la máquina de la misma fábrica sin modificaciones). Es posible recrear su objeto a partir de esos comandos, será de menor fidelidad y tendrán que adivinar algunas cosas sobre la máquina para la que está destinado el gcode. Probablemente no sea difícil adivinar. Si será con una fidelidad lo suficientemente baja como para que haga alguna diferencia práctica es otra cuestión.

• no es algo difícil de hacer … pero ¿lo suficientemente difícil?

Cuando se trata de obtener recursos 3D creados por otra persona, definitivamente es mucho más fácil que modelar una copia desde cero. También es probable que sea mejor que escanear el objeto, ya que el escaneo tiene dificultades con ciertos tipos de superficies. Por supuesto, eso supone que tienen el objeto. Es probable que sea más difícil o tenga la misma dificultad que descifrar activos 3D de un juego. La dificultad puede ser lo suficientemente disuasoria.

• muchas trampas … ¡puede que no sea tan difícil para esa persona después de todo!

Dependiendo de dónde debe tener los derechos de autor de su lado, pero ese problema puede ser bastante complicado. Particularmente, cuando se trata de hacer cumplir sus derechos de autor. Así que voy a suponer que apenas tiene los recursos para hacer cumplir un derecho de autor, que es casi lo mismo que no tener uno. Esto significa que probablemente estaría pensando en términos de disuasión, tal vez la mejor manera de hacerlo. Solo dar a las personas gcode podría ser problemático, si cambian los materiales, es posible que gcode no funcione. Es posible modificar gcode algunos, pero puede que no sea posible modificarlo lo suficiente. También puede negar comandos especiales que el usuario pueda tener para sus máquinas. Puede “forzar” a un usuario a crear, engranar y cargar la comunidad como una “solución” del problema de tener solo gcode. He visto que eso sucede exactamente, pero he visto casos similares varias veces.

• Algunas ideas para explorar y mejores prácticas.

No estoy seguro de qué uso no autorizado está buscando para evitar que pueda intentar poner una marca del fabricante en su objeto. Puede ayudar con cesar y desistir órdenes al menos. Hay algunos servicios DRM que puede usar como pinshape que “transmiten” sus modelos o distribución física a través de 3dhubs. Es posible que pueda configurar un rebanador en un servidor personal y elementos de corte personalizados.

espero que esto ayude

Kassie