¿El mundo está en caos en este momento, o ha sido una locura antes?

Answer 1

El hecho de que el mundo haya estado en el caos antes no evita que esté en el caos ahora. Los dos puntos no son mutuamente excluyentes. Habiendo dicho eso, el mundo no está en caos en este momento.

Lo que estamos viendo son cambios dramáticos en la forma en que funciona nuestro mundo.

Los países que antes no tenían peso económico en la escena internacional ahora sí. Esto abarcaría países como India y China. También Brasil, aunque todos parecen ignorarlo. Entonces tienes estabilidad en África donde no había antes. Obviamente, no toda África, sino en áreas que han comenzado a acumularse a lo que se llamaría estándares modernos. Esa frase es un poco cruda, pero estoy seguro de que sabes a lo que me refiero.

Si bien hay guerras, no hay ninguna entre las principales naciones. Esto no quiere decir que las principales naciones no están involucradas, pero no están luchando directamente entre sí. Si bien podríamos ver la formación de otra guerra fría después de las últimas acciones en Siria, esto ha estado sucediendo durante mucho tiempo.

Considere la charla sobre los rusos pirateando las elecciones estadounidenses. Todo eso huele a rojo propaganda de miedo de la guerra fría.

Las tensiones son más altas de lo que han sido durante un tiempo, pero eso se debe a una serie de factores subyacentes. El principal entre estos es económico. La inestabilidad económica hace que los grupos intenten buscar soluciones a los problemas que tienen internamente. Luego señalan a un chivo expiatorio. Sea esto musulmanes, la UE, economía neoliberal, republicanos, demócratas, conservadores, laboristas, nacionalistas escoceses, neonazis, la derecha alternativa.

Todas estas son reacciones a los mismos problemas subyacentes. El modelo actual de economía no funciona. Luego, la gente trató de votar por el cambio y se dio cuenta de que habían estado ignorando el desorden que era su sistema gubernamental. Esto provoca tensiones crecientes y polarización a medida que todos se esfuerzan por solucionar el problema.

Los modelos económicos actuales del capitalismo neoliberal en Occidente solo han estado realmente a la vanguardia desde la década de 1970. Esas políticas son las que llevaron al colapso y la recesión. Después de que eso sucedió (sí, dentro de una sola generación), se eligieron más neoliberales a los gobiernos para solucionar el problema que crearon haciendo lo mismo. Esto luego se transformó en política de austeridad. La base de esto es decirles a todos que al país no le queda dinero y todo es culpa nuestra. Luego exprimen cada gota de dinero que pueden de las personas para tratar de comenzar a utilizar los sistemas de finanzas. Esencialmente, el modelo económico vigente no ha hecho frente a la economía globalizada y al auge de la automatización en la industria, sin mencionar Internet. La agitación causó la recesión y nadie lo ha solucionado, solo lo empeoró.

¿Qué les sucede a los países donde hay elecciones cuando tienes una situación como esta? La gente se rebela. Al principio se trata de disturbios menores, como una mayor tensión en las calles que conducen a mayores tasas de criminalidad. Luego está la apatía y las personas que pasan su tiempo evitando pagar impuestos donde pueden, ya que los ricos parecen salirse con la suya. Luego, las personas intentan retirarse del sistema porque carecen de incentivos. Esto podría caracterizarse por los desempleados de larga duración. ¿Por qué molestarse en trabajar cuando te van a tratar como basura y tienes menos dinero? No es que las cosas mejoren, solo mira lo que el gobierno está haciendo. Esta actitud resulta en el palo en lugar de la zanahoria. Los beneficios se reducen. Más personas terminan endeudadas o sin hogar y se les dice que vayan a buscar un trabajo que no existe en primer lugar.

Esencialmente, las personas están cabreadas por ser maltratadas. Para arreglar esto la gente polariza. Van tras el status quo que nos trajo aquí. El brexit fue una reacción a este fenómeno. Así fue la elección de Trump. La gente no votaba por las políticas de Trump (no tenía exactamente una lista decente de políticas viables) que se vendieron por cambio. Se vendieron con ideas nuevas frente a lo mismo que había existido durante años y que causaba sus problemas. Votaron por la idea de una solución e ideología que parecía apuntar al núcleo de lo que había causado el problema y las cosas que esas personas promocionaban. Brexit es lo mismo. La gente quiere un cambio. Ven a la UE como un bastión de ideas neoliberales y los resultados del malestar social. Irónicamente, eso significaba que estaban votando para entregar más poder a uno de los peores culpables. Esos culpables son los conservadores. ¿Qué han hecho estos conservadores? Bueno, se fueron, mierda, a la gente no le gustan estas cosas, quieren un cambio radical. Con ese fin, se han desplazado más a la derecha, repitieron las políticas de la extrema derecha y los republicanos en los Estados Unidos y, en general, trataron de parecer diferentes. Esto ha funcionado parcialmente, pero la gente todavía quiere alternativas. Después de que toda la economía neoliberal en el Reino Unido se remonta claramente al thatcherismo, ese sería un primer ministro conservador.

Todo esto ha llevado a la polarización en la política. Esa polarización ha llevado a gobiernos más extremos y más políticas de línea dura con menos compromiso. Eso lleva a tensiones en el escenario mundial a medida que los países se agrupan por ideología.

Compare esto con decir 1917. No nos estamos quejando de nada en comparación con lo que sucedió en ese año. ¿Qué hay de finales de 1700? ¿O a mediados de los 1300? Para aquellos en los EE. UU., ¿Qué tal la Guerra Civil que tuvieron y el cambio dinámico en su país que causó?

Lo que ves ahora no es el Caos ni la locura. Lo que estás viendo es la acumulación hasta ese momento. Se va a empeorar antes de mejorar. Solo agradece que no estés en Roma en 410.