¿Sería diferente la religión si los libros nunca existieran?

Cristianismo, judaísmo, islam: las religiones abrahámicas

Hinduismo, budismo: las religiones orientales

¿Por qué son estas las religiones mundiales más comunes que tenemos en mente y soportamos durante miles de años? Los libros son la respuesta.

Jan Soloven sí, solo un pequeño porcentaje de adherentes religiosos leen las Escrituras. Pero mira cómo evolucionaron estas religiones. Todos fueron difundidos por “intelectuales / sacerdotes” que pueden leer el libro, interpretarlo y luego tener grandes habilidades de oratoria para convencer a las personas de que estas son las creencias de las que deberían depender sus vidas. El libro se convierte en la base legal escrita para las leyes, es de donde estos sacerdotes derivan su poder. Y esto todavía es cierto hoy en día: cuando ves Misión Evangélicas en todas partes, ¡siempre deben referirse a uno o dos versículos de la Biblia “inspiradores” o “conmovedores”!

Ahora, cuando no hay libros, esto significa que la religión se propaga a través de la fábula y otras tradiciones orales. Y en mi estudio sobre Historia del Islam, se explicó por qué el Corán fue codificado en un libro por el califa Uthman.

En el momento del califato de Uthman, se percibía la necesidad de aclarar la lectura del Corán. El Califato había crecido considerablemente, expandiéndose a Irak, Siria, Egipto e Irán, trayendo al Islam muchos nuevos conversos de varias culturas con diversos grados de aislamiento.

Estos conversos hablaban una variedad de idiomas pero no aprendían bien el árabe, por lo que Uthman sintió que era importante estandarizar el texto escrito del Corán en un dialecto árabe específico. Otra razón para compilar el Corán fue que muchos musulmanes que habían memorizado el Corán en su totalidad ( huffaz ) estaban muriendo, especialmente en la batalla.

De esto podemos sacar una conclusión: las tradiciones orales son fluidas, diferentes a los libros que están escritos en piedra. Siempre cambian, ya sea desviado o adaptado a medida que cambian los tiempos para reflejar los cambios en la sociedad también. Sí, puedes revisar un libro, pero hay un rastro en papel de cómo era antes de eso. Con la tradición oral, una vez que la primera generación de predicadores muere, la versión original de la religión también muere. La religión sería algo que evoluciona y cambia con el tiempo.

Y eso significa que todas estas 5 grandes religiones no serán tan grandes como ahora . Serán confinados como una mayoría dentro de sus territorios originales y en grupos de minorías de todo el mundo. ¿Por qué? Porque es difícil para las personas aceptar una idea extranjera intangible. Es mucho más fácil para ellos adaptarlo a sus costumbres. Sin embargo, lo cual es bueno, eso significa que ahora hay más diversidad etnoreligiosa en el mundo. Los países de mayoría musulmana solo estarían en la Península Arábiga, por ejemplo, la mayoría cristiana sería simplemente los Levantes, el budismo no podría haber sido grande en China sino en el norte de la India.

Y eso significa que la religión más grande hoy en día serían las creencias populares tradicionales practicadas por las mayorías étnicas más grandes. Así que en este mundo alternativo las religiones más grandes serían:

El confucianismo de los chinos y su esfera cultural, el hinduismo de los asiáticos del sur, una religión híbrida del cristianismo y las creencias de los nativos americanos , y también Kejawen (La creencia tradicional de Java: la isla más poblada del mundo con más de 120 millones de habitantes. Básicamente es una creencia animista con caracteres y normas orientales no muy diferentes del confucianismo)

Durante la mayor parte de la historia humana, los libros estaban disponibles solo para los más privilegiados. Hasta la producción en masa de libros en los últimos siglos, la persona promedio probablemente dependía de los sacerdotes locales para sus necesidades religiosas.

Además, los libros religiosos sobre el hinduismo, el budismo, el zoroastrismo y el judaísmo se han convertido en tradiciones orales siglos antes de que se escribieran en forma de libro. Se suponía que los Vedas eran tan sagrados que se creía que escribirlos sería degradante para ellos y, por lo tanto, se transmitían oralmente.

El efecto sobre la propagación de la religión organizada es discutible. Christiantiy se benefició enormemente de la producción en masa de la Biblia, pero el mundo musulmán había sido musulmán antes de que las imprentas se hicieran comunes.

La primera palabra en el Corán, el primer orden en el Islam es ” Iqra ‘

Iqra es una palabra árabe equivalente al verbo “leer” en forma imperativa.

El judaísmo y el cristianismo se basan completamente en sus libros. Nosotros, los musulmanes, los llamamos “Ahlou lkitabi”, la “gente del libro”.

Las religiones abrahámicas serían muy diferentes de hecho.

Una respuesta a continuación menciona a los seguidores de esas religiones que nunca leen los libros. Si bien eso es cierto para la mayoría de los cristianos de todo tipo, los musulmanes y los judíos deben leer y leer con frecuencia. Todos los musulmanes, TODOS, ni siquiera una sola excepción, han leído el Corán y han aprendido algunos de sus versos.

No muy. Solo un pequeño porcentaje de los participantes en cualquier religión han leído las Escrituras. ¿Tienes? La mayoría se sienta pasivamente y está feliz de que simplemente se le diga qué es qué. En la antigüedad, la información se transmitía principalmente por una tradición oral. El antiguo filósofo griego Sócrates incluso argumentó en contra del uso de libros, desmintiéndolos como muletas mentales que desalientan a las personas a aprender realmente el material, como se describe en Fedro, relatando el encuentro con el dios Theuth, quien presenta el regalo de escribir al rey Thamus:

“Esto, dijo Theuth, hará que los egipcios sean más sabios y les dará mejores recuerdos; Es específico tanto para la memoria como para el ingenio. Thamus respondió: ¡Oh, el más ingenioso Theuth !, el padre o inventor de un arte no siempre es el mejor juez de la utilidad o inutilidad de sus propios inventos para los usuarios de ellos. Y en este caso, usted, que es el padre de las letras, por el amor paternal de sus propios hijos, ha sido llevado a atribuirles una cualidad que no pueden tener; porque este descubrimiento suyo creará olvido en las almas de los alumnos, porque no utilizarán sus recuerdos; confiarán en los caracteres escritos externos y no recordarán de sí mismos. Lo específico que has descubierto es una ayuda no a la memoria, sino a la reminiscencia, y les das a tus discípulos no la verdad, sino solo la apariencia de la verdad; serán oyentes de muchas cosas y no habrán aprendido nada; parecerán omniscientes y generalmente no sabrán nada; serán una compañía cansada, que tendrán la demostración de sabiduría sin la realidad “.

Esta es mi percepción de la pregunta:

Los libros son un registro de lo que ya sabemos. Hay un instrumento mucho mayor que ya existe para tener un registro. ¡¡Cerebro!!

Si. Los libros fueron un invento posterior. Brain fue originalmente el primer instrumento en tener registros perfectos de datos.

El más grande de los Vedas, el Mahabharata y el Ramayana, todos eran una reproducción de la memoria del Gurú para los discípulos. Todas las grandes escrituras se transmitieron de memoria en memoria. Es por eso que muchos rituales no existen ahora ya que no hay suficiente documentación disponible para ellos.

Todos los grandes secretos que posee este mundo, definitivamente son las palabras no escritas.

¡¡Solo piensa en ello!!

Los libros fueron un gran cambio de juego para las religiones. Permitió la creación de dogmas que centralizaron las enseñanzas de una religión en particular y permitieron a los seguidores organizarse en torno a sus creencias. Alguien en Grecia podría estar seguro de compartir una cultura común con alguien en Inglaterra porque se predicaron las mismas cosas en ambas áreas.

Pero eran una espada de doble filo. Una vez que los libros no eran algo que solo las personas en la cima podían permitirse adquirir, la legitimidad del dogma se cuestionaba, precipitando la Reforma Cristiana.

Sin libros, la religión habría permanecido oralmente transferible, limitando su poder de organización.

La religión hindú usa el idioma sánscrito para la documentación de esta religión. Esta documentación comenzó hace poco. Desde hace tiempo se sabe que los Brahmin Schollars de esta religión transmitieron la religión de boca en boca de generación en generación. El hinduismo es más fuerte aún hoy. Esto me dice que no, no importaba entonces, así que no debería ser ahora. La fe no puede ser variada ni siquiera por el poder del trazo de un bolígrafo.

Voy a responder esto solo sobre el Islam, principalmente no, el Islam no habría cambiado, ¿por qué es eso?

Corán y hadices en realidad no estaban escritos en libros en el momento del profeta, fueron memorizados, pero no memorizados como lo hacemos en la escuela, memorizados por cientos de personas al mismo tiempo una vez que el profeta dice un verso o un hadiz para asegurarse de que nada cambia, por lo que si uno cometió un pequeño error, cientos lo corregirán, por lo que el Corán y los hadices no fueron cambiados, ni siquiera un poco, pero fue escrito porque en una guerra de guerra muchos de sus memorizadores fueron asesinados , y así los musulmanes tenían miedo de perder el Corán o de que ocurrieran errores, por lo que escribieron para asegurarse de que dure, incluso los memorizadores mueren.

Eso nos lleva a lo que habría sucedido si no hubiera libros, los musulmanes lo habrían memorizado, pero por miles, no cientos, porque el número de musulmanes se estaba expandiendo, por lo que las únicas cosas que han cambiado en el Islam son que podríamos ver nuevos tipos de musulmanes (como shias sunitas … etc.) dependiendo de quién les enseñó el Islam y la forma en que se enseñó el Islam.

Sería más difícil difundir e institucionalizar, pero también es más difícil argumentar en contra de cosas como contradicciones / cosas tontas (“Oh, ¿ese predicador dijo que usar telas mezcladas que vale la pena drogarse? ¡Bueno, nuestra religión no aprueba eso! Es solo su loca opinión “).

Además, ningún libro significa mucho menos avance científico (la imprenta revolucionó el mundo), por lo que más personas recurren a la religión. Por lo tanto, sería diferente, sí, pero en última instancia, tanto el teísmo como el ateísmo dependen de los libros para probar / refutar a los demás, por lo que el concepto general y los puntos de vista de la religión probablemente serían bastante similares a los de ahora, solo movidos en una escala de decir: aceptación, o plausibilidad, en alguna dirección.

¿Sería diferente la religión si los libros nunca existieran?

¿Por qué solo “religión”? Cualquier cambio que resulte de la falta de libros impresos afectaría todos los aspectos de todas las sociedades. Por supuesto, la religión también se vería afectada.

Por un lado, los textos sagrados son a menudo el estándar para muchas religiones. Sin ese estándar, la mayoría de las religiones probablemente estarían aún más fragmentadas de lo que están.

Los libros no existían hace 2000 años, estaba escrito en pergamino, pergamino, piedra o el recuerdo de memorizar la mirada oral transmitida a las religiones tradicionales y animistas, todo se transmitió oralmente ya que la mayoría de los practicantes no tenían un sistema de escritura

Bueno, la escritura y la religión tienen una larga historia de influenciarse mutuamente (y esto también tuvo una gran influencia en el lenguaje en general). En muchas culturas tempranas, que habían desarrollado la escritura y obviamente estaban orgullosos de este logro, la escritura se analizaba como un regalo de los dioses. Así que creo que es inevitable que se forme un texto religioso y una vez que lo tienes, no importa tanto si está escrito en un libro o no, los libros solo se usaron porque son una forma muy conveniente de escribir cosas. Sin escribir, supongo que seguiríamos siendo cazadores-recolectores o simples agricultores.

La tecnología de escritura antes de los libros era rollos. Antes de eso tabletas de arcilla y cera. Antes de eso antojo de palos y huesos.

La mayoría de las religiones del mundo ya existían en la era de los pergaminos. Muy poco cambio.

Creo que la religión será diferente.

La religión de la humanidad …

Porque hacemos todo de acuerdo con las reglas de estos libros religiosos. Como nuestros padres nos dicen que deberíamos leer estos libros sagrados y seguirlos.

Estos libros también se agregaron como materia en el programa de estudios de nuestra escuela.

Creo que de alguna manera nos inclinamos hacia estas religiones específicas. Comenzamos a pensar que esta es la mejor religión.

De esta manera tratamos de suprimir las prioridades de acuerdo con otras religiones. Esa religión se vuelve muy específica para nosotros.

Nos convencemos de que mi religión es mejor, otros no son buenos, deberían aceptar mi religión.

En este pueblo de la misma religión se une y la comunidad se separó en pedazos.

Y a veces debido a esta condición de pensamiento se vuelve muy crítica.

Por lo tanto, debe haber solo el libro # humanidad # ..

Usando solo la humanidad, toda la comunidad puede unirse.

Para el cristianismo, la respuesta es definitivamente sí. Incluso con doctrinas religiosas claramente definidas hubo muchas interpretaciones diversas a lo largo de la historia del cristianismo. Elimine el aspecto escrito y estas interpretaciones se habrían vuelto locas.

No, la religión primitiva usaba tabletas, piedras, tallados, etc. para escribir.

Entonces, si no hay un libro, la religión los usará como base