¿Qué pasaría si el líder de la URSS Yuri Andoropov hubiera vivido (de alguna manera) durante 10 o 20 años adicionales? Cosas Personales

Este es un escenario muy interesante, ya que Andropov es uno de los líderes menos discutidos, subestimados y subestimados de la URSS, y podría haber cambiado radicalmente la faz del mundo si hubiera vivido un poco más. En aras de este escenario, asumiremos que Andropov vive hasta los 80 años y no pierde energía durante todo ese tiempo. Andropov era una especie de mezcla entre lo viejo y lo nuevo. Era absolutamente ex-KGB y creía firmemente en el socialismo, pero también reconoció la necesidad de cambio en algunas áreas. Un buen ejemplo de este OTL es que publicó cifras económicas, que no se habían hecho bajo Brezhnev, y discutió abiertamente los problemas que enfrentaba la URSS. La forma en que habría manejado estos problemas es radicalmente diferente de Gorbachov, y habría tenido resultados radicalmente diferentes. Sin más preámbulos, vamos

Empezar:

es el 10 de febrero de 1984. La primera página de Pravda anuncia que después de una batalla de 6 meses con la enfermedad renal, el Secretario General Andropov se había recuperado por completo y fue dado de alta del hospital. Sin demora, se pone a trabajar continuando con los ambiciosos programas que había emprendido durante su breve mandato. Poco después de su salida del hospital. Andropov lanza una purga masiva anticorrupción del partido (OTL hizo grandes esfuerzos anticorrupción). Antiguos funcionarios a los que se les permitió vagar libremente bajo Brezhnev son exiliados del partido y pierden sus posiciones. Esta purga se filtra en los rangos más bajos del partido, lo que resulta en decenas o quizás cientos de miles de funcionarios que son degradados o expulsados del partido. Estas acciones estarían en contraste directo con su predecesor Brezhnev, quien permitió que la corrupción corriera libremente. Habría bastantes miembros del partido molestos, pero daría lugar a un aumento notable en la eficiencia económica y el rendimiento, ya que la corrupción fue uno de los dos factores principales que explicaron el bajo rendimiento de la economía soviética, y el otro fue el gasto militar. En términos de política exterior, intentaría cerrar la brecha entre los dos países, pero es poco probable que Reagan responda positivamente, dada su opinión sobre la Unión Soviética. Durante OTL, Andropov hizo varios intentos para promover relaciones amistosas, pero no surgió nada. Con respecto a la guerra en Afganistán, Andropov lo vio como un error, y es probable que hubiera negociado el fin del conflicto. Los términos de cualquier tratado de paz hipotético son difíciles de decir, pero es probable que los soviets sean bastante indulgentes, como Andropov entendió las vastas ramificaciones que tendría la guerra en Afganistán, tanto económica como políticamente. Es difícil exagerar el costo que la guerra en Afganistán y el gasto militar soviético en general tuvieron en su economía. Los soviéticos gastaron casi 50 mil millones de dólares estadounidenses (116.25 mil millones en dólares de 2017) en la guerra solo en su primer semestre, y los costos solo aumentaron a medida que avanzaba la guerra. Detener la guerra antes de que se saliera de control habría sido una gran ayuda para los soviéticos, ya que ese dinero podría haberse gastado en los sectores económicos o sociales. Sobre el tema de la economía, Andropov sería un beneficio importante para la economía soviética, y eso habría mejorado con el tiempo. Sus medidas de disciplina laboral y su reorganización resultarían en una economía más fuerte (como lo hicieron OTL) con este efecto que se agrava con el tiempo. Él creía que el estancamiento económico soviético podría resolverse a través de métodos socialistas, y durante su mandato veríamos una perestroika alternativa, centrándose en racionalizar la burocracia, eliminar la corrupción y alentar la disciplina laboral en lugar de las reformas de mercado. Finalmente, quizás el cambio más dramático que veríamos sería en la política interna. A principios de la década de 1980, el pueblo soviético había comenzado a ser bastante cínico, un proceso que veríamos culminar con la OTL a fines de la década de 1980 y principios de la década de 1990 con escasez crónica, movimientos de independencia y un rechazo de los principios comunistas por una parte considerable de la población. Andropov vio que el pueblo soviético había perdido su optimismo de ojos brillantes sobre el futuro del comunismo que tenían bajo Stalin y Jruschov, y buscó restaurar el orgullo nacional, así como tomar medidas enérgicas contra los movimientos de independencia. La década de 1980 vería un resurgimiento masivo en los esfuerzos de propaganda del gobierno. Andropov, como muchos otros en el partido, buscó revitalizar el orgullo nacional y la esperanza para el futuro, y probablemente entusiasmaría a la población al aumentar los bienes de consumo (que serían ayudados por el nuevo poder económico) y asegurar la estabilidad a través de una ofensiva contra la disidencia. En primer lugar, es importante tener en cuenta que en OTL, el crecimiento explosivo de los movimientos de independencia a fines de la década de 1980 se debió en gran parte a las terribles condiciones económicas que se manifestaron bajo Gorbachov. Sin esas condiciones subyacentes, o al menos con ellas reducidas, los grupos de independencia serían significativamente menos poderosos. Pero aún es razonable suponer que Andropov habría tomado medidas enérgicas contra los grupos de independencia. No es difícil imaginar redadas masivas, arrestos e incluso ejecuciones. Es poco probable que líderes de la independencia como Levko Lukianenko hayan sobrevivido a la era de Andropov sin ser encarcelados o ejecutados. Esto probablemente conmocionaría a Occidente, pero aseguraría la estabilidad de la URSS, y combinado con mejoras económicas probablemente evitaría el colapso de la Unión Soviética. Sin embargo, a nivel nacional, los ciudadanos seguirían siendo relativamente libres, siempre que no fueran políticamente activos, y combinados con las mejoras económicas y el orgullo nacional recién descubierto, lo más probable es que veamos un apoyo popular significativo para Andropov por parte de la población soviética. Es posible que con la elección de Bill Clinton en 1992, podamos ver una reducción de las tensiones y quizás incluso un final pacífico de la guerra fría, pero eso es pura especulación. Creo que con la muerte de Andropov el 9 de febrero de 1995 a la edad de 80 años, la URSS no solo seguiría siendo una potencia global, sino una nación estable y acomodada con altos estándares de vida y una población de contenido. Al igual que la OTL de 1960.