¿Cuáles son las ventajas y desventajas de un gobierno global?

Los gobiernos de cierto alcance (continental, global, etc.) no se crean realmente (aparte de la conquista, que no ha estado funcionando desde la última vez que tuvo éxito en aproximadamente 1450). Evolucionan.

Si la migración es mayor que las fuerzas selectivas dentro del grupo (nacionalismo, preferencia racial, etc.), se generará una sola cultura y gobierno. El problema es que no tendrá ningún mérito especial. Tendrá las características de la cultura que fue más numerosa para empezar. Encontré algo que sugería este resultado en un artículo de Boyd y Richerson sobre genética de poblaciones, pero fue un resultado general que analizó la migración hacia las regiones más exitosas. El resultado sugiere que la migración ilimitada realmente no es demasiado sabia porque la cultura global se vuelve homogénea en base a cualquier cultura que fuera más numerosa para empezar, no en lo que funciona mejor. Ver la cultura y la evolución de la cooperación humana figura 1 (a) explicación.

El mayor beneficio es que podríamos juntar nuestros recursos para los problemas seleccionados y lograrlos rápidamente.

Pero, de nuevo, si estos problemas seleccionados son incorrectos, seguiremos el camino equivocado muy rápidamente.

Además, habrá personas menospreciadas y nuestra actual sociedad “políticamente correcta” se volverá loca por eso.

Por último, creo que sería muy difícil reemplazar a dicho gobierno si es necesario reemplazarlo por la fuerza.

La desventaja de un gobierno global es que su enfoque es “una talla para todos”, como un condón. No es así, ya que las ideas en la UE lo están descubriendo lenta y dolorosamente.

No puedo pensar en una ventaja.