¿Cómo serían nuestras vidas diferentes si la red eléctrica de CC de Edison se hubiera convertido en el estándar mundial en lugar de la red eléctrica de CA de Tesla que es el estándar hoy en día?

Debemos tener en cuenta dos tendencias principales que están sucediendo en todo el mundo hoy:

a) Los electrodomésticos en los hogares se están convirtiendo gradualmente en CC, ya que consumen mucha menos energía que los electrodomésticos de CA convencionales. Las luces LED consumen aproximadamente 15 W en lugar de CFL, que consumen 36 W para una luminiscencia comparable. Los ventiladores de techo con motores de inducción de CA suelen consumir 70 W, mientras que un ventilador de motor DC sin escobillas (BLDC) equivalente consume solo 30 W. Los dispositivos electrónicos como TV, teléfonos celulares, computadoras portátiles, etc., funcionan solo con CC y utilizan un convertidor de CA-CC (con pérdidas asociadas) para funcionar con corriente alterna. Además, los nuevos enfriadores de aire, refrigeradores, acondicionadores de aire, lavadoras, mezcladoras y trituradoras pueden ser impulsados ​​por motores de CC, ya que ofrecen mejores eficiencias operativas en comparación con los sistemas de CA. El mundo ahora se está moviendo hacia los dispositivos de CC.

b) La energía solar ya se ha establecido como una fuente de energía renovable capaz de lograr la paridad a escala de red. Dado que el costo de los paneles solares ahora disminuye anualmente, la energía solar representa una buena opción para la generación de energía distribuida. Es importante tener en cuenta que la energía generada en un panel solar es CC y la batería almacena la energía también en CC.

Por lo tanto, el cambio principal es tener una línea de alimentación de CC dentro de los hogares y oficinas para alimentar estos dispositivos de CC. Dicha línea de alimentación de CC podría tomar energía de un panel solar sin convertidores. La línea de alimentación de CC también podría cargar las baterías y obtener energía de las baterías sin convertidores. Tal disposición eliminará en gran medida las pérdidas de conversión asociadas con el sistema solar AC.

Dichos sistemas de CC solar ahorrarían alrededor del 35-40% de la energía en comparación con un sistema de CA solar. Si a esto le sumamos los ahorros de energía asociados con los dispositivos de CC, es posible obtener grandes ganancias en eficiencia. Este aumento de eficiencia se traduce en un panel solar de menor tamaño y una batería más pequeña y, por lo tanto, en ahorros de costos en comparación con un sistema solar de CA. Tal configuración ofrece una solución económica y asequible para hogares fuera de la red / cerca de la red (hogares con grandes cortes de energía), y también podría ser útil para hogares conectados a la red para ahorrar facturas de energía, así como para devolver -up poder.

Por lo tanto, no está lejos el momento en que nuestras vidas serían alimentadas por la corriente continua de Edison dentro de nuestros hogares / oficinas en lugar de la red eléctrica de CA de Tesla. Por supuesto, la línea de transmisión y distribución puede seguir siendo CA durante algún tiempo, pero los hogares / oficinas pueden muy bien ser alimentados por una red de CC, lo que resulta en sistemas más eficientes y económicos.

No era posible transmitir energía CC a largas distancias en el pasado (podemos hacerlo ahora usando reguladores de conmutación), por lo que la generación de energía tendría que estar mucho más distribuida.

Tendría que haber pequeñas centrales eléctricas cada pocos cientos de metros. Eso crearía todo tipo de problemas: por ejemplo, la energía limpia no estaba disponible en ese momento, por lo que si hubiera generadores de energía en todas partes, habría humo por la quema de carbón y petróleo en todas partes. También habría menos flexibilidad en la carga, ya que sería muy ineficiente “tomar prestada” electricidad no utilizada de las celdas vecinas. Eso significa que cada planta de energía debe dimensionarse para el consumo máximo de energía de la celda, lo que significa plantas de energía más caras (que están inactivas en un 90% la mayor parte del tiempo) y electricidad más cara.

Si tuviéramos que cambiar a la distribución de energía de CC hoy, no sería tan malo, ya que ahora sabemos cómo transformar eficientemente los voltajes de CC, por lo que la transmisión de CC a larga distancia debería ser posible.

La distribución de energía de CC es factible, aunque bastante costosa.

1. Tendríamos muchos convertidores de CC a CC.
2. Tendríamos muchos arreglos de bombillas de series extrañas.

Tenga en cuenta que los convertidores de CC a CC existieron desde muy temprano en forma de pares Motor-Generador.
Hoy en día son electrónicos de alta frecuencia.

La transmisión de corriente continua es una realidad hoy, aunque no en el nivel de distribución.
Las líneas de transmisión de CC de alta potencia se utilizan para distancias muy largas.
Otro ejemplo son los cables de alimentación submarinos de CC (submarinos). Usan CC para evitar pérdidas por corrientes de Foucault en el agua salada conductiva.

La única razón por la que Edison presionó a DC fue porque tenía un montón de patentes de DC que generarían dinero solo si las personas adoptaran la distribución de DC.

Existen grandes desventajas en la distribución de CC, hasta el punto de que, solo suponiendo que de alguna manera fuera posible, probablemente aumentaría el costo de la electricidad en un orden de magnitud.

El sistema de Edison no podía alimentar grandes áreas porque la potencia de CC tenía un alcance limitado. Habría fallado. El ac de Tesla era la única alternativa y, finalmente, la compañía de Edison pasó a ac