Si tienes un arma con 1 bala y estás en una habitación con 3 bebés recién nacidos que fueron Hitler, Stalin y Mao, ¿a quién vas a disparar?

Answer 1

Desde un punto de vista puramente utilitario, la respuesta correcta a esta pregunta debería ser matar al dictador que fue la causa de la mayor muerte y sufrimiento. Por supuesto, la cosmovisión utilitaria requiere una especie de lógica fría que muchos encuentran perturbadora, pero procedamos bajo el supuesto de que es el mejor método para aplicar aquí.

Las estimaciones del número de muertos de Stalin varían dramáticamente, pero los historiadores tienden a estar de acuerdo en que él es directamente responsable de aproximadamente 20 millones de muertes:

¿A cuántas personas mató Stalin?

Número de muertos: 20 millones

El número de muertos de Mao Zedong es aún más difícil de estimar adecuadamente debido a su gran tamaño, la falta de registros efectivos y el gran tamaño del país, pero los estimados de su número de muertos generalmente son de “40 a 70 millones de muertes por inanición, trabajo penitenciario y ejecuciones, lo que clasificaría su mandato como la mayor incidencia de exceso de mortalidad en la historia humana “.

Mao Zedong – Wikipedia

Número de muertos: 40–70 millones

Hitler, por otro lado, es difícil de fijar un número. ¿De cuánta muerte tiene la responsabilidad? Ciertamente, los 6 millones de judíos asesinados en la Solución Final y los 5 millones de gays, gitanos, prisioneros de guerra soviéticos (aproximadamente 3 millones de ellos) y otros “indeseables” asesinados por el régimen nazi. Pero, también debe reconocerse que Hitler es directamente responsable de al menos algunas de las bajas de la Segunda Guerra Mundial. El teatro europeo de la Segunda Guerra Mundial representó alrededor de 40 millones de muertes. ¿Habría habido una guerra mundial sin Hitler? ¿Quién sabe? De cualquier manera, parece razonable considerarlo responsable de estas muertes y, al menos, considerar la hipótesis de que sin él el teatro europeo de la guerra no hubiera sucedido.

Bajas de la Segunda Guerra Mundial – Wikipedia

Número de muertos: aproximadamente 48 millones

De hecho, creo que esta pregunta deja fuera a un grupo importante: Japón. Durante la Segunda Guerra Sino-Japonesa y la Segunda Guerra Mundial, algo del orden de 15 a 20 millones de chinos fueron asesinados, de los cuales aproximadamente 8 millones eran civiles. (aunque algunas estimaciones son mucho más altas, tal vez tan altas como 50 millones: el Holocausto asiático mató al doble de personas que los nazis)

Con el propio Japón perdiendo alrededor de 3 millones de soldados y civiles

Bajas de la Segunda Guerra Mundial – Wikipedia

La escala asombrosa de los crímenes japoneses contra la humanidad durante la guerra se vuelve aún más alucinante cuando se considera la poca atención que se les da en los currículos de historia estadounidenses estándar. A todos se les enseña al menos a un nivel rudimentario sobre el Holocausto, pero lamentablemente se menciona muy poco en relación con la brutalidad soviética y japonesa. Aunque no es necesariamente el régimen más mortal de la lista, la profundidad de la depravación exhibida por las fuerzas armadas de Japón durante la guerra le otorga un lugar en mi mente entre las naciones más malvadas de la historia. Las masacres civiles, los experimentos de guerra biológica y el trabajo forzado (con hasta 10 millones de personas esclavizadas a la vez, un número comparable al sistema de trabajo forzado nazi) son solo algunas de las letanías de crímenes cometidos por las fuerzas armadas japonesas.

Crímenes de guerra japoneses – Wikipedia

Por la forma en que se estableció el gobierno de Japón, es difícil señalar a una sola persona para borrar de la historia para garantizar que estos crímenes nunca ocurrieron. ¿Debería ser el Primer Ministro, el Emperador, uno de los generales de rango al mando del ejército, la fuerza aérea o la marina? Quienquiera que sea su carga moral sería tan grande como los 3 hombres en su lista.

Posible número de muertos: 23 millones

¿Dónde nos deja eso? Los números nos hacen creer que Mao Zedong es la elección correcta, pero cuando se trata de sufrir en tal escala, ¿cómo podemos realmente reducir la pregunta a uno solo de números?

Mi opinión personal es que Japón es el más malvado de los 4 regímenes, pero como ya he señalado, en realidad no hay una persona que pueda ser eliminada de la historia para evitar eso. La escala, la diversidad y la profundidad verdaderamente increíble de sus crímenes es el factor decisivo.

Answer 2

Dadas las circunstancias anteriores, ya he estropeado el pasado y los traje a la misma habitación. Entonces, se lanza una reacción en cadena de eventos futuros que no puedo deshacer. No hay vuelta atrás.

Entonces,

Guardaré la pistola en mi bolsillo y secuestraré a los tres recién nacidos en mi casa. Guardaré la bala para defensa propia si alguien me ataca. Asumamos que soy un profesional. Dadas mis habilidades de combate, la bala no es necesaria.

Viajé al pasado e hice mi trabajo con extrema eficiencia. Déjame describírtelo:

• Los bebés están conmigo, garantizo su seguridad con todas mis fuerzas.
• Los crío para ser las tres mejores personas.
• Hecho: no son ‘los’ Hitlar, Stalin y Mao que este mundo conoce. Son completamente diferentes.
• La tragedia de la escapatoria: estoy atrapado en un mundo diferente al nuestro. Es una realidad completamente nueva. Pero estoy muy contento porque se salvan tantas vidas maravillosas.
• ¿Y sabes qué? El desarrollo que hemos logrado a través de 200 años está casi terminado en 20 años.
• Sí, todavía hay personas malvadas presentes, pero entrené a esos tres niños para usar su liderazgo para el mejoramiento de las personas. Yo deseo me habías dado la oportunidad de secuestrarlos a todos. ¡Egoísta!
• Aún luchando contra los injustos. Sin embargo, nadie sabe que podría empeorar.
• Echar a perder el pasado puede ser peor, también puede ser mejor. Asumamos ‘mejor’ en este caso.
• Su nombre será escrito en la historia; pero no es lo mismo que vemos hoy.
• ¿Qué opinas sobre diamante talla diamante? Otro Hitlar, Stalin o Mao intenta hacer algo como esto, ¿quién crees que tiene el mejor potencial para prevenirlos?
• Como dije, soy un profesional. Supongamos que, aparte de mis habilidades militares, sé todo sobre cómo criar a un niño lo mejor que pueda. ¡Magia!

¿No es lo que pensabas?

Odio a estos hombres de la historia. No hay duda. Ninguna razón puede justificar el horror que han traído a la mente de la gente. Su brutalidad era opcional.

Entonces, ¿por qué no dispararé a su yo más joven? Porque nadie ha nacido malvado o racista. Especialmente los recién nacidos? ¿Por qué tendría que matar niños inocentes para evitar algo? Podría alejarlos y darles una nueva vida, una vida en la que puedan usar su brillantez para el bienestar de este mundo, no donde se conviertan en asesinos, dictadores brutales u horror.

No es posible determinar en qué se convertiría un niño si creciera. Toda persona grande o malvada fue un recién nacido una vez. ¿Qué los hizo quienes son?

Pase lo que pase, no puedo odiar a un bebé recién nacido. ¿Qué diferencia haría eso si le disparara a un recién nacido como si la brutalidad matara millones de vidas?

Answer 3

¡Hay varias opciones para hacer!

1. Dispara a tu sádico favorito (el mío sería Hitler, simplemente porque estoy viviendo en Alemania)
2. Alinee a los bebés e intente dispararles como Indiana Jones le disparó a los nazis
3. Mátalos a todos con tus propias manos

Pero mi solución preferida para este “problema” no es posible con las limitaciones de su pregunta.

¡Adopta a los tres! Entonces los trataría como a mi propio hijo: cariñoso, con respeto y amor.

Creo que estos tipos, como todos los demás, no nacieron malvados. Si les muestra un buen ejemplo de cómo tratar a otras personas y también les ayuda a manejar experiencias difíciles, obtendrá (muy probablemente) hombres jóvenes sensibles y empáticos.

¿Y si esto no ayuda? ¡Bueno, entonces serás famoso por criar a las tres personas más sádicas, crueles y con enfermedades mentales que el mundo haya visto!

… o tal vez habrá un trágico accidente en sus años jóvenes, causaste; )

BR, Denis

Editar: he editado mi respuesta sobre buen lenguaje y legibilidad. (¡Gracias Janina!)

Answer 4

Ninguna. Todavía tienen que crecer, conocer sus respectivas experiencias, desarrollar sus respectivas ideologías y llenar su nicho en la historia.

Supongamos que eliminamos a Hitler y agitemos que ninguna de las mariposas era relevante hasta esa noche Hitler fue a una reunión de un pequeño grupo político llamado El Partido de los Trabajadores Alemanes (DAP) para investigar e informar a la inteligencia militar. En nuestra línea de tiempo, Hitler se conectó con el populismo y el antisemitismo nacionalistas y pronto se convirtió en un líder y transformó el partido en el NSDAP.

La República de Weimar no pudo resolver bien la gran depresión y el pueblo alemán se mostró comprensivo con los partidos extremistas como los comunistas y los fascistoides (como el NSDAP). Como los comunistas no lograron convencer al pueblo, los partidos populares antisemitas nacionalistas tomaron las preferencias de los votantes y entre ellos estaba el NSDAP de Hitler. Entre ellos. No fue el único.

Lo más probable es que algún partido populista antisemita antisemítico fascistoide similar llegue al poder, esta vez liderado por un ejército competente. Probablemente menos absolutista que los nazis pero mucho más competente. Probablemente no haya Holocausto, pero sigue siendo un genocidio masivo. Probablemente no haya una Segunda Guerra Mundial como la conocemos, pero sigue siendo una gran guerra europea con millones de bajas hasta que la Unión Soviética o la Alemania fascista se impusieron sobre la otra y reformaron Europa Central y Oriental con Francia y Gran Bretaña arrastradas en cualquier momento.

¿Qué tal Stalin? Gente como Troski podría haber sido aún peor.

No estoy seguro de las alternativas a Mao, pero Chiang Kai Shek no fue mucho mejor.

Answer 5

Ninguno de ellos.

Es una ilusión peligrosa que tengamos que las personas malvadas son malvadas porque de alguna manera son inherentemente defectuosas de alguna manera. Si bien eso puede suceder, la tasa de ocurrencia es extremadamente baja y la mayoría de ellos no funcionan particularmente bien. Y no hay evidencia de que ninguno de ellos haya nacido con problemas de salud mental.

Hitler, Mao y Stalin eran personas normales que crecieron en tiempos horribles. Ganaron poder al atraer a los seguidores que habían crecido durante esos mismos tiempos y sentían que uno de los suyos podía arreglar las cosas. Fueron moldeados en monstruos por la sociedad, luego empoderados por personas igual de monstruosas. No podías detener el ascenso de Hitler matando a un bebé. Tienes que cambiar el mundo que lo dio a luz, y hacerlo con algo que no sea un arma. Hacer lo contrario es caer presa del mismo pensamiento que permitió a Hitler racionalizar su genocidio.

Answer 6

¿Qué causa realmente males como los nazis y el gran salto del presidente Mao? ¿Es la personalidad de los líderes? ¿O es la forma en que son sus sociedades en un momento particular lo que permite a personas como ellos tomar el poder?

Si es lo primero, ¿qué ha impedido que los poderosos y locos tiránicos maniáticos se hagan cargo en otros momentos de la historia? Siempre hay gente así.

Si esto último, como creo, entonces si no existieran, alguien como ellos lo haría. Había muchos Hitlers potenciales en la Alemania de la posguerra, dada la economía totalmente destrozada, la desolación y la desesperación de esa sociedad. Hoy en día hay muchos Hitlers potenciales, pero menos personas los escuchan. En aquel entonces, había muchas personas desesperadamente enojadas. Y escucharon los desvaríos de los locos.

Entonces matar a un bebé Hitler no solucionaría el problema. Simplemente le daría una cara diferente.

Answer 7

Me voy a matar …

Dejame explicar.

¿Alguna vez has visto una película o programa, o has leído un libro donde un personaje retrocedió en el tiempo? Toma a Harry Potter, por ejemplo. En su tercer año, Hermione recibió un turno de tiempo para permitirle asistir a sus clases adicionales. Sin embargo, estaba bajo estrictas instrucciones de no cambiar nada (el trío rompió esta regla, pero ignora eso por ahora).

La lección de esto es que si cambias algo, no importa cuán pequeño sea, arruinará todos los eventos en adelante. Todo va a ser diferente. (Y luego puedes meterte en el extraño agujero de gusano de viajar de regreso para evitar matar a un bebé)

Otra solución (solo para Hitler):

1. Viaja hasta el final de la Primera Guerra Mundial y convence a los ganadores para que ayuden más a Alemania. Quizás entonces un hombre hambriento de poder no pueda manipular a los ciudadanos de Alemania.

Lo que intento decir es que matar a un bebé inocente no es el camino a seguir. Ayude a los países antes de que caigan en tal ruina que las personas hambrientas de poder vean la oportunidad de intentar conquistar el mundo.

Answer 8

Ninguna. ¿Por qué? Tome a Hitler por ejemplo. Si lo matara, más del 99% de todas las personas vivas hoy dejarían de existir instantáneamente.

Todavía habría personas que no serían las mismas. Cambió la línea de vida de la mayoría de la población de planetas. Todos habrían estado en diferentes lugares haciendo cosas diferentes. Casarse con diferentes personas. Tener relaciones sexuales en un momento diferente. Lo más importante es tener diferentes hijos. Me convertiría en un asesino en una escala nunca antes vista.

¿Por qué querría que todos los que amo o me gusten dejen de existir? Al decir esto, no estoy respaldando de ninguna manera sus males.

Hay muchas cosas estúpidas que hice en mi juventud que deseé durante mucho tiempo que no había hecho. Ahora no, porque cambiaron el curso de mi vida. Si los cambiara, mis hijos, nietos y sobrino dejarían de existir. Lo más probable es que tenga otros, pero realmente amo a los que tengo.

Answer 9

Probablemente le dispararía a Mao, suponiendo que TENGO que dispararle a alguien.

Hitler: Hizo cosas terribles, pero también tomó decisiones terribles. Su incompetente liderazgo en tiempos de guerra ciertamente acortó la Segunda Guerra Mundial.

Stalin: Murciélago loco. También tomó algunas decisiones bastante malas. En general, su estilo de gobierno estaba casi condenado al fracaso, y él es otro ejemplo de un líder incompetente, más en el lado interno que Hitler.

Mao: Aquí está la evaluación fácil. ¿Cuál de estos 3 líderes tiene actualmente países que representan con precisión quiénes eran en su tiempo? En otras palabras, ¿quién dejó un legado y construyó algo estable? Hitler y Stalin son infames, pero sus respectivos países se ven muy poco como en el pasado. China, por otro lado, es una potencia en ascenso hasta nuestros días. Deshágase de Mao, y existe una posibilidad externa de que hoy China sea un país democrático. Además, evitamos el problema de Corea del Norte y el hambre masiva del pueblo chino.

En cierto modo, el mundo tuvo suerte de que Stalin y Hitler tuvieran el control. Imagine lo que Alemania / URSS podría haber hecho si tuvieran un tipo FDR / Churchill.

Probablemente no podría matar a un bebé. Incluso si pudiera garantizar que los bebés seguirían el camino de vida exacto que se presentó en la historia, el asesinato es asesinato.

¡Espero que esto ayude! Condujo a una seria autorreflexión de mi parte.

Answer 10

Obviamente, ninguna persona decente mataría a ninguno de ellos. Son bebés y no son culpables de los crímenes que más tarde cometerían aparentemente.

Dado que presuponemos el viaje en el tiempo, primero debemos preguntarnos la naturaleza de la tecnología. ¿Hemos viajado de regreso al “pasado” (el único pasado)? ¿O nos hemos deslizado hacia el pasado de un universo paralelo? Si este último caso, no tiene sentido matar al bebé Hitler o al resto porque no hay garantía de que crecerán para ser los monstruos que creemos que son.

Si, por otro lado, hemos viajado al pasado “real” (el pasado único), tenemos otro conjunto de problemas. En primer lugar, si vamos allí y cambiamos el curso de los eventos al matar a alguien, el “futuro” ya no es el único futuro, o es el único futuro, pero no el que recuerdas haber dejado (y por Al hacerlo, esencialmente ha asesinado a todas las personas que existieron desde el momento en que mata al bebé Hitler y, por lo tanto, ha puesto en juego un nuevo curso de eventos para convertirse en “el único futuro”).

La realidad es que, si puedes cambiar el pasado, inevitablemente también cambiarás el futuro. Si matas a Hitler, ¿evitas la Segunda Guerra Mundial? ¿O todavía lo tienes con alguien más liderando a los alemanes? Es discutible que Alemania estaba preparada para buscar la guerra y Hitler fue solo un catalizador. Esta es la verdad mucho más probable, que, más bien siguiendo los dictados de nuestra obsesiva necesidad de demonizar a un solo “loco” sin el cual las “cosas malas” no sucederían, la mayor probabilidad es que la historia tenga mucha más inercia de lo que imaginamos y Sin Hitler, un curso de eventos muy similar nunca se desarrollaría. Quizás la Segunda Guerra Mundial comience dos años después, o tres años antes, dirigida por Goering o Himmler. O Arnold Schmidt (¿Quién? ¿Importa? No tenemos forma de saber cómo se desarrollarían las cosas).

O tal vez tienes una Segunda Guerra Mundial, pero contra los soviéticos. O los finlandeses. Quizás Estados Unidos pierda tal guerra mundial. Tal vez los alemanes desarrollen la bomba atómica antes que Estados Unidos. Al cambiar el pasado como sugiere, el futuro se vuelve desconocido. Realmente no estás resolviendo nada matando al bebé Hitler, ni a ninguno de los demás.

Answer 11

No mates a ninguno.

Las personas no nacen malvadas. Las circunstancias y la experiencia los hicieron quienes eran. Si viajamos en el tiempo, entonces el futuro del que eres es solo una de las posibilidades.

Segundo, nos gusta atribuir los terribles eventos a esas tres personas personalmente. Pero hay una buena posibilidad de que la Segunda Guerra Mundial, la Revolución Cultural, las Purgas pudieran haber sucedido sin ellas, con alguien más o algo peor que esos tres. Nunca sabes.

Dada una oportunidad, sugeriría cambiar esas circunstancias. Han adoptado entonces o algo así. Guarda la bala.

Answer 12

Me escaparía y te dispararía

Sin embargo, siguiendo tus reglas, veamos esto:

Sin…

• Stalin, Rusia sería una Ucrania muy grande.
• Hitler, Estados Unidos todavía estaría en la Gran Depresión, y no se convertiría en una superpotencia;
• Mao, China no se habría convertido en una superpotencia.

Entonces, no solo estás matando a los recién nacidos, estás matando a las tres superpotencias mundiales más grandes …

Answer 13

Stalin

Muchas personas excepto usted para matar a Hitler por el Holocausto de 11 millones de personas, pero de hecho, Stalin mató a muchas más personas de las que Hitler podría haber imaginado.

A través de “Holodomor”, una hambruna perpetrada por Stalin entre 1932 y 1933, Stalin mató de hambre a 2.5 a 12 millones de personas en la Ucrania soviética por un movimiento de independencia.

Ucrania y más de 15 países han calificado a Holodomor como un genocidio entre los ucranianos étnicos.

Pero simplemente no termina en Holodomor, la Gran Purga mató a entre 600,000 y 3 millones de personas.

Por último, nadie puede olvidar los gulags de Stalin. Los gulags también mataron a unos 3 millones de personas, en su mayoría presos políticos.

Hasta ahora, en mi máximo total, estamos en 18 millones de personas que han muerto a manos de Stalin y su régimen comunista.

Si eso no grita mal, entonces no sé qué hace.

Answer 14

No mataría a ninguno de ellos. En cambio, usaré el arma para amenazar a la enfermera, de modo que cuando sus padres vengan a preguntar por los bebés, pueda entregar a Stalin a los padres de Mao, Hitler a los padres de Stalin y Mao a los padres de Hitler. Estoy seguro, sus padres no sospecharán nada.

En el peor de los casos, los padres pensarán que sus esposas los engañaron. Pero de todos modos cuidarán a los bebés. Como muchos padres hacen de todos modos.

De todos modos, Hitler no podrá convertirse en el dictador, porque no podrá reclamar la superioridad de la raza en el país de Stalin, y también se producirán resultados similares en el caso de Stalin y Mao.

Llevarán la vida de individuos comunes y morirán pacíficamente.

Se evitan los genocidios en masa sin disparar una sola bala. MISIÓN CUMPLIDA.

Answer 15

No voy a disparar a ninguno de ellos. Son bebes Las personas, especialmente los bebés, no son ejecutados por crímenes que aún no han cometido. Piénselo, no importa cuán sólido como Rock piense que es el flujo del tiempo y el curso de los eventos, ¿realmente puede justificar matar a un bebé por crímenes que no ha cometido? Estarías plagado por el resto de tu vida por la idea de que si se les hubiera permitido crecer bajo diferentes influencias, tal vez hubieran resultado mejor. También la gente siempre estará matando gente. La guerra del genocidio y la hambruna ocurrirán sin importar cuántas almas infantiles “contaminadas” sacrifiques. Pero dejando a un lado los argumentos filosóficos, en esta línea de tiempo conocida que has creado no eres un héroe porque después de tres segundos pensaste que te darías cuenta de que una bala puede perforar tres cráneos infantiles y nadie te reconocerá como la persona que salvó al mundo de estos monstruos. En cambio, usted mismo se habrá convertido en un monstruo recordado como uno que secuestró y asesinó a tres niños inocentes de todo el mundo.

Answer 16

Ninguna.

Todos fueron moldeados por la progresión de eventos que sucedieron en su vida. No nacieron malvados, pero sus acciones eventuales para obtener poder y la forma en que usaron su poder podrían verse como ‘malvados’.

Para ser sincero, todos los humanos nacen con un alto potencial de cometer acciones violentas o pacíficas en su vida posterior. Pero es la forma en que estamos formados y esculpidos por los eventos que ocurren a nuestro alrededor, lo que nos hace quienes somos. También son nuestras propias emociones y procesos mentales los que entran en juego aquí.

Si los guardo a todos para esa instancia, en algún momento debido al efecto mariposa, estarían haciendo algo completamente diferente con su vida. Quizás Hitler nunca se hubiera alistado en el ejército alemán y hubiera sido pintor, tal vez Stalin nunca hubiera entrado en política y hubiera sido otra cosa. ¡¿Quién sabe?!

tl; dr : no mataré a ninguno de ellos. Al jugar con el Tiempo y desplazarnos a los cuatro de nuestro estado natural, el curso futuro de los eventos ya se ha modificado significativamente.

¿Para bien o para mal? Eso es para que la Historia sea testigo y decida .

Answer 17

Le agradecería al tipo que me dio el arma y me iría a casa. Probablemente lo registre y esas cosas. Las armas son bonitas.

Entre los sistemas morales populares, solo uno le dice que “el fin justifica los medios”. Eso es puro utilitarismo. Todo, desde Kant (un mundo donde matamos bebés es ilógico) hasta el cristianismo (no asesinar) para incluso gobernar el utilitarismo (aquí hay una buena regla: no matar bebés) te dice que es un acto inmoral.

Además, atornillar al azar con continuidad es pedir problemas.

Answer 18

Me gustaría:

1. Ríete maniacamente
2. Diga: “¡Funcionó! ¡Mi esquema de regresión de edad convirtió a tres malvados dictadores en bebés!
3. Vuelve a mi máquina del tiempo y llévalos a la edad de piedra o a otro lugar donde no puedan hacer mucho daño.
4. Haga que una familia agradable de la edad de piedra adopte a cada uno de ellos y los críe como buenos ciudadanos de la edad de piedra.
5. Envíe un aviso anónimo a la policía del tiempo, que pondrá rastreadores en los tres y se asegurará de que no comiencen a asesinar a sus familias anfitrionas o algo así (en realidad, probablemente preferirían volver a colocar a los bebés donde pertenecían, pero ‘ tendría que averiguar cómo revertir mi fórmula de regresión de edad primero porque los bebés no pueden manejar las presiones de una dictadura malvada)
6. Desaparecer

Answer 19

Stalin Quién sabe qué podría haber sido la URSS si no se hubiera convertido en el infierno privado de un hombre. No creo que muchos de los otros hubieran tenido la astucia, la brutalidad o el deseo de tomar el poder por sí mismos.

Creo que dada la popularidad del antisemitismo en ese momento, ya que el fascismo ya había echado raíces en Italia y la inestabilidad de la República de Weimar, alguien más habría tomado el manto nazi. Tal vez no con tanto éxito, pero Hitler realmente no tuvo muchas ideas él mismo, sino que simplemente enfureció a la gente sobre ellas.

Con Mao, la guerra civil siempre iba a suceder, y alguien habría tomado su lugar. Sin Stalin preparando el presente para los estados comunistas brutales totalitarios, puede haber sido diferente cuando el Ejército Rojo ganó en 1950.

Answer 20

Ninguno.

Incluso si son uno de los humanos más despreciables que jamás haya vivido, fueron esenciales para nosotros en general.

Sin Hitler, la Segunda Guerra Mundial habría sucedido de manera diferente. Esto significa que hay diferentes personas involucradas en el conflicto. Como sabemos, muchas personas nacen debido a la Segunda Guerra Mundial. Cambie el curso de la Segunda Guerra Mundial y evitará que existan millones de personas.

Satlin también industrializó a la URSS, que la estabilizó. Si la URSS se desinterpretara antes, Rusia no sería lo suficientemente fuerte como para detener a Hitler, y la Segunda Guerra Mundial cambiaría, no a nuestro favor.

La única persona que puede ser asesinada pero que afectaría menos la historia es Mao, pero recuerde, es un bebé. Oye, puedo odiar a las personas malvadas, pero no las mato cuando eran bebés.