Puede escribir una ley, que pasaría instantáneamente sin votar, y la ley le prohibiría escribir más leyes, ¿qué ley escribiría?

Personalmente, aprobaría una ley que hace que la “alienación parental” sea ilegal. La alienación parental impacta a los niños por el orgullo personal de un padre adulto. La alienación parental es un síndrome mental, por lo que la ley debe incluir pruebas psicológicas obligatorias y tratamientos terapéuticos para que el padre infractor sepa qué ha hecho o qué ha hecho.

El propósito de la ley es reducir o eliminar la posibilidad de que esta situación vuelva a ocurrir del mismo delincuente y alentar a otros a no cometer el mismo delito. Dañar psicológicamente a los niños es la razón principal para hacer que la alienación parental sea un delito, pero el castigo no es encarcelar al padre ofensor, el castigo debería sanar la situación para que todos se beneficien por el bien de los niños.

La alienación parental es real e impacta psicológicamente a los niños. La ley también debe incluir que todos los abogados que asisten a la escuela de derecho ahora y en el futuro, independientemente de su género específico de estudio, tienen el requisito de tomar tres horas universitarias en el estudio, los efectos y los efectos de la alienación parental. Uno de los problemas actuales es que la mayoría de los jueces y muchos abogados ni siquiera saben qué es la alienación parental o qué causa el síndrome. La ley también debe informar.

La ley incluiría que si un abogado sospecha o tiene motivos para creer que su cliente es un delincuente en un caso de alienación parental, el propio abogado debe presentar una situación de alienación parental ante el tribunal, o arriesgarse a sanciones o inhabilitación.

Para aquellos que no saben lo que es la alienación parental, según la Coalición Nacional contra la Alienación Parental, es “… la interrupción injustificada por parte de un padre de la relación entre un niño y el otro padre en una situación de divorcio”. Puede encontrar más información aquí si esto le interesa.

Gracias por el A2A.

Aprobaría la Ley de Redistribución de Riqueza para la Transformación de la Humanidad (WRATH)

WRATH se divide en seis artículos:

Artículo G:

El artículo G significa Ingreso básico universal garantizado. Cada hogar ganará un estipendio del gobierno, pagado quincenalmente, equivalente al 80% de la línea de pobreza estimada para ese hogar. Por ejemplo, una familia de 4 (2 padres, 2 niños) ganaría $ 19,400 al año, o poco más de $ 1,600 al mes. Este estipendio no está sujeto a impuestos y se paga independientemente de otras fuentes de ingresos. También se pagará además de los estipendios por discapacidad, aunque dichos estipendios se reducirían en un 20% de los actuales.

El objetivo del Artículo G es asegurarse de que todos tengan los medios para sobrevivir, incluso cuando no tengan suerte, y asegurar que todos tengan dinero disponible para inyectar nuevamente en circulación. Dado que el estipendio todavía está por debajo de la línea de pobreza, todavía hay muchos incentivos para encontrar trabajo, pero no perderá estos beneficios si lo hace. Puede haber menos personas inclinadas a trabajar, lo que aumentará los salarios, pero habrá una mayor demanda de productos, ya que más personas tendrán dinero, por lo que el aumento salarial debería ser un lavado para las ganancias de las empresas.

Artículo R:

El artículo R significa Regulación del sector financiero. Este artículo es básicamente un restablecimiento de Dodd-Frank y Glass-Steagall.

El propósito de este artículo es reducir las inversiones arriesgadas en deuda personal, y asimismo separar la banca comercial y de inversión para que las inversiones sean menos volátiles y las grandes instituciones comerciales tengan menos capacidad de influir en el panorama de inversión.

Artículo A:

El artículo A representa el avance de las necesidades de la infancia. Este artículo garantiza el acceso a la educación para todos los niños. Si hay áreas sin escuelas adecuadas, se otorgarán estipendios para permitir viajes más lejanos. Las pruebas estandarizadas serán erradicadas de los currículos de las escuelas públicas. En caso de que un maestro o un grupo de padres cuestionen la aptitud del alumno, un panel independiente evaluará la eficacia de los planes de estudios actuales y recomendará cambios. Además, el Artículo A exige que todos los niños reciban las vacunas adecuadas a menos que hacerlo suponga un riesgo médico para el niño (según lo evaluado por un médico calificado).

Este artículo está destinado a reducir la disparidad actual en los resultados educativos al garantizar que todos los niños tengan una educación adecuada. Además, la eliminación de las pruebas estandarizadas liberará a los maestros para alterar sus lecciones para satisfacer las necesidades de sus estudiantes, sin verse obstaculizados por la burocracia. Este artículo también proporciona medios para la intervención si se considera que una escuela está fallando en su misión de educar adecuadamente a los estudiantes; en tales casos, un panel independiente tendría amplio margen para recomendar cambios, incluidas decisiones de despido, estructura de lecciones / currículo y programación de clases.

Artículo P:

Este artículo representa una estructura fiscal progresiva. Esta estructura fiscal implementaría tramos impositivos para las ganancias corporativas, así como también mantendría tramos impositivos para individuos. Además, la tasa impositiva marginal máxima para los ingresos individuales y corporativos se incrementaría al 60%.

Una estructura fiscal progresiva está diseñada para reducir el poder adquisitivo de los dólares en los bolsillos ricos, lo que permite a las personas de la clase media una ligera ventaja en la eficiencia de la inversión. Esto refuerza los ingresos de la clase media al tiempo que obstaculiza la acumulación de riqueza por parte de los muy ricos. Además, el aumento de los ingresos se gastará en programas que ayuden a las personas con ingresos más bajos, como a través del ingreso básico universal establecido en el Artículo G. Esto mantiene el dinero circulando dentro de la economía y reduce la volatilidad de las burbujas del mercado, porque menos dinero dentro de la economía estará atado a la especulación.

Artículo E:

El artículo E significa protección del medio ambiente. Básicamente, solo revela la EPA, lo que le permite a la agencia imponer cargos penales, no solo civiles, contra ejecutivos corporativos o ciudadanos privados que causan daños mensurables o estimables al medio ambiente local. Las multas, si se consideran apropiadas, se impondrán en función de las tenencias totales del delincuente, o una multa fija si el delincuente no tiene o tiene propiedades limitadas. Además, este artículo otorga a las personas el derecho de demandar a entidades privadas y agencias gubernamentales en nombre de la vida silvestre y la tierra misma, en los casos en que tales entidades hayan dañado de manera demostrable esa vida silvestre o esa tierra, incluso si no se dañó ninguna propiedad.

El objetivo de este artículo es hacer que no sea rentable eludir las reglas de la EPA. Actualmente, las multas ambientales a menudo están limitadas por tipo de infracción, lo que significa que los gigantes de la gran industria simplemente pueden pagar la multa miserable mientras contaminan, mientras que los actores de la industria más pequeños tienen que pagar la carga regulatoria de adherirse realmente a la ley. Este artículo mantendría a todas las entidades privadas en la misma situación financiera al decidir si valdría la pena contaminar o no. Este artículo también permite a los ciudadanos ser perros guardianes de la extralimitación corporativa en tierras protegidas, creando un incentivo financiero para que las personas luchen en nombre del medio ambiente.

Artículo S:

El Artículo S significa Sentencia por delitos financieros. Actualmente, los ejecutivos de instituciones financieras que violan la ley, incluso de manera atroz, nunca son acusados ​​de prisión; ni siquiera son multados personalmente. Este artículo tiene como objetivo imponer sanciones severas y muy reales a las personas que usan su riqueza y sus posiciones dentro de las instituciones financieras para abusar de la economía en su conjunto y del pueblo estadounidense. Estas sentencias más estrictas también vienen con mínimos obligatorios, por lo que el soborno de los jueces será un problema menor.

Este artículo está diseñado para que sea menos atractivo para las personas en posiciones de poder dentro de nuestra economía abusar de su autoridad para extorsionar fondos adicionales del pueblo estadounidense. Crea consecuencias reales y tangibles por la desestabilización de sectores enteros, el lavado de dinero y la violación de las regulaciones bancarias. Con tales sanciones vigentes, habrá mayores incentivos para que las instituciones financieras ricas se comporten de acuerdo con la ley y eviten dañar las vidas de aquellos a quienes pretenden servir.


Juntas, estas UVAS de la IRA anunciarán una mayor prosperidad para las masas, mientras reducen la acumulación interminable de riqueza en cada vez menos manos. Mi verdad sigue marchando.

Ley de chips

Haría una ley que represente toda la legislación, directrices, reglamentos y leyes; pasado o futuro, con la excepción de la ‘ Ley de Chip (a la que me estoy refiriendo en este momento)’ inválida e inaplicable a perpetuidad, castigable con la muerte inmediata incluso por la violación más pequeña.

¡Jaja! ¡Trae el reinado de 5000 años de caos!