¿Qué pasa si el Big Bang nunca sucedió?

Answer 1

Si el Big Bang no sucedió, lo que probablemente se debe a lo absurdo de la propuesta, nada cambia en lo que respecta a la realidad física. Lo que sucede es que los absurdos imaginados que surgen del concepto central de que el “universo” es una enorme bolsa de gas de cuatro dimensiones en expansión, desaparecen.

Ya no hay necesidad de la singularidad del big bang, la inflación, un espacio y tiempo físico global, y / o espacio-tiempo, o energía oscura. Simplemente no son necesarios una vez que elimine el modelo gigante de bolsa de gas en expansión. Todos esos absurdos que asisten al modelo surgen precisamente porque el modelo gigante de la bolsa de gas está fundamentalmente equivocado.

Claro, el modelo tiene suficientes parámetros libres para que pueda ajustarse de esta manera y para estar de acuerdo con las observaciones, pero ¿y qué? Esa es una característica de los modelos matemáticos en general, les da suficientes parámetros libres y se puede hacer que estén de acuerdo con cualquier cosa, solo pregunte a Ptolomeo.

Ninguno de los fenómenos observados que se afirman como evidencia de apoyo para el modelo de Big Bang (BB) son exclusivos de él. Es decir, las observaciones pueden explicarse igual de bien por otros modelos, siempre que esos modelos no se suscriban al universo como la suposición de la bolsa de gas gigante que subyace a la BB. Es por eso que la teoría del estado estable fracasó, aceptó la suposición de que el ‘universo’ era una bolsa de gas inflable.

Como ejemplo de un modelo alternativo que puede explicar una observación más económicamente que el BB, considere la interpretación fundamental del desplazamiento al rojo cosmológico como una consecuencia de una expansión “universal”. Es simple hacer un modelo completamente diferente de desplazamiento al rojo cosmológico.

Simplemente comience con una galaxia ordinaria y tenga en cuenta que todas las galaxias emiten radiación electromagnética omnidireccionalmente. Luego considere que a cualquier distancia radial dada debe haber un frente de onda esférico expansivo de luz saliente desde la galaxia. Para una distancia radial cerca del borde exterior de la galaxia, puede realizar un cálculo de Relatividad general estándar para el desplazamiento al rojo gravitacional del frente de onda causado por la densidad de masa de la galaxia en ese radio. No será un gran desplazamiento al rojo en la mayoría de los casos, pero habrá uno.

Ahora avance rápido 2 mil millones de años. El frente de onda esférico en expansión tiene ahora un radio de 2 mil millones de años luz. Si vuelve a realizar un cálculo GR del desplazamiento al rojo gravitacional esperado, esta vez utilizando la densidad de masa del volumen encerrado por la esfera obtendrá un desplazamiento al rojo significativo, uno que está correlacionado con la distancia.

Entonces, con la física estándar, puede calcular un desplazamiento al rojo cosmológico para cualquier galaxia que depende de la distancia del observador desde la fuente pero que no tiene nada que ver con una expansión universal de algunas cosas invisibles llamadas espacio. Esto lleva directamente a la pregunta, ¿por qué exactamente los teóricos prefieren la historia espacial en expansión? ¿Complejidad por sí misma? ¿Una simplicidad percibida que en realidad es una simplificación excesiva? Realmente no lo se.

Puede encontrar interpretaciones de contador similares para toda la ‘evidencia’ de BB, la radiación cósmica de microondas que solo es ‘fondo’ si hubo un evento de fondo (el BB), de lo contrario podría ser la temperatura ambiente del cosmos o la consecuencia de un evento ‘bang’ a escala local, los cuales son más plausibles que el evento BB en sí.

La respuesta final a su pregunta es que nada cambia físicamente porque el big bang probablemente no sucedió de todos modos, pero la forma en que concebimos el cosmos cambia dramáticamente y de una manera satisfactoriamente racional. Gracias por el A2A.

Esta isla universo

Answer 2

Contrariamente a la creencia popular, el Big Bang no debe entenderse como un evento, sino simplemente como la afirmación de que el universo se ha expandido desde un tamaño mucho más pequeño. Podemos rastrear esta expansión con más de más de una duda razonable hasta al menos hace 13.500 millones de años, y el universo observable en ese momento tenía unos 40 millones de años de diámetro. Esto no es cuestionable, esta expansión ha sucedido. Tiene poco sentido preguntar qué pasaría si no fuera así. Si no fuera así, no habría nada como nuestro universo.

¿Qué sucedió antes de ese año de 13.5 mil millones cuando el universo actualmente observable tenía alrededor de 40 millones de años? Aquí entramos en un territorio más especulativo, pero según la teoría parece que debe haberse expandido desde un tamaño aún más pequeño, de lo contrario no podemos entender cómo podría haber llegado a ser.

¿Qué tan pequeño es el límite? que no sabemos, según la teoría actual no hay límite, debería haber venido de un punto adimensional, pero la teoría actual puede estar equivocada en esos límites.

Answer 3

Ya lo hizo. Hace 13.800 millones de años. ¿Quieres pruebas?

Encienda su radio y mueva el dial de la estación. El silbido que escuchas es el Fondo Cósmico de Microondas (CMB). Es el calor (radiación) sobrante del Big Bang.

Básicamente es una prueba de la misma manera que si entro en una habitación donde había habido un incendio, podría medir la temperatura restante y si supiera qué tan rápido se disipó el calor a través de la estructura de la habitación, podría decirle cuándo fue el incendio comenzó y qué calor hacía.

Con un poco más de información, incluso podría decirte qué tipo de madera se utilizó.

Los científicos utilizaron todo el conocimiento que tenemos de los elementos del Universo, su masa y muchos otros factores para hacer los cálculos.

Cuando se descubrió y midió el CMB, el calor (2,7 grados Kelvin) coincidía estrechamente con los cálculos del calor que quedaría si ocurriera el Big Bang, cuando pensamos y de la misma manera.

Answer 4

Toda nuestra evidencia sobre el universo proviene del sobre del Big Bang. Nuestra física se basa en esta evidencia y no se extiende de manera confiable más allá de ella. Lo que, en todo caso, se encuentra fuera o antes de esto es actualmente un misterio. Hasta donde podemos decir, nunca obtendremos ninguna evidencia directa de fuera de este sobre.

Esto hace que cualquier respuesta a su pregunta sea solo una suposición .

Si tuviéramos mejores leyes físicas, podríamos dar una respuesta, pero por ahora eso es todo.

Answer 5

Esta no es una buena pregunta, porque la teoría del Big Bang no se trata de un evento, sino que es una teoría sobre el desarrollo del universo a gran escala (al menos tan grande como el universo observable). Una mejor pregunta debería ser: ¿puede ser que la teoría del Big Bang está equivocada y que, por ejemplo, otra cosa que no sea la expansión cosmológica del espacio-tiempo podría ser la verdadera causa del desplazamiento al rojo aparente, y algo más que la “superficie de la última dispersión”? (el período durante el cual, según la cosmología del big bang, los núcleos y los electrones se combinan y hacen que los fotones puedan viajar libremente) hace que el fondo de microondas cósmico parezca, y así sucesivamente. Esta pregunta incluiría más o menos si GR es una buena descripción de la realidad en escalas cosmológicas.

Answer 6

Nuestra mejor comprensión es que si no hubiera sucedido hasta ahora, aún ocurriría eventualmente. Esencialmente, el Big Bang ahora se modifica al Big Bang inflacionario, que ahora tiene mucho apoyo de observación.

La fase de inflación se describe mejor mediante uno o más campos escalares cuánticos, con la energía del ‘inflatón’ buscando un nivel más bajo, una especie de descomposición. Esto es lo que condujo al universo de una microescala a la macroescala inicialmente, y la energía se liberó en radiación y partículas. Cualquier cosa cuántica tenderá a suceder con el tiempo suficiente, ya que estos son procesos probabilísticos. Si el modelo inflacionario general del Big Bang es correcto, entonces debería aparecer un universo, y parece ser la mejor explicación que tenemos.

En realidad, la inflación parece ser algo que está en curso y que se pueden crear universos múltiples. Esto se conoce como inflación eterna.

La inflación eterna y el multiverso

Answer 7

El capitán le dijo al timonel: “ Tomaré una siesta. ¡Despiértame cuando lleguemos al horizonte! “… ese capitán se arriesga a dormir mucho tiempo!

¿Qué pasaría si el Big Bang fuera como el horizonte, como un comienzo que … nunca termina?

Cuando Hubble y su equipo concluyeron con el Big Bang, algunos científicos todavía pensaban que era un error. ¡El universo debe ser estático! Por desgracia, el descubrimiento posterior del Fondo Cósmico de Microondas y la distribución de helio e hidrógeno en el universo, parece confirmar el Big Bang, el comienzo primordial.

Answer 8

¿Qué pasa si el Big Bang nunca sucedió?

1. “la teoría del big bang” es una teoría sobre un proceso, no un evento llamado “big bang” que lo inició;
2. ese proceso nunca se detuvo y aún continúa;
3. podemos observar que el universo todavía se está expandiendo;
4. se expande siguiendo las leyes de la relatividad general y lo hizo desde un momento muy temprano en su historia.

por lo general, las personas llaman al comienzo del proceso “el big bang”. Pero no sabemos qué fue al principio.

Es difícil negar la teoría del Big Bang porque está sucediendo y podemos observarla. También podemos observar cómo evolucionó ese proceso a lo largo de la historia del universo. Debido a que la luz viaja con una velocidad finita, cuanto más lejos en el espacio miramos, más atrás miramos en el tiempo.

Podemos observar todo el camino de regreso a la radiación desde 380,000 años después del comienzo, cuando el denso plasma caliente se había enfriado lo suficiente como para convertirse en un gas transparente.

Entonces que tenemos:

• 13.8 mil millones de años de expansión y podemos mirar hacia atrás hasta el principio tan cercano como 0.00038 mil millones de años. Tenemos un proceso que podemos observar casi hasta el principio.
• Podemos calcular las condiciones anteriores y simularlas en aceleradores de partículas. Eso nos puede devolver a fracciones de segundo.
• Hay hipótesis y modelos de las primeras etapas, hay una investigación activa para encontrar rastros de las cosas que estos modelos predicen.

De vuelta a la pregunta:

¿Qué pasaría si este proceso no tuviera comienzo?

Bueno, terminando el movimiento en el tiempo, el universo se contrae y alcanza un límite en algún lugar. Hay algo al principio y eso es a lo que la gente se refiere como “el Big Bang”

Si queremos negar que el proceso tiene un comienzo, entonces

• La relatividad general (la teoría de la gravedad) debe estar equivocada
• y debemos encontrar otras teorías y modelos que expliquen todas las observaciones.

Answer 9

El universo es mucho más antiguo que 13.8 mil millones de años y la “Teoría del Big Bang” debería llamarse una “hipótesis” porque no lo ha sido y no hay forma de que pueda ser “probada exhaustivamente y confirmada repetidamente”, que es el criterio a considerar una teoría.” De hecho, puede que nunca haya habido un Big Bang, ciertamente no hace 13.800 millones de años. En El libro de Urantia establece que existen dos tipos de espacio, impregnado y no impregnado. Y que estos dos tipos se expanden y contraen alternativamente, es decir, cuando el espacio impregnado se expande, los contratos espaciales no impregnados y viceversa, y esto sucede en un ciclo de 2 mil millones de años llamado “respiración espacial”. ¿Has leído El libro de Urantia? Debieras.
http://www.urantia.org/urantia-b …

Answer 10

no importa porque el big bang nunca explica mucho.

esta cabeza de alfiler de todo comprimido, que se vuelve loco y se convierte en todo lo que sabemos … ¿dónde está? ellos nunca dicen

siempre habrá una pregunta más, que no se puede responder cuando se le pregunta.

Answer 11

Dado que el concepto de Tiempo tampoco existiría, la respuesta es absolutamente nada.

El artículo de Stephen Hawkings sobre The Beginning of Time es una buena lectura sobre este tipo de concepto.

Answer 12

Entonces no estarías aquí para hacer esta pregunta, y yo no sería ella para responderla. Nada existiría.

Answer 13

Bueno, ¿y si nunca hubieras nacido?
¿Y si no viviéramos en la tierra?
Lo que quiero decir es qué pasa si es una categoría amplia. Puede haber infinitas preguntas si.

Answer 14

¿Y si? La teoría del big bang no es una ley de la cosmología; Es una teoría, una presunción informada basada en la evidencia. Es la creencia aceptada de la comunidad científica, pero existe la posibilidad de que no ocurriera. El universo puede haber comenzado de una manera diferente, o puede no haber comenzado en absoluto a medida que entendemos la palabra.

La respuesta a su pregunta es que nada en las vidas de usted, yo o el planeta se ve afectado de ninguna manera concebible por la ocurrencia o no de un Big Bang original. Es similar a preguntar, ¿qué pasa si yo era un bebé probeta y nadie lo sabe?