Si un acorazado de la Segunda Guerra Mundial lanzara un proyectil de 16 ‘sobre un moderno tanque M1 Abrams desde aproximadamente 8 millas de alcance, ¿sobreviviría el tanque, cómo le iría a la tripulación?

Answer 1

Dejame contarte una historia.

Mi primo Paul, era sargento de los marines estadounidenses en Vietnam. Su pelotón estaba en la base de la colina y el enemigo (VC), que los numeraba considerablemente, estaba bajando la colina. Estaban a punto de ser invadidos. Esto ocurrió durante una gran ofensiva coordinada, por lo que no había poder aéreo disponible. El apoyo aéreo se asignó a otras emergencias.

Tenía a su hombre de la radio pidiendo ayuda cuando llegó una voz por la radio. ¿Dónde crees que te gustaría ese apoyo? (Probablemente era Nueva Jersey, pero hace más de 40 años … Tendré que preguntarle cuándo lo veré la próxima vez.) Estaban a unos 21 kilómetros tierra adentro. Preguntó el tiempo de vuelo y les dio su ubicación como objetivo. Luego retrocedieron.

Paul dijo que podían escuchar venir el proyectil, sonaba como una locomotora entrando en una estación de tren. Cuando llegó a su antiguo campamento, las olas salieron del punto de impacto como las olas en un océano, excepto que estas olas estaban en la tierra, la tierra tenía ondas.

El VC despegó colina arriba y se fueron por el otro lado.

Entonces, un proyectil disparado desde un acorazado es suficiente para romper una batalla.

Si ese proyectil golpeara cualquier tanque, sería pulverizado instantáneamente y enterrado a muchos pies bajo tierra. La mayor parte nunca se volvería a ver.

Answer 2

El cañón principal de 16 ″ en un acorazado de clase Iowa fue diseñado para derrotar a la armadura en naves capitales similares de las armadas del Eje.

Disparó proyectiles que iban desde 1.900 a 2.700 libras a velocidades de cañón de alrededor de 3.000 fps.

Para dar un marco de referencia, el cañón principal del A10 Warthog: el cañón giratorio GAU-8 Avenger de 30 mm, un destructor de tanques, dispara un proyectil de 30 mm de DU que pesa alrededor de 14 onzas. Deja el barril a unos 3.100 fps.

La batería principal de Iowa arroja un proyectil de ~ 2,000 lbs a más o menos la misma velocidad que el vengador de 30 mm … que es capaz de penetrar muchas (no todas) la armadura superior y trasera MBT moderna. Incluso si el proyectil de 16 “fuera una ronda de entrenamiento inerte, la energía cinética sola destruiría el tanque por completo. Si se tratara de una ronda anti-armadura diseñada para atacar a los combatientes blindados de la superficie naval, el tanque dejaría de existir y la tripulación sería solo pedazos de carbono en el cráter ahumado que quedaba atrás.

Para aquellos que sienten curiosidad, los barcos de la clase Iowa eran SOB resistentes. La armadura (de Wikipedia) fue la siguiente.

“Los Iowa llevaban una pesada protección de armadura contra proyectiles y bombas con una protección submarina significativa contra torpedos. El esquema de armadura de “ todo o nada ” de los Iowas se inspiró en el de la clase anterior de Dakota del Sur, y se diseñó para proporcionar una zona de inmunidad contra el fuego de armas de calibre 45 de 16 pulgadas entre 16,000 y 30,000 yardas (16,000 y 27,000 m; 10 y 17 millas) de distancia. El sistema de protección incluye una armadura Krupp cementada (KC) endurecida en la cara de Clase A y una armadura homogénea de tipo Krupp de Clase B; Además, el acero de tratamiento especial (STS), un acero estructural de alta resistencia a la tracción con propiedades de blindaje comparables a la clase B, se utilizó ampliamente en el revestimiento del casco para aumentar la protección.

[55]

La ciudadela que constaba de los cargadores y las salas de máquinas estaba protegida por un revestimiento exterior del casco STS de 1,5 pulgadas (38 mm) de espesor y un cinturón blindado Clase A de 12,1 pulgadas (307 mm) de espesor montado en una placa de respaldo STS de 0,875 pulgadas (22,2 mm); el cinturón de la armadura tiene una inclinación de 19 grados, equivalente a 17.3 pulgadas (439 mm) a 19,000 yardas. El cinturón de armadura se extiende hasta la quilla, donde la parte inferior de la Clase B se estrecha a 1.625 pulgadas (41.3 mm). Los extremos de la ciudadela blindada están cerrados por mamparos transversales de clase A verticales de 11.3 pulgadas (287 mm) para las dos primeras naves de la clase. Missouri y Wisconsin incorporaron el cambio más significativo en la armadura de los Dakota del Sur : el aumento a 14.5 pulgadas (368 mm) de la armadura en el mamparo blindado transversal delantero. La armadura adicional proporcionaba protección contra el fuego directamente adelante, lo que se consideraba más probable dada la alta velocidad de los Iowa .

Los Iowa tenían torretas de batería principal muy protegidas, con la armadura de la torreta de 19.7 pulgadas (500 mm) Clase B y los lados de la torreta de 9.5 pulgadas (241 mm) Clase A. La torre de mando y la armadura de las barbetas de torreta mide hasta 17.3 pulgadas (439 mm) de espesor Clase A y Clase B, respectivamente. Los ejes de propulsión y el mecanismo de dirección tenían una protección considerable, con una banda lateral Clase A de 13.5 pulgadas (340 mm) detrás de la ciudadela.

Esto debería dar una idea del tipo de armadura requerida para derrotar un proyectil de arma naval de 16 “. El Abrams se reduciría a un agujero humeante en el suelo.

Answer 3

Una historia de la vida real es para darle una perspectiva del poder y las fuerzas involucradas.

Mientras entrenaba para ser un oficial en el Ejército, tuve el placer de presenciar lo que se llamó una demostración de poder de fuego. Una de las demostraciones involucró la capacidad de fuego directo de las piezas de artillería de campo, lo que le da una idea del tipo de poder con el que está tratando.

Habían colocado previamente un tanque M-60 fuera de servicio, que es similar en tamaño y peso al M1. Las balas disparadas por las piezas de artillería eran probablemente balas ficticias por motivos de seguridad.

El primero en disparar fue un obús de 105 mm. El tanque se balanceó notablemente hacia atrás, pero se mantuvo en pie. Estábamos demasiado lejos para ver si había un agujero en el tanque, pero sin duda explotó las pistas y el conjunto del tren de rodaje.

El segundo en disparar fue un obús de 155 mm. El tanque se volcó una vez y aterrizó en posición vertical. Fue una hazaña agradable y no estoy completamente seguro de si el vuelco fue planeado (lo dudo). Una vez más, no estábamos lo suficientemente cerca para ver si el proyectil perforaba un agujero en el tanque, pero la fuerza de conmoción probablemente fue letal.

El tercero en disparar fue el obús de 203 mm a / k / a de 8 pulgadas, que dispara un proyectil de 200 libras. El tanque M-60 fue lanzado al aire, a unos 20-30 pies, volteado tres veces antes de aterrizar de costado, las piezas del tanque se volaron notablemente del tanque. Sin duda el tanque fue destruido.

Así que extrapolemos a una carcasa de 16 pulgadas, que pesa más de 2000 libras, y supongamos que el tanque sufre un impacto directo sin importar la distancia. Basado solo en el peso del proyectil, la fuerza es 10 veces mayor que el obús de 8 pulgadas, y debido a que un arma de 16 pulgadas es un arma de fuego directo, probablemente tenía una velocidad de boca mucho mayor que las piezas de artillería de contraparte. En mi opinión, el tanque sería destruido e irreconocible con un agujero muy grande (100 metros) donde solía estar el tanque, con piezas esparcidas quién sabe dónde. En cuanto a la tripulación, serían igualmente irreconocibles.

Answer 4

No y no. De ninguna manera. Usemos un cañón naval WW2 típico como el cañón estriado Mark 7 de 16 ” / 50 montado en el USS Wisconsin. Estos proyectiles perforantes de armadura pesaron 2.700 libras, con una velocidad de boca de 2690 pies / s. El cañón era tan poderoso que se tuvo que despejar toda la cubierta antes de disparar para evitar lesiones graves a los miembros de la tripulación. La tripulación del cañón dispararía un klaxon de advertencia poco antes de disparar el cañón, y era típico ver a los miembros de la tripulación luchando por debajo del nivel de la cubierta. -Y eso fue en el extremo de disparo del cañón. Cuando se dispararon las armas al unísono, se vio que todo el acorazado retrocedía ligeramente y los peces que tuvieron la mala suerte de estar demasiado cerca de la superficie cerca del barco serían asesinados por la ola de presión inducida por los cañones disparados. Pero el peor final del acuerdo fue el receptor. – Un solo proyectil, que pesa tanto como un sedán familiar, podría viajar más de 20 millas tierra adentro. Al entrar en contacto con el objetivo, la mayoría de los objetos físicos en las inmediaciones del impacto se atomizaron por completo. Es decir que el personal que estaba cerca de la explosión estaba tan fragmentado que nunca se encontró nada sustancial de sus cuerpos. Paredes de hormigón armado de varios pies de espesor incluso fueron destruidas por tales explosiones. De hecho, hubo informes de explosiones cercanas que succionaron a la gente fuera de una entrada de búnker o puerto en virtud de la ola de presión masiva. Esa cantidad de energía le pediría demasiado a cualquier tanque que se haya fabricado. Recuerde que un proyectil de cañón de acorazado fue diseñado específicamente para penetrar el acero de otros acorazados de la era de la Segunda Guerra Mundial, que en realidad eran mucho más gruesos que la armadura de los buques de guerra de hoy. La armadura de acero del acorazado podría ser de hasta 20 pulgadas en algunos lugares, y el único lugar en un tanque que posee una armadura tan gruesa es el frente. Suponiendo que el proyectil probablemente entraría en contacto con la parte superior del tanque, mucho más delgada debido al arco de la trayectoria, la tripulación no tendría muchas posibilidades. E incluso si golpeara el frente del tanque, la explosión sería tan masiva que el tanque sería arrojado brutalmente hacia atrás; matando a toda la tripulación.

Answer 5

Asumiendo que es un golpe o una falta cercana, pondrá el tanque fuera de servicio. Esos proyectiles HE 16 ″ “Super Haevy” pesan 2700 libras y tienen una carga explosiva de 150 libras de TNT. Un golpe directo lo haría pedazos, solo por la energía cinética. Además, 2550 libras de acero caliente volarían en todas las direcciones. Una falta cercana haría esto.

(A menos que el conductor del Tiger II intentara impresionar a una chica con un giro de freno de mano, y la giró a gran velocidad)

De este artículo obtenemos esta tabla: 16 “/ 50 (40,6 cm) Mark 7

Tenga en cuenta que incluso a 41,000 yardas la cáscara puede penetrar 9.5 pies de concreto. Se puede fusionar para detonar n impacto o después de un retraso. El retraso le permitiría penetrar en el suelo a través del fusible de cola antes de detonar.

Del mismo artículo “El caparazón de alta capacidad (HC) puede crear un cráter de 50 pies de ancho y 20 pies de profundidad”, por lo que una falla cercana podría producir resultados como el anterior.

Energía cinética entregada = 1/2 masa por velocidad (al cuadrado).

1/2 veces 1552 fps (al cuadrado) por 2700 libras = 1.01 x 10 ^ 8 pies libras. CALCULADORA DE ENERGÍA

O 101 millones de libras pie. Una locomotora de 100 toneladas necesita 200,000 pies libras para elevar verticalmente 1 pie.

Y en la década de 1980 del mismo artículo de NavWeaps, el radar para cada arma aumentó considerablemente la precisión, lo que aumentaría considerablemente la probabilidad de un golpe en el grupo de tanques,

“Modernizado en la década de 1980, cada torreta llevaba un radar DR-810 que medía la velocidad del cañón de cada arma, lo que facilitaba la predicción de la velocidad de los disparos posteriores. Junto con el Mark 160 FCS y una mejor consistencia propulsora, estas mejoras convirtieron estas armas en los cañones de calibre de acorazado más precisos jamás fabricados. Por ejemplo, durante los disparos de prueba en Creta en 1987, se dispararon quince proyectiles desde 34,000 yardas (31,900 m), cinco desde el cañón derecho de cada torreta. El tamaño del patrón fue de 220 yardas (200 m), 0.64% del rango total. 14 de los 15 aterrizaron a 250 yardas (230 m) del centro del patrón y 8 a 150 yardas (140 m). La dispersión de caparazón a capa fue de 123 yardas (112 m), 0.36% del rango total ”.

Ignora la música, observa la dispersión de la concha o, más bien, la falta de ella. Literalmente aterrizan uno encima del otro.

Answer 6

Incluso si la carcasa de 16 pulgadas estuviera llena de arena inerte, el M1A2 sería destruido por la energía cinética del proyectil. La mayoría de los cañones montados en misiles y antitanques dependen de rondas de energía cinética para hacer el daño. Las pistolas de un BB podrían aplastar fácilmente un M1 como una lata vacía.
Por cierto, muchos de los grandes tanques alemanes de la Segunda Guerra Mundial que ves en las fotos fueron destruidos por casi fallas de bombas aéreas. El bombardeo de la alfombra del frente antes de la ruptura de Normandía pulverizó la división Panzer Lehr y arrojó los pocos tanques restantes que tenían alrededor como si fueran juguetes de niños.
En Sicilia, el ataque de los tanques de la División Goering de Herman fue interrumpido por los grandes cañones de los buques de apoyo de fuego naval en alta mar.
Las grandes armas no necesitan golpear a la perfección. La fuerza de conmoción de una falta cercana, envía una onda de presión a través del cuerpo humano que puede pulverizar y gelatinizar los órganos y el cerebro. Numerosos relatos de campos de batalla posteriores al bombardeo naval relatan dónde se encontraron muertos enemigos sin una marca en ellos, ya que fueron asesinados por la fuerza de conmoción.

Answer 7

No está directamente relacionado, pero la historia del ‘Tanque Atómico’ es un testamento fascinante de cuán resistente puede ser un tanque.

El “Tanque Atómico” era un Centurión de construcción británica que servía con el ejército australiano que estaba estacionado a 500 yardas de una prueba nuclear de 9kiloton en 1954. Se dejó con el motor en funcionamiento.

Tres días después de la prueba, se encontró el tanque con las escotillas arrancadas, la óptica dañada y algunos daños a los periféricos. Una vez que se reabasteció, comenzó y fue expulsado del sitio bajo su propio poder.

El ‘Tanque Atómico’ pasó a servir en Vietnam con el Ejército Australiano, donde fue alcanzado por un RPG, hiriendo a algunos miembros de la tripulación. Sobrevivió y regresó a Australia, donde ahora se exhibe en una base en el Territorio del Norte.

Una historia interesante que se puede investigar más en Internet.

Answer 8

Los tanques no tienen una armadura ni remotamente cerca de la armadura en el CIC de un acorazado. Es un acero muy grueso. Estos proyectiles de 16 ″ fueron diseñados para atravesar la armadura del buque de guerra (acero). Sin embargo, la armadura moderna es de material compuesto y no de acero. Esto permite que la armadura sea más ligera y, al mismo tiempo, proporcione el mismo nivel de protección. Estos tanques están diseñados para soportar y operar en condiciones NBC.

La ronda de 16 ″ era una ronda de perforación de armadura de peso pesado capaz de penetrar acero de 500 mm en un rango de alrededor de 18 km. La armadura moderna tiene cerca de 700 mm RHA, lo que significa que el proyectil podría no penetrar en el tanque.

Las rondas antitanque modernas están diseñadas específicamente para perforar armaduras y transportar explosivos potentes. Las viejas rondas de 16 ″ también tenían una ronda de alto explosivo que se usaba para el bombardeo en tierra y esa ronda es incapaz de dañar un tanque moderno equipado para luchar en condiciones de artillería y NBC.

Answer 9

Supongo que te refieres a un impacto directo sobre el tanque en sí, y no a la explosión del proyectil ‘cerca’ (por ejemplo, a menos de 50 metros). El alcance, siempre que sea suficiente para alcanzar el M1 Abrams y su desventurada tripulación, es irrelevante. Y, así es como está lleno el caparazón. Podría ser RDX; podría ser una lechada, el resultado para el AFV desafortunado apenas será diferente. El Abrams, a todos los efectos prácticos, es de unas 70 toneladas de acero (con algunas cerámicas y una gran cantidad de materiales exóticos y metales preciosos), que se volarían y se dispersarían en un radio considerable de pedazos de acero, los otros materiales Mencioné, y carne y ropa humana carbonizada o carbonizada, así como enterrada en el cráter del tamaño de una piscina que quedaría donde estuvo el antiguo tanque. Solo la energía cinética de la carcasa, que pesa un poco más de una tonelada, impactando el tanque a una velocidad supersónica (después de haber dejado el cañón de la pistola de 16 ″ a casi 2700 pies / segundo, o aproximadamente una MEDIA MILLA por segundo), es mucho más que suficiente para destruir casi cualquier cosa que golpee.

Probablemente la tripulación nunca sabría qué los golpeó; solo que, “poof!” … GAME OVER. Los investigadores del campo de batalla tendrían la suerte de encontrar cualquier rastro de los restos de los hombres, tal vez fragmentos que PODRÍAN ser sus cascos o las suelas de sus botas.

Answer 10

Un armazón AP de 16 “pesa 2000 libras, el peso de un automóvil pequeño y tiene una tapa de acero endurecido que está diseñada para penetrar 16” de acero blindado endurecido. La mecha no explota al impactar, sino milisegundos más tarde cuando se penetra la armadura y el explosivo está dentro del objetivo, donde causa el máximo daño. La energía cinética sola sin explosivo probablemente rodaría ese tanque 100 yardas.

¿Parece que cualquier tanque puede sobrevivir a un golpe directo? Absolutamente no. Pero un tanque es un objetivo pequeño a 8 millas. Las posibilidades de un golpe directo son pequeñas. Supongo que el radio de incertidumbre en un arma entrenada es menor a 50 yardas. Y para un arma con un alcance de 27 millas, 8 millas sería una trayectoria plana, lo que significa que los errores de distancia se vuelven más indulgentes, como golpear el lado ancho de un granero, el alcance es menos importante para acertar. Incluso un proyectil corto podría deslizarse del suelo y destruir ese tanque

Si tuviera que sacar un tanque estacionario y tuviera muchas municiones, no tardaría mucho en recibir un golpe.

Recuerde, grandes armas como esa tenían vida de barril en los pocos cientos de rondas, pero con 3 torretas de 3 armas, eso es un montón de proyectiles.

Answer 11

Acabo de encontrar esta descripción de un proyectil de 16 ″ golpeando un T-34.

“Golpear un tanque con un proyectil de 16 pulgadas desde la batería principal de un acorazado es algo así como colocar un mouse con una pistola de elefante. A menudo no se hace, pero cuando lo hace, no queda mucho del mouse. Una noche la semana pasada, el acorazado estadounidense de 45,000 toneladas Wisconsin (que relevó a Nueva Jersey el mes pasado) se alejó de la costa este de Corea, disparando sus baterías secundarias de 5 pulgadas. armas de fuego en apoyo de las tropas de tierra de la ONU en tierra. Finalmente llegó un llamado para fuego más pesado. El equipo de la torreta Nº 2 entró en acción y cinco proyectiles de 16 pulgadas, que pesaban más de una tonelada cada uno, silbaron en el área objetivo, a más de 8,000 yardas de distancia. Resultado: impactos directos en dos emplazamientos de armas comunistas y un tanque T-34. Un observador dijo: “Con lo que queda de ese bebé (el tanque), ni siquiera pueden hacer tachuelas”.

Revista TIME, 17 de diciembre de 1951

Answer 12

Un caparazón de 16 “creará un cráter de 50 pies de ancho y 20 pies de profundidad, el rango es irrelevante:

El Mk. 8 El proyectil APC (Perforación de la armadura, tapado) pesaba 2,700 lb y fue diseñado para penetrar la armadura de acero endurecido que transportan los acorazados extranjeros a 20,000 yardas el Mk. 8 podrían penetrar 20 pulgadas de placa de armadura de acero. En el mismo rango, el Mk. 8 podrían penetrar 21 pies de hormigón armado.

Para objetivos no blindados y bombardeos costeros, el 1.900 lb Mk. El depósito de 13 HC (alta capacidad, en referencia a la gran carga de estallido) estaba disponible. El Mk. 13 proyectiles crearían un cráter de 50 pies de ancho y 20 pies de profundidad después del impacto y la detonación, y podrían defoliar árboles a 400 yardas del punto de impacto. Armamento del acorazado clase Iowa – Wikipedia

Estas conchas se llamaban en broma fabricantes de piscinas. Cualquiera de los proyectiles prácticamente vaporizaría tanto el tanque como la tripulación.

Cráter

Answer 13

No era frecuente que un acorazado de la Segunda Guerra Mundial se involucrara en un duelo con tanques, pero sucedió en ocasiones.

En la batalla de Salerno, Sicilia, el destructor USS Edison participó diariamente en duelos con tanques alemanes y emplazó 88 armas, en apoyo de los desembarcos aliados. Sus observaciones fueron que:

1. Los cañones alemanes de 88 mm solo podían infligirles un daño superficial.
2. Los proyectiles de 5 ″ de Edison podrían destruir fácilmente cualquier tanque alemán. Incluso los tanques más pesados ​​corrían el riesgo de morir por un proyectil HE de 50 lb en el techo.
3. El Edison podría disparar 80 disparos por minuto desde sus cuatro cañones de 5 ″.

Entonces, cada vez que un grupo de tanques aparecía a la vista, el Edison simplemente colocaba docenas de cientos de proyectiles de 5 “sobre ellos, y los pocos tanques alemanes restantes se retiraban a un lugar más seguro.

La Armada alemana también se enfrentó a tanques rusos en ocasiones, y su experiencia fue que podían volar varios tanques a la vez con un solo proyectil si lo colocaban cerca de ellos. La precisión no era alta, pero podían compensar disparando decenas a cientos de proyectiles. Incluso los fallos cercanos serían extremadamente desmoralizantes para los petroleros opositores.

En general, a los acorazados navales no les gustaba desperdiciar costosos proyectiles de 16 “solo para destruir tanques, pero si quisieran, podrían hacerlo. Estaban más interesados ​​en sacar otros acorazados y pesadas fortificaciones de hormigón.

La verdadera razón por la que nadie usa los acorazados no es porque no fueron efectivos, sino porque son demasiado fáciles de hundir. Si gastas cientos de millones de dólares para construir uno, alguien más podría hundirlo con un misil de $ 250,000 que compraron de Rusia o Francia.

Answer 14

A ocho millas (16000 yardas, dependiendo), un proyectil de 16 ″ desciende en un ángulo pronunciado, a solo 10 ° de la horizontal, por lo que son 1,900 lb o 2,700 lb de metal en su mayoría golpeando el tanque en el costado no muy lejos de Mach 2. Si golpea, el tanque es chatarra y los ocupantes estarán muertos o desearían estarlo.

El problema es el de la respuesta lacónica: “Si”. En ese rango, los cañones del acorazado agrupan proyectiles en una elipse, la mayoría de ellos aterrizando en forma ovalada de unos 150 mx 450 m de dimensión. El tanque mide aproximadamente 4m x 8m (estoy usando el ancho, no la altura, lo favorece un poco …) y es capaz de moverse de forma rápida e impredecible: a 30 mph (velocidad en campo traviesa pero fácil de alcanzar para un M1) a ocho millas ‘ alcance, es capaz de cubrir 300–400m entre “disparar” e “impacto”, y mucho menos “resolver la solución de disparo” y “proyectiles de tierra” (treinta segundos más de tiempo de vuelo es un problema para objetivos que no siéntate quieto para ser asesinado).

Incluso si logras mantener el tanque dentro de tu patrón de dispersión, cada proyectil que dispares tiene aproximadamente un 0.04% de probabilidad de obtener un impacto directo en el tanque. Si gastas cien costados, cada uno de ellos con el tanque dentro del patrón esperado (¡toda la carga de municiones del acorazado!), Aún tiene más de cincuenta y cincuenta posibilidades de escapar de un golpe directo.

Entonces, si bien un golpe directo destruiría el tanque, sus posibilidades de obtener uno no eran buenas. Los acorazados no eran buenas plataformas tácticas de apoyo contra incendios y nunca lo fueron.

Answer 15

8 millas está cerca del rango en blanco para cañones de acorazados. La trayectoria plana golpearía el M1 en la máquina 2. La cinética pura sería asombrosa. Ni las rondas HE o AP detonarían hasta después de haber pasado. De todos modos no quedaría nada de la M1. Sin embargo, si el M1 estuviera armado para el combate, el evento cinético DETONARÍA su artillería al instante. El único evento similar fue en 1941, donde el HMS Rodney puso una ronda de 16 “de lleno a través de la armadura frontal en una torreta de KM Bismarck. Se observó la ronda (son visibles) atravesando la armadura frontal de 14 ″ y saliendo por la parte trasera de la torreta. Esto también estuvo a corta distancia.

Answer 16

No muy bien.

SI el proyectil golpeó al Abrams. Los cañones de 16 ″ de un acorazado de clase Iowa tienen un CEP (círculo de probabilidad de error) medido en cientos de yardas. Lo que significa que no hay absolutamente ninguna manera de que un acorazado golpee intencionalmente un objetivo tan pequeño como un tanque.

Es probable que un Abrams también sea alertado al apoyar el radar de la batería del contador, diciéndole que lo mueva o lo pierda. Literalmente.

Sería interesante ver si el nuevo sistema Trophy APS tendría algún efecto en un shell tan grande, ya que está destinado a RPG y AGM.

Answer 17

Como muchos escritores ya han dicho, muy correctamente (y algunas filas se han salido, muy extrañamente), el proyectil de 16 “simplemente destrozará el tanque pobre en pedazos, convirtiéndolo en una mezcla de depósitos minerales a base de sedimentos, chatarra y papel picado.

Un proyectil de acorazado de 12 ″ fue capaz de derribar todo el techo de la torreta de batería principal de una nave capital opuesta lejos de su soldadura y enviarla volando por el aire (torreta ‘Q’ del HMS Lion ); un caparazón menos pesado con una velocidad más baja y mucha menos energía que la ronda de 16 “. [1]

La fuerza de la armadura del M1 no lo salvará del inmenso impacto. Se entiende que una roca no puede penetrar la armadura del tanque, pero si un tanque se deja caer contra la ladera de una montaña, se desmoronaría. El proyectil de 16 ″ hará lo mismo con el tanque en su conjunto, maldita sea la armadura.

Las familias de la tripulación del tanque recibirían banderas dobladas.

Notas al pie

[1] HMS Lion (1910) – Wikipedia

Answer 18

Se requeriría una prueba de ADN para determinar quién es quién de lo que pueda recuperarse del cráter o los restos de la explosión circundante.

Normalmente, un Volvo que impacta un M1 sería una molestia para el M1, pero estos Volvos están llenos de explosivos y son lanzados a velocidades supersónicas. Un proyectil AP naval sería un poco menos devastador, pero aún así desarmaría un M1 en sus componentes más eficientemente.

Answer 19

Si un acorazado de la Segunda Guerra Mundial lanzara un proyectil, su precisión de dónde impacta ese proyectil se puede medir en los campos de fútbol. El M1 Abrams tiene ocho pies de ancho y apenas mucho más largo.

La metralla es irrelevante, el M1 puede soportarlo fácilmente. El único riesgo es si el cráter muy grande está lo suficientemente cerca de él como para caerse y enterrarse.

El riesgo de que el proyectil de 16 ″ realmente golpee el M1 con esa precisión descuidada, casi cero.

Los acorazados quedaron obsoletos el día en que salió el primer acorazado del dique seco. Lanzar un solo proyectil en un solo tanque dará como resultado una supervivencia del tanque casi segura. Simplemente no pueden golpear algo tan pequeño, excepto por casualidad.

Un acorazado de la Segunda Guerra Mundial simplemente carece de la precisión para colocar un proyectil dentro de 50 ‘de un M1 altamente móvil, sin pura suerte.

Answer 20

Una pistola típica en un tanque mide alrededor de 5 ″ y está diseñada para sacar tanques a través de la parte más gruesa de la armadura. La armadura superior es mucho más delgada, por lo que incluso los proyectiles de artillería más pequeños pueden penetrar y destruir un tanque y matar a la tripulación con bastante facilidad.

Un proyectil de 16 ″ que fue un fracaso (no explota en absoluto) destruiría FÁCILMENTE el tanque y mataría a todos los que estuvieran allí con un golpe. Si explotara, no necesitaría siquiera golpear el tanque para destruirlo y matar a la tripulación. Dado que el cráter creado generalmente tiene alrededor de 20 ‘de profundidad y 50’ de ancho, diría con seguridad que cualquier cosa en el área del cráter probablemente mataría a la tripulación y destruiría el tanque.