Es una pregunta casi imposible de responder y es imposible conjurar una situación donde esta es la alineación. Realmente no hay escenario en el que Canadá y Estados Unidos no estén del mismo lado de un conflicto a menos que Canadá permanezca neutral. Voy a ignorar las armas nucleares ya que básicamente borran cualquier significado de esta pregunta.
La otra respuesta está muy lejos en su análisis en casi todos los aspectos.
El número de la población mundial es intrascendente con respecto al poder militar. No hay amenazas creíbles en África, por ejemplo.
Sigo viendo a personas en quora hablar sobre ISIS y Vietnam como si esas personas estuvieran impidiendo que EE. UU. Hiciera algo que la gente tenía la voluntad de hacer. Si hablamos de una guerra total, Estados Unidos simplemente ignoraría a Vietnam y si decidiera ir allí, destruiría al ejército vietnamita en menos de una semana. En un escenario de tipo de guerra mundial, Estados Unidos no ignoraría al EIIL, pero los expulsaría (y a todos los civiles) de cualquier región productora de petróleo en el Medio Oriente. Si crees que EE. UU. Tiene miedo del ataque, intenta ensillar para atacar al ejército de EE. UU. En posiciones arraigadas en áreas críticas. No habría “insurgencia” porque no habría población civil para esconderse. Los EE. UU. Podrían convertir del 30% al 50% de la población de Oriente Medio en refugiados (lo que abrumaría la logística de muchos países cercanos) y luego tratar a cualquier persona que no tenga el uniforme estadounidense como hostil. No estaríamos buscando a través de las montañas buscando a Osama bin Laden o defendiendo aldeas remotas en selvas que no tienen relevancia estratégica. Estaríamos defendiendo campo abierto con tanques y aviones y no hay nadie que pueda hacer mella en nuestras defensas.
Rusia podría estar en más problemas ya que comparte grandes fronteras con muchos países, pero tiene un cuerpo de tanques muy grande y formidable y tiene cazas de primera línea que probablemente dominarán contra cualquiera que no sea el país con el que se están alineando. Obviamente, China es el gran problema y Estados Unidos tendría que trabajar horas extras para contener sus fuerzas submarinas. La dominación de las rutas marítimas de los EE. UU. Cerraría prácticamente todos los envíos al extranjero y sería muy difícil para la mayoría de los países proyectar fuerza en cualquier lugar, excepto Europa oriental y las fronteras asiáticas con Rusia. Cada país con un portaaviones se vería obligado a mantenerlo en aguas territoriales o enfrentarse a la realidad de las abrumadoras capacidades navales estadounidenses / rusas. Ningún país podría “proyectar” la fuerza sobre nuestro suelo más allá de posiblemente unos pocos misiles de crucero sub lanzados que casi siempre terminarían con la destrucción del submarino. Estados Unidos podría cerrar fácilmente el suministro mundial de petróleo y Rusia en realidad resulta ser un gran aliado a este respecto. Las fuerzas militares rusas podrían interrumpir muchos campos petroleros que los Estados Unidos tendrían dificultades para interceptar.
Efectivamente, casi todas las naciones del otro lado de esta ecuación estarían en una situación extrema para mantener un suministro de petróleo. Puede haber muchos combates en el Medio Oriente, pero en su mayoría sería unilateral, ya que no muchos países pueden proyectar fuerza y ninguno como Estados Unidos. Después de que Canadá se vio obligado a capitular en los primeros días de la guerra, la alianza Estados Unidos / Russo controlaría toda la parte superior del globo con la excepción del norte de Europa, que podría ser absorbida por la armadura soviética en muy poco tiempo.
No estoy seguro de si el poder combinado de todos los demás países podría ser demasiado a largo plazo y ciertamente la logística para los EE. UU. Sería brutal, pero sugerir que esto es unilateral para el “otro grupo” está ignorando las realidades logísticas y estratégicas . Estados Unidos no tiene que ocupar el mundo para ganar una gran guerra, sofocar los suministros mundiales de petróleo y alimentos sería una gran parte del trabajo para nosotros.
Es una tontería señalar a ISIL o Vietnam o incluso a Corea como ejemplos de cómo lo hace el ejército de EE. UU. En una guerra a gran escala. Mire la Segunda Guerra Mundial o cualquiera de las guerras de Irak si quiere su respuesta sobre cómo le va a EE. UU. Al tomar objetivos. Cuando comenzamos a alinear nuestra máquina de guerra frente a ti con la intención de hacerte retroceder, todavía no habrá nadie que pueda evitar que esto suceda en los tiempos modernos. Cada batalla que involucra a los EE. UU. En la memoria viva implica que los EE. UU. Tienen que proyectar fuerza y, sin embargo, aún superan prácticamente todos los obstáculos. Si nuestros objetivos fueran luchar contra el resto del mundo con Rusia, solo necesitaríamos apoderarse de todos los principales campos petroleros que podamos, hundir cualquier buque tanque que no esté bajo nuestro control y combinarnos con Rusia para desgastar a China que lucharía por el petróleo. Una gran parte del petróleo para China ya proviene de Rusia y Rusia (Kazajstán y Turkmenistán) pueden interceptar fácilmente a los otros proveedores importantes, incluso si esos campos no se pueden mantener, las tuberías pueden destruirse. Ciertamente, ningún petrolero podría llegar desde el golfo o África si los transportistas estadounidenses los hundieran desde el océano Índico.
Obviamente, nunca va a suceder, la economía mundial se destruiría, los costos serían horribles en todos los lados, pero ciertamente se puede ganar para Rusia / Estados Unidos.