Si cada persona muerta regresara con armas normales de su período de tiempo, ¿podrían vencer a los vivos?

Answer 1

Esta no es mi área de especialización, pero parece un ejercicio divertido.

La Oficina de Referencia de Población declara:

Entonces, nuestra estimación aquí es que alrededor del 6.5 por ciento de todas las personas que han nacido están vivas hoy. [1]

Eso es un poco más de 15 guerreros zombies por un guerrero vivo.

7 mil millones es 6.5%, para un total de más de 107 mil millones de humanos que alguna vez han vivido.

Ignore el porcentaje de ambas poblaciones que no pudieron luchar: muy jóvenes, muy viejos, enfermos, discapacitados, ocupados con el jurado, etc. Las proporciones de las dos poblaciones probablemente no sean las mismas, pero no tengo forma de resolverlo antes convirtiéndome en un zombie yo mismo.

Supongamos que cada persona viva está armada con armas normales de nuestro tiempo. Además, suponga que todos están capacitados y cuentan con suficiente munición.

Suponiendo un metro cuadrado por combatiente (de pie, tranquilo, sin luchar y sin contar espacio para armas grandes como tanques, aviones y portaaviones), eso es aproximadamente 107,000 kilómetros cuadrados, o un poco más que el área de Kentucky.

En lugar de suponer que 107,000,000,000 de personas están luchando en un campo de batalla realmente muy grande, como Texas o Siberia, supondré que hay muchas pequeñas batallas, todas con una proporción de zombis a respiradores de 15: 1.

También debo suponer que los zombis se distribuyen de manera que cada grupo de 15 haya muerto más recientemente, ya que las poblaciones más recientes eran más grandes. Había muchas más personas vivas en 1800 que en 5000 a. C., por ejemplo.

Veamos una muestra de batalla de 15 a 1. Es poco probable que gane una persona viva, porque probablemente haya entre 3 y 6 zombis que murieron recientemente, y por lo tanto tendrían rifles automáticos o armas semiautomáticas o bazuca o granadas. Y algunos otros tendrían armas de un solo disparo o pistolas Gatling. Y casi todos los demás tienen una ballesta, un arco largo o un cuchillo. Y todo lo que se necesita es un zombie para hacer un tiro mortal para ganar la batalla.

Si escalamos, digamos, 10x, tenemos 150: 10. No creo que eso cambie mucho, los zombies aún ganan.

Una vez que escala a todos, puede atraer portaaviones y armas nucleares. Pero muchos zombis también los tienen. Así que eso se parece más a la destrucción mutua asegurada donde todos pierden.

Lo único que favorecería a los guerreros vivos sería una invención DARPA muy reciente que permitiera la invisibilidad de un avión súper poderoso que podría destruir miles de millones de personas a la vez, o alguna otra arma súper reciente y súper mortal.

Y eso, por supuesto, plantea la pregunta: ¿qué significa ganar? Ventaja abrumadora que obliga a una rendición? ¿Todos los oponentes están muertos (o muertos)?

Si DARPA y otros estados nucleares inventaran una súper arma como precisar láseres espaciales precisos, probablemente podrían matar a todos los zombies o forzar una rendición. De lo contrario, creo que la ventaja sigue siendo para el Grupo Z.

También se me ocurre que esta batalla / guerra tendría una cola muy larga. ¿Qué pasaría si el último guerrero vivo sobreviviente estuviera en los Andes peruanos y el último zombie estuviera en Hong Kong? Puede tomar más de una vida para que se encuentren, en cuyo caso el zombi gana por defecto.

Entonces, en resumen: mi dinero está en los zombies.

Notas al pie

[1] ¿Cuántas personas han vivido en la Tierra?

Answer 2

Seguramente. Los muertos superan ampliamente a los vivos como se menciona en una respuesta anterior. La suposición de que nuestras armas actuales “normales” son mejores que las de los muertos sería errónea. Por ejemplo, la pistola de 1911 es esencialmente tan decente como cualquier pistola que tengamos hoy, y todavía se vende con el mismo mecanismo, de hecho, más de cien años después (ni siquiera era la primera de este tipo). Los fusiles automáticos se usaron en la guerra hace unos cien años también. Los últimos cien años constituirían un número sustancialmente grande de la población y los más formidables. El resto todavía tendría porta mosquetes, arqueros, explosivos, etc.

Otra distinción importante es el entrenamiento de las masas. La preocupación obvia serían las masas relativamente entrenadas de las guerras mundiales. Tenían de todo, desde guerra química, armas automáticas, rifles precisos, granadas sofisticadas, tanques, artillería, aviones de bombardeo, portaaviones, submarinos, naves de clase destructora. Tenemos tales cosas ahora, pero si el eje y los aliados estuvieran unidos contra nosotros y no pelearan entre sí, estoy bastante seguro de que perderíamos. Supongo que estamos asumiendo que, como en cualquier guerra, matas a un hombre con un arma mejor que la que tienes, ¿ahora tienes un arma mejor? Lo que significa que las fuerzas aliadas con sus armas nucleares obtendrían acceso bastante rápido a nuestro propio arsenal nuclear.

Creo que este escenario es todo lo que se necesitaría. No todos están muertos, demasiado intrincados para considerarlos. ¿Qué pasaría si cada soldado de las guerras mundiales volviera a la vida instantáneamente con sus armas y se uniera instantáneamente para matar a todos? Estoy bastante seguro de que seguirían ganando, ya que la mayoría de las masas no entrenadas no sabrían cómo disparar bajo techo, usar una granada sin perder una extremidad, usar puntos de mira para compensar al menos aproximadamente la caída de la bala / viento, etc. A Estados Unidos le encanta poseer armas pero no ejecutar ejercicios militares, lo más probable es que a la masa le guste pulir una pistola, disparar ocasionalmente a un objetivo estacionario y, de lo contrario, sentarse sobre su trasero.

Answer 3

Si. Mientras que muchos tendrán lanzas y rocas, un mayor número tendrá armas y bombas.

Además, debido a la explosión de la población mundial en el siglo pasado, muchos de estos zombis armados estarán armados con armas nucleares.

Answer 4

No en contra de la vida de hoy portando armas “normales” de hoy a menos que, por supuesto, la magia que los animó los hiciera inmortales, pero permitió que los vivos de hoy murieran y luego los obligara a cambiar de equipo cuando se reanimaran.

Answer 5

No!

Estas pobres almas descompuestas quedarían atrapadas, encerradas en sus ataúdes bajo aproximadamente 6 pies de tierra y roca.

Y esperarían allí con espadas, pistolas o arcos hasta que volvieran a morir.

Lo cual es un destino muy desafortunado, si me preguntas.

Answer 6

Habría muchas muertes en ambos lados. Creo que aquellos con armas y suficiente munición tendrían una mejor oportunidad ya que los muertos ahora vivos estarían desorganizados.

Answer 7

Sí, absolutamente ganarían. Recuerde, están muertos (o no muertos), por lo que no es como si los vivos pudieran matarlos.