¿Cómo sería la vida en la Tierra si los humanos pudieran sobrevivir en el agua?

Answer 1

Cuanto más denso es el entorno, más difícil o problemática es la vida allí.

Eso significa que las aves tienen más facilidad para sobrevivir, porque no hay casi nada que las amenace, aparte de sus enemigos naturales que las comen como presas. Pero pueden moverse más fácilmente y pueden escapar de cualquier problema. Por lo tanto, no están en peligro por terremotos, inundaciones o mal tiempo.

Los peces vienen después. Además de sus enemigos naturales que los atacarían, solo pueden morir por un par de peligros como el hielo o las fuertes olas.

La vida en la Tierra es más difícil de sobrevivir, debido a CIENTOS, si no miles de peligros, aparte de sus enemigos naturales.

Entonces, si los humanos hubieran evolucionado en el agua, probablemente nunca lo dejarían para vivir en la tierra, especialmente si pudieran respirar en el agua. Podrían ir a la orilla a recoger algo de comida, en caso de que no hubiera nada en el agua, pero eso sería todo. Nunca cambiarían agua por tierra.

Lo mismo sería el caso si por casualidad hubieran evolucionado como pájaros (con un cuerpo humano más alas para volar). En ese caso, siempre vivirían en las altas montañas al igual que las águilas.

Hacer que los humanos se unan a la Tierra fue LO PEOR que la Naturaleza o “Dios” podrían hacer por ellos. Decir “Hagamos a los humanos como nosotros” y hacerlos vivir EN TIERRA sin la opción de respirar agua y volar en el aire significa que “Dios” está restringido a sí mismo más allá de todas las medidas. Si el hombre fuera “como Dios”, debería haber podido vivir en TODOS los medios y sobrevivir CUALQUIER obstáculo, porque “Dios” es “todopoderoso”, ¿no es así?

Por lo tanto, el hecho de que la humanidad ni siquiera pueda respirar agua, sino que muere en ella, ya sea por ahogamiento o por hipotermia, solo prueba que “Dios” o la naturaleza en realidad no sirve para nada, ya que produce lo PEOR con el objetivo de producir el MEJOR.

Answer 2

Asumiendo que está hablando de un humano que está genéticamente alterado para sobrevivir en un ambiente de agua salada.

Asumiendo que ellos (el Homo-Sapien-Water), sobrevivieron a los primeros temores irracionales de la humanidad. Estarían muy conscientes del medio ambiente. Esto causaría grandes divisiones entre ellos y la tierra que los humanos comparten o contaminan los recursos. Suponiendo que desarrollaron la capacidad de cultivar / comunicarse con las criaturas marinas, así como el hombre lo ha hecho con los mamíferos terrestres, podrían protegerlos en mayor medida advirtiéndoles de las incursiones humanas terrestres.

Sería interesante ver cuánto podrían hacer las criaturas marinas guiadas inteligentes contra los balleneros y los pescadores.

Answer 3

El problema es que los humanos no pueden nadar bien y no tienen buenas cabezas para sobrevivir a la presión submarina profunda, por lo que de todos modos estarían atrapados en las costas.

Supongo que esto significa más territorio para las tribus. Quizás incluso tendríamos una tribu submarina llena en alguna parte. Pero al final del día, es solo un mundo con un mapa quizás un poco más grande. El único cambio histórico que se me ocurre es que quizás los ríos ya no funcionan bien como fronteras naturales, y esto podría afectar en gran medida nuestro mapa político.

Sin embargo, tal vez podríamos haber dominado la agricultura oceánica más rápido y otras tecnologías oceánicas, si hubiera más incentivos para sumergirnos.

Answer 4

Los humanos pueden sobrevivir en el agua con un hábitat. La reproducción vegetal y humana se está estudiando en este momento. A las plantas no les va bien en ambientes cerrados con poca luz solar. Los humanos no pueden vivir sin aire.