Supongamos que Robert Mueller encuentra evidencia de los crímenes de Trump pero los medios conservadores rechazan la evidencia. Entonces, ¿qué pasaría?

Answer 1

No me sorprendería si lo hacen, ya que están haciendo fintas bastante absurdas en esa dirección.

No hay contabilidad para los partidarios. Creerán lo que quieran creer y, además, las organizaciones sin principios como Fox News alimentarán intencionadamente a las personas con información errónea.

Creo que la verdadera pregunta es si los hallazgos de Mueller dañan a Trump en la medida en que pierde su base. Ya perdió el resto del país y es excepcionalmente impopular para un presidente en esta etapa de su presidencia, pero el 80% de los republicanos aún lo apoyan. Hasta que los pierda como lo hizo George W. Bush, los republicanos en el Congreso estarán demasiado asustados para hacer lo que saben que se debe hacer, ya que esta es su base de votación.

La prensa conservadora, por supuesto, intentará evitar que eso suceda, pero si las revelaciones demuestran ser lo suficientemente dañinas, ni siquiera podrán detener la inundación, como tampoco pudieron salvar a Bush después de Katrina y la crisis económica.

Answer 2

¿Un A2A sobre esta pregunta? De Verdad?

En primer lugar, su fuente es totalmente falsa y su referencia de los “crímenes de Trump” es ciertamente demasiado generalizada.

Pero tratemos con la parte de los medios, que es el meollo de su pregunta.

¿Qué sucedió cuando se supo que las preguntas de debate alimentadas por Donna Brasil a Hillary? Los medios liberales lo rechazaron al no reportarlo como creíble. Afirmaron que era un correo electrónico pirateado, por lo que no se presentaron pruebas.

Lo mismo con los correos electrónicos de Podesta. Y claro, los correos electrónicos perdidos de Hillary eran sobre la boda y el yoga …

Vamos. Seamos realistas aquí.

Los medios de comunicación son más corruptos y corruptos que nuestro gobierno y el gobierno es corruptamente certificable.

Basta con mirar los hechos de los últimos 15 a 20 años.

Answer 3

En primer lugar, no estoy seguro de si realmente voy a responder tu pregunta en lugar de criticarte por las fuentes que estás utilizando como base para una pregunta política.

Si miras la página que vinculaste, verás la marca Vox maravillosamente poco confiable que brilla ante ti en la pantalla. A continuación encontrará un informe de noticias más o menos construido sobre cómo “Estados Unidos se enfrenta a una crisis epistémica”. Entonces, si miras un poco debajo del título, puedes ver al autor de la pieza.

¡Hmmmm, el autor de este informe político no es otro que David Robertson! No sabía que el lanzador de los Yankees de Nueva York escribió informes de noticias políticas … tal vez es porque él no …

Siempre revise sus fuentes primero antes de asumir que algo es real.

Answer 4

La evidencia se presenta a través del sistema legal. Contrariamente a cómo algunas personas en los medios piensan que se usa evidencia, los medios no son en realidad los tribunales. La popularidad o el odio hacia cualquiera es una base pobre para cualquier sistema de justicia.

Answer 5

Dado que los medios de comunicación, conservadores o no, no llegan a votar sobre el asunto, sospecho muy poco. Correspondería a la Cámara de Representantes votar sobre los Artículos de Acusación, y si bien podría haber algunos congresistas cuyas constituciones podrían inclinarse hacia el lado conservador, creo que el público en general hará saber a sus representantes en términos inequívocos cómo sentir sobre crímenes y delitos menores presuntamente cometidos por el Presidente. Hasta cierto punto, depende de la naturaleza de los crímenes cometidos, pero si la Cámara no actúa, será bajo su propio riesgo. Creo que solo los partidarios más rabiosos (y afortunadamente hay muy pocos) ignorarían la evidencia convincente de un crimen.

Answer 6

No creo que sea así … todos los resultados finales dependen de que los medios conservadores acepten y sellen su sello de aprobación sobre los hallazgos de Mueller.

Tal vez puedan saber cuán grande es la presidencia de Trump después de haber sido acusado y en la cárcel solo para mantener la ilusión de sus fieles seguidores.

Answer 7

Bueno, sospecharía que muchas personas que solo reciben sus noticias de los medios conservadores se sorprenderán, molestarán, etc. cuando los cargos continúen de todos modos. Al menos por ahora todavía tenemos juicios en los tribunales, no en los medios (conservadores o no). Aunque basado en los comentarios de Trump recientemente, parece que le gustaría cambiar eso.

Answer 8

Creo que hay más que los medios conservadores en juego aquí. Trump es una figura enormemente ingeniosa dentro del Partido Republicano. Los empresarios / conservadores empresariales aceptarían fácilmente los hallazgos de Mueller. Trump tiene un apoyo bastante bajo por parte de multimillonarios y directores ejecutivos desde el principio. Dudo que los conservadores Core / Social y los nacionalistas / Country First creen en cualquier acusación sustancial contra Trump.

La tipología política revela profundas fisuras en la derecha y la izquierda

Creo que todo esto podría presagiar otro realineamiento importante de los principales partidos estadounidenses. Vimos eso en el colapso de los whigs y la aparición del Partido Republicano. Vimos algo similar cuando los dixiecrats dejaron a los demócratas y los negros se convirtieron en un bloque de votación firmemente democrático. Otro involucró a los socialdemócratas que abandonaron el Partido Republicano y terminaron en el partido demócrata bajo FDR. Todos los casos están marcados por una grave agitación social.