¿Qué efectos tendría no tener luz en los humanos?

No sé cómo lograrías eso. Un planeta que gira sobre su eje siempre experimentará un ciclo diario de oscuridad y luz. Incluso un planeta bloqueado por las mareas no estaría completamente oscuro: habría un lado en luz solar perpetua y el otro en oscuridad perpetua, con una delgada banda de crepúsculo en el medio.

Pero está bien, suponiendo que sea posible …

La primera pregunta interesante sería: ¿alguna vez desarrollaríamos un ciclo circadiano? (En caso de que se lo pregunte, ese es el reloj interno del cuerpo de 24 horas que controla nuestra vigilia y sueño).

Este reloj interno está calibrado por los ciclos de luz y oscuridad que experimentamos; Los estudios han demostrado que, en ausencia total de ciclos de luz y oscuridad, el reloj natural del cuerpo funciona a aproximadamente 26 horas por ciclo. Es completamente posible que sin los constantes ciclos diurnos y nocturnos, nunca hubiéramos desarrollado este reloj interno en primer lugar, porque no habría habido ningún estímulo que lo impulsara. No habría habido nada que fijara el reloj, por así decirlo.

Y, sin embargo, hay otros relojes biológicos que no requieren un ciclo día / noche. Algunos cangrejos tienen un reloj biológico sintonizado con las fases de la luna, lo que les permite reproducirse y dispersar sus huevos solo en las noches de luna llena, cuando las mareas son más altas. Todavía tendríamos estaciones, por lo que los relojes estacionales como los que controlan la hibernación seguirían existiendo. Y en los casos más extremos, las cigarras tienen un reloj biológico ajustado a 13 AÑOS enteros: pasan la gran mayoría de sus vidas como juveniles, y luego, cada 13 años, todos maduran a la vez, se aparean, se reproducen y mueren. en cuestión de semanas, presumiblemente para evitar depredadores.

¡Entonces es una pregunta interesante! Suponiendo que todavía necesitábamos dormir, nuestro cuerpo podría haber desarrollado su propio reloj interno, que no dependía de los ciclos día / noche, que controlaría las funciones diarias.

Una posibilidad alternativa es que, como los delfines y algunas aves, hubiéramos desarrollado la capacidad de dormir con la mitad de nuestro cerebro a la vez. Mientras la mitad descansa, la otra funciona, y luego cambian de vez en cuando. Aquí no hay respuestas definitivas: nadie sabe con certeza cuál elegiría la naturaleza.

La segunda pregunta interesante es … ¿Tendríamos una vista mejor o más débil?

Parece intuitivo que nuestra vista sería más débil, porque menos luz significa que la vista no es un rasgo tan útil. De hecho, varios animales que habitan en cuevas han evolucionado para ser ciegos porque no hay luz en las cuevas oscuras. En cambio, podríamos desarrollar una mejor audición, olfato, etc. para compensar. ¡O incluso, posiblemente, visión infrarroja como serpientes! (Sería realmente asombroso)

Y, sin embargo, es posible que evolucionemos en la otra dirección, desarrollando una visión más fuerte para compensar los niveles de luz más bajos. Varios animales nocturnos hacen esto, especialmente los gatos, que tienen una capa de células en forma de espejo detrás de las retinas que les permite recoger el doble de la cantidad de luz y ver mucho mejor en la oscuridad. Si siguiéramos este camino, tendríamos muchas más células de barra, células receptoras que proporcionan visión nocturna, a diferencia de las células de cono, que son buenas para distinguir el color pero malas en niveles de poca luz. Posiblemente también tengamos iris más grandes para permitir que entre más luz en el ojo.

Pero la pregunta que encuentro más interesante es … ¿Habrían evolucionado los humanos?

Los primeros homínidos que vivían en las sabanas africanas desarrollaron una buena visión y una postura erguida para permitirles ver más lejos, para evitar mamíferos depredadores como el guepardo. Esta adaptación también tuvo el beneficio de reducir el área de la piel expuesta a la luz solar, ayudándoles a mantenerse frescos en ambientes cálidos y soleados.

En su mundo hipotético, ambas ventajas se niegan o disminuyen significativamente, por lo que me pregunto si alguna vez podríamos haber desarrollado una postura tan erguida en primer lugar. Dependería mucho de cuán oscuro quisieras que fuera el mundo, pero creo que existe una posibilidad bastante significativa de que los homínidos nunca desarrollen una postura erguida.

Esto hace que sigan siendo simios que viven en los árboles y nunca se extiendan fuera de África. Y así los humanos nunca evolucionan.

Posiblemente, algo parecido a los humanos podría evolucionar, pero se vería muy diferente a nosotros. Tal vez, algo como esto …

La vitamina D es la principal vitamina que obtenemos de la luz solar. Provoca respuestas neuróticas de serotonina, lo que te hace más feliz. Esto significa que sin luz las personas a menudo se mantendrán menos felices y más deprimidas. (También he notado que las personas que permanecen en el interior durante el día con más frecuencia no muestran mucha actividad). La melanina se necesitaría mucho menos, por lo que descubriría que con el tiempo y varias decenas de ciclos de macroevolución, la mayoría de las personas serán justas -skinned. También puede encontrar que los sentidos de las personas se alteran. Muchas especies que habitan en cuevas han perdido los ojos o se han degradado a una fracción de lo que eran, ya que poder detectar la luz es inútil en un entorno donde no hay luz y los ojos son un lugar vulnerable que debemos proteger.

¿Eso significa que nuestros ojos se degradarán, probablemente no! Los humanos, en cambio, instalarían luces para permitirles ver y hacer avances en su tecnología porque así es como trabajamos ahora y es mucho más fácil adaptar nuestro entorno para apoyar nuestra necesidad de luz que adaptar nuestros ojos para trabajar sin luz. A lo largo de algunas generaciones, quizás podamos mejorar la visión en áreas más oscuras, pero nuestra vista no cambiará significativamente a menos que no podamos crear luces. El mismo principio existe en todas partes, adaptaremos nuestro entorno a nuestras necesidades actuales mucho antes de que lo hagamos. evolucionaría para adaptarse mejor a nuestro entorno!

En caso de que no podamos crear luz o avanzar nuestra tecnología, morirán de hambre debido a la incapacidad de obtener comida debido a la oscuridad. Habrá menos alimentos disponibles (menos plantas debido a la falta de fotosíntesis y menos herbívoros debido a la disminución de la población de plantas), por lo que muchas personas morirán de hambre.

Algunos cambios aún pueden ocurrir en términos de evolución física durante un corto período de tiempo, sin embargo, estos simplemente favorecerán ciertos genomas existentes sobre otros.

Recuerdo que una vez me dijeron que el suicidio estaba estrechamente relacionado con la luz solar y que las tasas más altas de suicidio estaban en Islandia, ya que solo tenía aproximadamente 5 horas de luz solar. Cuando comencé a trabajar en salud mental, leí un artículo que refutaba que la falta de luz solar aumenta la tasa de suicidios y que el hecho de Islandia era falso. En realidad, los estudios muestran que el suicidio es más común en las temporadas de primavera y verano. Resulta que existe una correlación directa entre la cantidad de suicidios y las horas de luz solar por día, sin embargo, se desconoce cuál es la correlación exactamente causada por ella.

Sé que la luz solar también tiene un efecto sobre algunos medicamentos antidepresivos.

Entonces, quizás la luz solar no tenga un efecto positivo en nosotros.

Sería una noticia oscura para las variaciones de piel negroide. Y los más exitosos serían los irlandeses debido a deficiencias de vitamina D. Pero existe la posibilidad de que la hambruna mate a la mayoría de las personas antes de que la falta de rayos UV mate a todos.

En la Alemania nazi hicieron experimentos con recién nacidos. Los cuidaron bien pero en completa oscuridad. Una semana después, todos los niños murieron, muchos, solo porque no había luz.