¿Cuáles son algunos puntos de vista sobre cómo el mundo podría ser mejor o peor si estallara la Segunda Guerra Mundial?

No creo que pueda haber realmente ventajas posibles para una tercera guerra mundial. En primer lugar, debemos tener en cuenta el hecho de que la Segunda Guerra Mundial podría, o debería decir ALTAMENTE, incluir el uso de armas nucleares, si no ICBM, entonces algo más. ¡Esas armas no son una broma, y ​​su uso en un estado de conflicto entre naciones en guerra de nuestro planeta no beneficiaría a nadie en ninguna parte!

Para comprender completamente el potencial destructivo de estos poderosos gigantes podemos mirar hacia la historia y las estadísticas actuales. La bomba atómica más grande que detonó fue la Bomba zar rusa, que tenía la capacidad de enviar ondas de choque en todo el mundo 3 veces, crear una nube de hongo de más de 130,000 pies de altura, y tiene más de 3,333 VECES MÁS PODEROSA que la bomba del niño Litte. Ahora imagina que solo 1 de ellos fue arrojado a la ciudad de Nueva York … Sí, no va a ser bueno.

Además, la investigación muestra que nuestro arsenal de planetas tiene suficientes armas nucleares para erradicar por completo nuestra civilización humana 8 veces, ¡y solo necesitaríamos 10–100 de estas súper bombas nucleares (Bombas de hidrógeno) para hacerlo una vez!

Ahora imagine lo que miles de estos podrían hacerle al mundo … todos somos… .goners, y en mi opinión, tal incidente no sería beneficioso para nadie y con todo mi poder alentaría a otros compañeros coroanos a apoyar mi afirmación de que la Segunda Guerra Mundial empeoraría el mundo, entonces ya es …… ..

Esa es toda mi gente

y no te olvides de Wubalabumachaaraduba

En aras de este escenario, supondré que la Segunda Guerra Mundial todavía no ha sucedido (algunos argumentan que la “Guerra Fría” fue una guerra mundial, o que la “Guerra contra el Terror” también fue una).

Esencialmente, nada bueno, en todo caso, vendría de la Tercera Guerra Mundial.

Una Tercera Guerra Mundial podría durar solo varios meses (un par de años como máximo), pero sería brutal y desagradable. Implicaría naciones que poseen grandes fuerzas armadas y grandes economías.

La diferencia es que la tecnología que poseemos es mucho más mortal.

Puedo ver una Segunda Guerra Mundial no nuclear potencialmente matando a cientos de miles de personas, tal vez millones. Si ocurre el peor de los casos, las armas nucleares se usan a gran escala, la Segunda Guerra Mundial podría matar a más personas que todas las otras guerras que ocurrieron en el siglo XX juntas (o, al menos, podría matar a más personas que la Primera Guerra Mundial).

No hace falta decir que la Segunda Guerra Mundial causaría interrupciones masivas a escala económica y social. En otras palabras, sería horrible.

Entonces, esperemos que nunca suceda.

Está todo el asunto del páramo nuclear. Creo que el mundo estaría mucho peor con eso.

¡En un punto positivo, las áreas irradiadas masivamente estarían 99.99% libres de bacterias y virus!