¿Cuánto tiempo sobreviviría la humanidad si ya nadie tuviera hijos?

Answer 1

Otro ángulo a este que vale la pena considerar es “qué pasa si las personas eligen no tener hijos”. Este es un fenómeno que ocurre en todos los estados tecnológicamente y económicamente avanzados del mundo. Lo que se habría denominado “el mundo occidental” hace 20 años ya no se aplica con las últimas 2 décadas de globalización. La caída de las tasas de fertilidad solo se vio una vez en el “Oeste”, que ya no es un problema aislado que se encuentra solo en Europa y América del Norte; Estamos muy por debajo de los niveles de reemplazo en la mayor parte del este de Asia ahora. No solo China, sino Japón, Corea, Vietnam y Birmania tienen tasas de natalidad inferiores a la tasa de reemplazo de sus poblaciones. En todo el mundo, las tasas de fertilidad se han reducido drásticamente de más de 5 por familia hace un siglo a menos de 2.6 en la actualidad. Publicaciones recientes como esta de Fred Pearce, dice que las bombas demográficas del fin del mundo están mal. En su último libro, “El colapso demográfico que se avecina: y el futuro sorprendente de nuestro planeta”, detalla los motivos. [1]

Los cambios estadísticos y sus implicaciones han estado ocurriendo rápidamente y han sorprendido a muchos estadísticos. Las cosas empezaban a cambiar ya en 2001, como se muestra en este informe sobre Nature. http://www.nature.com/nature/jou…

Ha habido una enorme preocupación por las consecuencias del crecimiento de la población humana para el medio ambiente y el desarrollo social y económico. Pero es probable que este crecimiento llegue a su fin en el futuro previsible.

Mejorando los métodos anteriores de predicción probabilística, aquí mostramos que hay alrededor de un 85 por ciento de posibilidades de que la población mundial deje de crecer antes de fin de siglo. Hay una probabilidad del 60 por ciento de que la población mundial no supere los 10 mil millones de personas antes de 2100, y alrededor de un 15 por ciento de probabilidad de que la población mundial a finales de siglo sea menor de lo que es hoy. Para diferentes regiones, la fecha y el tamaño de la población máxima variarán considerablemente.

Otro estudio reciente en 2016 afirma: Estudio: la población mundial dejará de crecer

A pesar de una explosión de crecimiento que más que duplicó la población humana mundial en los últimos 50 años, un estudio publicado hoy predice que alcanzará un máximo de 9 mil millones para el año 2070 y luego comenzará a disminuir.

“La gente pensó durante muchos años que podríamos dejar de existir”, dice Warren Sanderson, profesor de economía e historia en la Universidad Estatal de Nueva York en Stonybrook y coautor del estudio que aparece en Nature de esta semana. “Pensaron que produciríamos tantos niños, que no quedaría espacio para estar de pie en el planeta. Pero ahora parece que nuestra población alcanzará su punto máximo.

“Y ese es un mensaje optimista”.

El estudio es el primero en señalar el fin de la creciente población. Los científicos estiman que hay un 85 por ciento de posibilidades de que la especie disminuya a unos 8.400 millones para el año 2100.

Ahora, si bien estas cifras son un buen augurio para el futuro del hombre, una mayor disminución de las tasas por debajo de 2.1 niños por pareja podría hacer que la población mundial se desplome en solo un par de generaciones. Las implicaciones para las economías y los recursos mundiales de cuidar al envejecimiento de la población son dramáticas y probablemente catastróficas si no se planifican adecuadamente de antemano.

Si bien no respondo la pregunta directamente, ofrezco esto como un modificador interesante que es relevante para muchas de las otras respuestas aquí. En lugar de una pregunta verdaderamente hipotética y totalmente improbable, el mundo podría estar enfrentando una crisis demográfica en el siglo XXII. Si la tendencia a la baja continúa, los recortes drásticos en la población mundial podrían ocurrir en la vida. Los problemas, sugerencias y complicaciones observados en las otras respuestas en realidad se aplicarían a una situación que no es tan descabellada en las humanidades, no en un futuro muy lejano.

Notas al pie

[1] “The Coming Population Crash”: el mito de la superpoblación

Answer 2

Yo diría, en circunstancias normales, entre 65 y 100 años.

PERO , y agrego eso en negrita, tenemos tecnología …

Y con esa tecnología, podríamos vivir cientos, tal vez incluso miles de años hasta

Si tuviéramos que tratar de vivir el mayor tiempo posible, posiblemente podríamos vivir, no, sobrevivir, durante miles de años. Ahora, vivir no es realmente la palabra más apropiada aquí, la tecnología de la que hablaremos no es realmente vivir la vida al máximo, y solo quedarse sentado todo el día, si sabes a lo que me refiero.

Esta lista de tecnologías enumera muchas cosas que podríamos hacer para evitar que la vida humana (tal como la conocemos) desaparezca.

(Tenga en cuenta que estas cosas solo funcionarán si todos están de acuerdo con ellas y gastan mucho esfuerzo para hacerlas).

1. Clonación – Sí …

De acuerdo, la clonación humana es realmente posible. Es extremadamente experimental, pero también podríamos intentarlo. Producirá algunas mutaciones y quizás defectos, pero no se preocupe, tenemos 50 años. Oye, la humanidad morirá si no lo hacemos.

2. Cryonics – Ahorradores de células cerebrales.

Bien, finge que te dispararon (fatalmente) hace unos segundos. Tu cerebro aún no está muerto. Los científicos pueden congelar su cerebro y preservarlo hasta que los extraterrestres o algo venga y lo restaure. Voilà! Eres tu mismo de nuevo. Esto es realmente real y en desarrollo.

3. Vainas Hypersleep – Gracias por una vez, interestelar.

Probablemente hayas visto esto antes: un chico se va a dormir en una cosa circular, y se despierta mucho, mucho más tarde y es exactamente lo mismo. Esta es una de las posibilidades más improbables, pero ¿quién sabe?

Todo esto es “científicamente” posible, si ponemos a cada persona en segundo lugar para hacerlos.

Y así, al final, todos viven.

Answer 3

Como dice Akash Beh, tendríamos que recurrir a la clonación. Inicialmente no podríamos hacer muchos clones y los clones tendrían problemas de salud y tenderían a morir jóvenes, por lo que nuestra población podría reducirse a unas pocas decenas de miles, pero las personas que hacen la clonación elegirían personas aptas e inteligentes. clonar y enseñarles cómo usar y mejorar las máquinas, para que después de un siglo o dos números comiencen a acumularse. Además, aunque los sobrevivientes iniciales solo tendrían los medios para producir clones por miles, almacenarían en frío muestras de tejido de tantas personas como pudieran, y estos se utilizarían más tarde para construir una copia de seguridad de la diversidad genética.

Uno de los grandes problemas sería la pérdida de culturas minoritarias, como las tribus aborígenes y aborígenes más pequeñas porque no habría suficientes personas para mantenerlas en marcha, aunque espero que los restos moribundos de esos grupos documentaran sus culturas e idiomas como a fondo como sea posible para que el material pueda pasar a sus futuros clones.

Answer 4

Bien, entonces la respuesta más lógica será 100 años.

¿Qué pasa si te digo que la humanidad no puede morir después de todo?

Todos estos años hemos visto que los humanos han logrado cosas que antes se creían imposibles.

Contamos con variados campos de arte, técnicos, científicos, históricos, agrícolas y muchos más que hacen que nuestras vidas sean simples.

¿Qué criamos a todos los niños de la próxima generación solo en los campos relacionados con la biología, la clonación humana, la regeneración celular y el aumento de la esperanza de vida?

El gobierno no gastará en guerras, exploraciones espaciales o proyectos aparte de este campo.

Los humanos tienen un potencial inmenso y cuando dirigimos toda nuestra energía hacia una empresa, todos los demás campos pueden caer, pero los humanos sobrevivirán.

Answer 5

Editar:

La pregunta leída anteriormente:

¿Cuánto tiempo sobreviviría la humanidad si ya nadie pudiera tener hijos?

Pregúntele a cualquiera que quiera tener hijos y no pueda, a diferencia de alguien que tomó la decisión. Hay una diferencia psicológica sustancial. No me creas, mira los primeros 10 minutos de la película de Pixar Up, que diseñó emocionalmente (a los bastardos) una escena que trata ese problema.

_______________________

Tanto Josh Lee como Ess C me ganaron y mencionaron una película increíble llamada “Children of Men” que explora esto. Imagine que una fracción significativa de la población se enfrenta a la depresión por la misma razón y está indefensa por esa razón.

Entonces, ¿cómo se llama la humanidad? Hay más en la humanidad que una bolsa de carne que comparte su secuencia del genoma con el Homo Sapiens. Eso es con o sin consideración a un punto de vista poshumanista.

Meramente diferir a una solución tecnológica sería perder el punto. A medida que las unidades de maternidad y la guardería cierran y luego las escuelas, la atención se centraría en quién mantendría la infraestructura y la agricultura en una población que envejece.

Como alguien con experiencia en automatización, no hay un robot que pueda meterse en una zanja de azada trasera e intercambiar una válvula principal de agua. Hay algunos trabajos que son impulsados ​​por personas sin discapacidad.

Desde el punto de vista cultural, ¿cómo sería una generación que no “aumenta el ##% € arriba” para que puedan criar a sus hijos como un marco de referencia.

Un número significativo de personas no se preocupa por los niños o la tutoría. Imagínese si sus acciones no fueron moderadas por quienes se preocupan por la tutoría. Mi vida ha sido tan tremendamente enriquecida por mis hijos que imaginar una sociedad sin ninguno realmente podría ser un horror.

Me imagino que las cosas comenzarían a ponerse muy desesperadas en 25 años o menos.

Answer 6

Mucha gente dice unos 100 años más o menos.

Te olvidaste de la clonación.

La mayoría de las personas inevitablemente recurrirán a la clonación una vez que se den cuenta de lo que ha sucedido. Por lo tanto, podemos sobrevivir. Nos clonaremos para siempre.

Quizás tengamos los mismos genes. Pero entonces los científicos comenzarán a editar los genes.

Será interesante Eventualmente, probablemente harán un aleatorizador de genes o replicarán el antiguo sistema genético usando tecnología. Los científicos también se preguntarían por qué sucedió y cómo.

Answer 7

Viviríamos tanto tiempo como la muerte de la persona nacida más recientemente. Por supuesto, las causas no naturales de muerte y la variabilidad humana complican un poco esa simplificación. También hay “el inventario” disponible en Sperm and Egg banks para considerar.

Sin embargo, lo que pasa con los humanos es que tratamos de encontrar una salida a todo. En el caso de que la capacidad reproductiva de nuestra raza se destruyera instantáneamente, la investigación para mejorar nuestra esperanza de vida obtendría una gran caminata, más de lo que ya ha mejorado en los últimos cien años.

Incluso podría ser suficiente para acelerar nuestro camino hacia el transhumanismo. En caso de que ese sueño húmedo de ciencia ficción se convierta en realidad, perder la reproducción podría haberse convertido en lo mejor para la existencia continua de la humanidad.

Answer 8

105 años como máximo. Si asumimos a partir de este segundo en adelante que la humanidad ya no puede tener hijos, lo que sea que nazcan los recién nacidos sería lo último de la humanidad.

No sé cuántas personas viven para tener más de 100 años, pero si asumimos que algunos de los recién nacidos alcanzarán la edad, eso es todo lo que nos queda.

Answer 9

La persona más vieja actual en el mundo es 116. Las personas de esa edad requieren mucho apoyo ya que no pueden vivir solas. Entonces la última persona moriría en algún lugar menos de 100 años después.

Answer 10

Creo que si esto sucediera, el mundo médico aumentaría las capacidades de clonación y buscaría nacimientos artificiales. Creo que en los próximos 100 años, que es cuánto tiempo duraríamos sin hacer nada al respecto, el mundo se uniría y encontraría una solución con la ayuda de la ciencia.

Dicho esto, deberías ver Children of Men. que es una película asombrosa que trata con la pregunta.

Answer 11

Con tecnología actual, entre 50 y 90 años.

Answer 12

¿Quieres decir que los hombres son estériles y las mujeres estériles? Si es así, la humanidad llegaría a su fin cuando la última persona muriera.