¿Qué pasará en el caso de una guerra nuclear? ¿Habrá un invierno nuclear? ¿La tierra se volverá inhabitable?

La Tierra no se ha vuelto inhabitable en los últimos 3.500 millones de años más o menos, a pesar de las erupciones volcánicas masivas, los ataques de asteroides y cometas, y todo tipo de otras catástrofes. De hecho, la catástrofe medioambiental más grande ocurrió hace aproximadamente 2 mil millones de años: se llama “holocausto de oxígeno” (también llamada “catástrofe de oxigenación”) y mató a la mayoría de los organismos en la Tierra porque no sabían cómo lidiar. con oxigeno

Más relevante para esta pregunta es que, hace unos 600 millones de años, la Tierra probablemente estaba cubierta de polo a ecuador con hielo, posiblemente cubriendo completamente los océanos. Esta “Tierra de bola de nieve” duró millones de años. En ese momento no había vida terrestre; hoy, esto sería malo para nosotros y para todo lo demás que vive fuera del agua (no tan bueno para los organismos oceánicos, ahora que lo pienso).

Entonces, el peor invierno nuclear … no es muy bueno para la vida terrestre, pero apenas es suficiente para extinguir toda la vida en la Tierra. Y la realidad probablemente sería aún menos dura.

Ya no estamos pensando en un intercambio global total: OTAN vs Varsovia Pacto En ese caso, era muy probable que la Tierra se hubiera vuelto inhabitable.

Pero ahora es posible una guerra nuclear en el sur de Asia.

Si Corea del Norte y EE. UU. Fueran a la guerra nuclear con otro, es posible que un millón o más estadounidenses mueran si un misil norcoreano “tiene suerte” y golpea una ciudad estadounidense.

Pero lo que es seguro es que casi toda la población de Corea del Norte sería asesinada con cientos de miles de sobrevivientes probables con lesiones graves que podrían significar que los servicios de socorro se verían obligados a sacrificarlos (viven en Rusia hoy y Al Jassera).

Quizás un millón moriría también en Corea del Sur y habría una interrupción masiva en la fabricación y la economía de Corea del Sur. Esto se debería a que el ejército de Corea del Norte usaría su ejército convencional masivo para bombardear ciudades hasta que fuera destruido por el armamento estadounidense y SK. Incluso si solo dispararan sus grandes armas una vez, mataría a cientos de miles.

Pero el planeta no está en riesgo.

Estoy de acuerdo con Paul Goffin, depende del tamaño de la guerra nuclear, la ubicación, la cantidad de armas nucleares que se usan y cuán poderosas son.

Un intercambio limitado (por ejemplo, algunas armas nucleares de Corea del Norte seguidas de algunas armas nucleares de EE.UU. en represalia) obviamente causaría bajas masivas. Las consecuencias radiactivas dependerían de los patrones climáticos en ese momento, pero probablemente no habría efectos climáticos globales a largo plazo.

Sería similar para una guerra limitada que involucra a Irán e Israel, o un intercambio entre India y Pakistán. Por supuesto, una guerra nuclear en Medio Oriente interrumpiría la producción de petróleo y afectaría la economía global.

Quizás un problema mayor sería los efectos de EMP, causando la interrupción de la infraestructura electrónica de una región.

Hace unos 600 millones de años había una tierra de bolas de nieve. Mucho peor que cualquier invierno nuclear. La única razón por la que salimos fue la tectónica de placas disparando volcanes y trampas.

No estábamos vivos entonces y si nos volvemos nucleares, a la Tierra no le importará de una forma u otra si sobrevivimos. Muchas otras especies se llevarían bien sin nosotros.

Personalmente, no le doy mucha esperanza a la humanidad de llegar a las estrellas. ¡Nos encanta matar demasiado!