Mi hermano piensa que los derechos de autor deberían aplicarse básicamente para siempre, ¿qué buenos argumentos hay en contra de esto?

Answer 1

El único argumento en el que puedo pensar es que evita que las personas hagan un mal uso del trabajo.

Escuché que los jóvenes estaban leyendo un libro llamado “Orgullo y prejuicio y zombis”, que básicamente era solo orgullo y prejuicio, con algunas escenas agregadas en las que los zombis devoraban a las personas. Los puristas podrían pensar que esto abarata el clásico.

Más problemáticamente, un grupo creacionista de la tierra joven en Estados Unidos (es decir, cristianos fundamentalistas que creen que la tierra tiene solo 6000 años y la evolución no es real) hace unos años lanzó su propia copia del Origen de las especies de Darwin y la regaló gratis en campus universitarios. El problema es que agregaron en su propia introducción de 50 páginas diciendo que la evolución era una mentira. Es probable que los estudiantes lean más la introducción que el inglés de 150 años, más denso, del texto original, e incluso podrían confundir la introducción con el texto original. Consulte aquí para obtener más información: Ray Comfort intenta infiltrar el creacionismo en el origen de las especies

Dado que Origin no es copyright, nadie puede hacer nada al respecto. Uno podría argumentar que sería bueno si uno de los descendientes de Darwin pudiera hacer algo, bajo copyright.

Por razones similares, la traducción de la Biblia de la versión King James (originalmente hecha en 1611 pero actualizada un poco más tarde) no tiene derechos de autor en la mayoría de los países, pero en el Reino Unido la Reina todavía tiene los derechos de autor. Ella permite que las personas usen la Biblia para lo que quieran, pero creo que parte de la razón para retener los derechos de autor es evitar que se usen indebidamente, por ejemplo, que alguien cambie algunas palabras con fines nefastos y la libere, aunque hoy en día eso sería recogido bastante rápido con algo tan popular como la Biblia.

Answer 2

Supongo que piensa que todos deberíamos pagar una regalía cuando le cantamos feliz cumpleaños a alguien en una fiesta.

Los derechos de autor imponen límites a la libertad de expresión. Para usar palabras compuestas por otra persona, podemos, bajo ciertas circunstancias. Hay que pagar por el privilegio. La alternativa a pagar la tarifa es no poder usar esas palabras. La ley actual considera que es razonable infringir los derechos de libre expresión de todos para usar esas palabras con el fin de recompensar al compositor por un período fijo de tiempo, y luego cambiar el equilibrio a los derechos del público para hablar libremente. Si su hermano se salía con la suya, los derechos de libre expresión del público se violarían para siempre, de modo que los hijos, nietos o bisnietos pudieran continuar beneficiándose de algo que no tenían ningún papel en la creación.

La propiedad de los derechos de una colección de palabras juntas en un orden particular no es como la propiedad de una propiedad tangible. La propiedad tangible es limitada: cuando tiene derechos sobre un terreno, por ejemplo, no puedo usar ese terreno. Si lo hago, puede sufrir daños ya que el uso de su tierra se ve afectado por mi presencia allí. Las palabras no son así: mi uso de las palabras que has compuesto no te quita nada. Un millón de personas podrían concebir usar las mismas palabras al mismo tiempo. No le habrá costado nada al creador de las palabras que otros las usen.

Answer 3

Para empezar, el proyecto Gutenberg dejará de existir 😉

Bromas aparte, es una idea bastante mala, una razón fácil es que esta idea está lista para alimentar a los abogados con más dinero.

En una tierra donde algo es ilegal, el costo de esa actividad es alto. Por ejemplo, los alcoholes están prohibidos en pocas naciones, lo que simplemente significa que su costo es alto. Entonces, esta idea dará lugar a la piratería indirecta o directa.

Answer 4

El propósito de los derechos de autor es darle al creador un monopolio temporal para su trabajo, de modo que pueda beneficiarse de él. En mi opinión, los términos de copyright deben ser de 30 años, no más.