¿Sería el mundo un lugar mejor si a las personas con un coeficiente intelectual bajo no se les permitiera reproducirse?

Answer 1

En una conferencia impartida por el profesor Stephen Hawking y transcrita para su publicación en su sitio web (ver “La vida en el universo”, 1996 www.hawking.org.UK/life-in-the-universe.html), analiza el desarrollo de la inteligencia La vida en el universo.

Con el Principio Antrópico como telón de fondo del contexto, propone que es probable que la inteligencia no sea la “consecuencia inevitable de la evolución”, sino más bien uno de los muchos posibles resultados aleatorios del proceso. Afirma que “no está claro que la inteligencia tenga algún valor de supervivencia a largo plazo”.

Si consideramos que esto significa que eliminar del conjunto de genes de la especie aquellas características que definimos como “baja inteligencia”, no haría nada para mejorar las posibilidades de supervivencia evolutiva (no directamente en lo que respecta a la inteligencia). Y a esto se le da una suposición generosa de que cualquiera realmente sabe lo que significa poca inteligencia biológicamente, hablando).

Entonces, aunque muchos han deseado secretamente que la estupidez sea dolorosa, de hecho, relativamente hablando, los seres humanos son TODAS formas de vida inteligentes, puede que realmente ni siquiera importe que estemos en la escala cosmológica de las cosas, y la estupidez es como lo hace la estupidez. . No podía tirar esa piedra, después de haber tenido mi parte de momentos supremamente estúpidos.

Editar: FWIW, diría que dar a unos pocos seleccionados el poder de rechazar unilateralmente la reproducción de cualquier población de seres humanos, por sí mismo, indicaría algo terriblemente horrible con nuestra existencia.

Answer 2

Como otros dicen, sería peor o incluso terrible. IQ no es todo lo que necesitas para hacer del mundo un lugar mejor. Junto con el coeficiente intelectual, algunos otros cocientes también juegan un papel importante para la felicidad y el éxito, como:

1, cociente de inteligencia moral

Se refiere a los estándares morales de una persona. El cociente de inteligencia moral incluye cuidado, respeto, tolerancia, perdón, honestidad, responsabilidad, paz, lealtad, cortesía, humor y otras virtudes.

2, cociente de inteligencia emocional

Se refiere a la capacidad de manejar las emociones y las habilidades interpersonales. Las relaciones también son recursos importantes en la vida moderna, si tiene buenas relaciones, entonces puede tener más posibilidades de éxito. Recuerdalo.

3, cociente de inteligencia de adversidad

Se refiere a la capacidad de enfrentar dificultades. Hoy, en la sociedad pacífica, si tiene este cociente, se beneficiará mucho.

4, cociente de inteligencia atrevida

Se refiere al coraje de una persona, en una palabra, es un espíritu de aventura. Si una persona tiene una inteligencia alta y audaz puede aprovechar las oportunidades, independientemente de los diferentes momentos, si una persona tiene el coraje de correr riesgos, entonces tiene la oportunidad de tener éxito.

5, cociente de inteligencia financiera

Se refiere a la capacidad de gestión financiera. Sin capacidades de gestión financiera, gastará todo su dinero. Debes prestar atención a esta habilidad.

6, cociente de inteligencia mental

Se refiere a la capacidad de mantener la salud mental y encargar la presión psicológica. El siglo XXI es la era de la depresión, el ser humano enfrenta una mayor presión psicológica, por lo que mejorar la inteligencia mental es vital.

7, cociente de inteligencia de voluntad

Se refiere a la voluntad de una persona, incluyendo dureza, determinación, autocontrol. Es importante, debemos prestarle atención.

8, cociente de inteligencia espiritual

Se refiere a la capacidad de comprensión de las cosas. El éxito no es fijo, la teoría a menudo no puede resolver el problema. Deberíamos ser más creativos.

9, cociente de inteligencia saludable

Se refiere a la conciencia saludable y la reacción saludable. La mayor riqueza es la salud, la paz es la felicidad. Solo cuando tienes un cuerpo en forma puedes crear una vida exitosa.

Extraído de: 10 cocientes conducen al éxito

Answer 3

¿Alguna vez has oído hablar de la eugenesia? Por favor lea sobre esto; Hay una larga definición en Wikipedia. Es horrible y vergonzoso. No sé cómo responder a esta pregunta. ¿Quiénes serían las personas que “permitirían” que las personas se reprodujeran? ¿Serías tú? Y si es así, ¿por qué? ¿Qué es un coeficiente intelectual “bajo” dada la controversia actual con respecto a “medir” la brillantez y la creatividad? Ah, la necesidad de cuantificar y codificar lo que no se puede cuantificar y codificar. Es uno de los caminos más equivocados, tontos y peligrosos; creo ha sido durante algún tiempo en la historia humana. Por favor, adelante y lea lo más que pueda sobre ética. De todos modos, el coeficiente intelectual es un concepto anticuado. Quizás la amabilidad y la compasión deberían reemplazarlo. Ahora he respondido esta pregunta “emocionalmente”. Y luego entramos en la conversación sobre EQ. Pido disculpas si sueno molesto y sarcástico. Y, finalmente, para responder a su pregunta: NO.

Answer 4

Como esta es una pregunta intencionalmente controvertida, no voy a evitar algunas declaraciones incendiarias en mis respuestas. Es triste que las cosas que voy a decir molesten a la gente, pero lo harán. También tenga en cuenta que estoy hablando en el contexto de los Estados Unidos; algo de esto se aplicará menos o nada en otras partes del mundo.

No, tomar decisiones como esta para otros no es ético ni efectivo. Limitar la diversidad genética es siempre una mala idea. Por un lado, si el objetivo es mejorar la inteligencia general, tenga en cuenta que la inteligencia es solo algo heredable, solo algo influenciada genéticamente, y la reversión a la media es un problema real en la cría selectiva. No se puede eliminar lo peor del cultivo cada generación y esperar resultados. Tienes que elegir lo mejor de cada generación y construir la próxima generación solo de esos individuos.

Por lo tanto, no podría poner su punto de corte en el 30% más bajo, por ejemplo. Eso puede brindarle un resultado apreciable en una escala de tiempo de decenas de generaciones, si pudiera mantener un programa como ese a lo largo de los siglos, pero eso no lo llevará muy lejos. Para obtener resultados en solo una o dos generaciones, tendrías que evitar que todos, excepto el porcentaje más bajo, se reproduzcan, y luego pedirles que hagan de la cría sus trabajos a tiempo completo si tuvieras alguna esperanza de mantener la civilización, porque las caídas rápidas de la población son aún más devastador que las rápidas explosiones en la población. Al hacerlo, los privaría de la capacidad de contribuir a la sociedad con algo más significativo que su información genética.

Pero incluso si de alguna manera pudieras hacer eso, sin tener en cuenta todos los problemas éticos y logísticos, no hay garantía de que los niños que creaste crezcan en un entorno propicio para realizar su inteligencia potencial. De hecho, probablemente perderías más de lo que ganaste. ¿Quién va a criar a todos estos superbabies eugenésicos? ¿Van a tener padres amorosos, una vida familiar estable, una educación de calidad y todas las demás cosas que influyen en el cociente intelectual adulto eventual? Casi seguro que no.

Afortunadamente, hay muchas cosas que podrías hacer que no requerirían poner armas en la cabeza de nadie, crear pesadillas logísticas y éticas, y reinventar el desarrollo infantil desde cero si quisieras mejorar la inteligencia en una población. Tenga en cuenta que la privación y las experiencias traumáticas de la infancia tienen un gran impacto en el coeficiente intelectual de los adultos, de modo que muchas personas con un coeficiente intelectual bajo podrían haber tenido una puntuación mucho más alta si tuvieran mejores padres (y algunos con un coeficiente intelectual alto podrían haber sido más altos).

Sería genial si todos tuvieran acceso ilimitado al control de la natalidad y educación sexual real para poder tomar sus propias decisiones reproductivas, en lugar de tener accidentes reproductivos. Los niños no deseados, los niños nacidos de padres no preparados y los niños nacidos en la pobreza tienen un riesgo mucho mayor de todo tipo de cosas malas que conducen a un coeficiente intelectual más bajo y, en general, a un peor rendimiento en la edad adulta.

Sería genial si viviéramos en una sociedad que valorara algunas prácticas parentales de calidad mínima. Aquí en los Estados Unidos, y en muchas otras partes del mundo, una gran parte de la población todavía piensa que golpear y aterrorizar a sus hijos es una buena idea a pesar de más de medio siglo de estudios científicos y evidencia de lo contrario.

Entonces, esas dos cosas por sí solas darían lugar a resultados reproductivos generales mucho mejores. No se requiere fuerza o darwinismo social medio anticuado y anticuado. Todos los barcos se elevan con la marea.

También sería genial si tuviéramos mejores programas de educación de manera que, independientemente del coeficiente intelectual, uno estuviera preparado para sacar el máximo provecho en la vida adulta. La educación moderna, al menos en la mayor parte del mundo occidental y particularmente en los Estados Unidos, está diseñada para producir adultos que sean capaces de seguir instrucciones simples, manejables, obedientes a la autoridad y capaces de tolerar el aburrimiento y la depresión que adormecen la mente. resulta del trabajo repetitivo e insatisfactorio. En otras palabras, es un sistema diseñado para producir adultos que pueden operar de manera efectiva en un entorno de la era industrial, y lamentablemente ni siquiera es muy bueno en eso. Peor que eso, nos estamos acercando rápidamente a un mundo postindustrial donde es poco probable que esas habilidades sean valiosas. Tenemos a toda una generación preparada a medias para trabajos que no existirán cuando sean adultos, y no estamos haciendo casi nada para cambiarlo.

Afortunadamente, arreglar esas cosas es factible, mientras que un programa de eugenesia no lo es. Esas cosas son éticamente superiores y obvias en su utilidad, donde la eugenesia es ética y científicamente sospechosa. Si quieres personas más inteligentes en el mundo, no hay duda de qué plan tiene más sentido.

Answer 5

Al ver esto y no ser tímido al escribir, solo quiero agregar a la lista de respuestas “NO”.

A menudo pienso que alguien que sugiera esto preferiría alimentar y cuidar a las mascotas en lugar de las personas. Pero, las mascotas no son los mejores pensadores del mundo.

Pero, ¿qué quieres decir con un coeficiente intelectual bajo? Que tan bajo ¿Y la prueba será precisa? ¿Habría alguien asignado para elegir la prueba que dé la cantidad correcta de “bajo”?

Supongo que aquellos encerrados en prisión por algunas cualidades violentas resultantes del síndrome de alcoholismo fetal no tienen tantas posibilidades de reproducirse como otros. Entonces, tal vez una implementación de esta idea ya esté vigente.

Entonces, creo que podría ser eliminado por tal plan. Quizás ya está sucediendo. Después de ser acosado sexualmente y despedido de una universidad por el club de hostigamiento sexual de niños ricos ebrios, me pusieron en el grupo de personas “estúpidas” mientras podían decir en el grupo de personas “inteligentes”. Es decir, ensuciaron mi reputación y usaron su lugar de trabajo como un indicador de su brillantez. Pero, hasta el día de hoy, aunque mimados por el sistema, son los pervertidos borrachos que carecen de muchas habilidades necesarias para hacer un gran trabajo académico o de otro tipo. Por supuesto, el club utiliza estudiantes despistados para hacer su trabajo. Realmente tengo que trabajar. Pero no siempre llego al trabajo. Y no tengo asistencia ni apoyo financiero. Por lo tanto, en cierto sentido no se me permite reproducirme, no hay bling para la aventura. Pero, entonces estoy sobrio y no estoy acosando sexualmente, abrazando algunos ideales cristianos, tal vez de una manera bohemia. Por lo tanto, mi especie tiene que ser eliminada, mientras que los miembros del club ricos, adictos al sexo y ebrios mimados se reproducen y lo hacen sin ningún sentido de compromiso o cuidado con su descendencia. (Múltiples parejas sexuales de cualquier sexo, produciendo hijos por más de una pareja y siguiendo adelante, con divorcios, culpar, todo funciona …)

He oído que el Príncipe de Inglaterra esperaba reencarnarse como un virus que mataría a todas las personas, excepto a las personas necesarias en el planeta. Por supuesto, los muy ricos, los miembros de la realeza y otros corredores de poder en sus grupos se han definido a sí mismos como las personas genéticamente apropiadas (necesarias) y han decidido que casi todos los demás son inapropiados. Esto es como una casta india superior que decide que las castas inferiores no son necesarias. Pero, los indios ya han creado los intocables. (El sistema de castas de los indios es una vergüenza). Los miembros de las castas más altas, indios y de otro tipo, no necesariamente aprenden habilidades, trabajan en oficios ni hacen nada que ayude a la humanidad. Tienen sirvientes.

Los sirvientes generalmente no son las personas más brillantes. Son personas con muy poco sentido para ponerse al servicio de personas crueles y ricas. ¿Es todo solo financiero? Quizás solo los delincuentes son lo suficientemente inteligentes como para saber que necesitan dinero para mantenerse fuera de las garras de los corredores de poder. Entonces, comienzan temprano, robando tiendas de conveniencia. Entonces, deberíamos eliminar a todos los sirvientes, pero los criminales no tolerarían ser eliminados.

Bien. Quizás todos deberíamos tomar pruebas de coeficiente intelectual. ¿Por qué las personas ricas, malcriadas, autorizadas, perversas y borrachas permitirían una prueba de coeficiente intelectual para eliminarlas y permitir que otras personas sean preservadas? Apuesto a que la prueba se cambiaría muy rápido.

Piensa en Hitler y Stalin. Hombres probablemente inteligentes. Lo más probable es que tomaron pruebas que indicaban que eran las personas más inteligentes que viven. Lo más probable es que tenían la prueba diseñada por alguien que los temía.

Answer 6

Bueno, hay países que han intentado esto antes. Un ejemplo famoso podría contar Singapur. Lee Kuan Yew, padre fundador de Singapur, ya está implementando esta teoría mucho antes de que nazca (probablemente).

En 1969, Lee Kuan Yew dijo esto

” Debemos alentar a aquellos que ganan menos de $ 200 por mes y no pueden permitirse el lujo de educar y educar a muchos niños para que nunca tengan más de dos … lamentaremos el tiempo perdido si ahora no damos los primeros pasos tentativos para corregir una tendencia que puede dejar a nuestra sociedad con una gran cantidad de personas anémicas física, intelectual y culturalmente. Lee Kuan Yew 1969 ”

Se sabía que la campaña estaba dirigida especialmente a las personas sin educación; Lee creía que “la educación gratuita y la vivienda subsidiada conducen a una situación en la que las personas económicamente menos productivas … se están reproduciendo a [una tasa más alta]”. Él creía que implementar un sistema de desincentivos del gobierno evitaría que “los delincuentes sociales irresponsables” pensaran que tener más hijos les daría derecho a más servicios sociales proporcionados por el gobierno.

A medida que Singapur se modernizó en la década de 1970, la fertilidad continuó disminuyendo. La tasa de reemplazo natural alcanzó 1.006 en 1975.

Entonces, resulta genial. Sin embargo, la historia gira en la dirección opuesta.

En 1983, la tendencia demográfica percibida de que las mujeres educadas, sobre todo las universitarias, sería menos propensa a casarse y procrear. Tal tendencia sería antitética a su política demográfica, y parte de este fracaso, conjeturó Lee, era “la aparente preferencia de los graduados universitarios varones por esposas menos educadas”. Esta tendencia se consideró en un discurso de 1983 como “un grave problema social”.

Igualdad de oportunidades de empleo, sí, pero no deberíamos conseguir que nuestras mujeres trabajen donde no pueden, al mismo tiempo, ser madres … nuestro activo más valioso está en la capacidad de nuestra gente, sin embargo, estamos desperdiciando este activo a través de lo involuntario. consecuencias de los cambios en nuestra política educativa y la igualdad de oportunidades profesionales para las mujeres. Esto ha afectado su papel tradicional … como madres, creadoras y protectoras de la próxima generación.

– Lee Kuan Yew, “Talento para el futuro”, 14 de agosto de 1983

Resulta que todos los que obtuvieron un título universitario no se preocupan por la agenda del gobierno para dar a luz más dentro de los grupos de educación superior.

Un estudio de 1992 señaló que el 61% de las mujeres que dieron a luz tenían educación secundaria o superior, pero esta proporción disminuyó para los nacimientos de tercer orden (52%) y los de cuarto o superior (36%), lo que respalda la idea de que hay más niños per cápita sigue naciendo de mujeres con menos calificaciones y, en consecuencia, menores ingresos. Este tema es muy conocido como el Gran debate sobre el matrimonio. Se dieron muchos incentivos a las mujeres graduadas para casarse y dar a luz para producir bebés que se creía que eran ‘altamente inteligentes’ para maximizar el grupo de talentos en Singapur.

Channel NewsAsia informó en enero de 2011 que la tasa de fertilidad de los singapurenses en 2010 fue de 1.02 para los chinos, 1.13 para los indios y 1.65 para los malayos. En 2008, Lee Kuan Yew, conocido por sus comentarios sobre la comunidad malaya, dijo que la tasa de natalidad por debajo del promedio nacional para los chinos era una “tendencia preocupante”. Ese mismo año, se le citó diciendo: “[Si] te casas con un no graduado, entonces te preocuparás si tu hijo o hija va a llegar a la universidad”.

ver detalles: Planificación de la población en Singapur

Entonces, ¿por qué las personas altamente educadas no hacen muchos niños?

1. costo de oportunidad, piense en una mujer educada en la universidad que estudia mucho y puede obtener préstamos que necesitan pagar y cuidar a un bebé, lo más probable es que pierda su trabajo, lo que le costará su futura promoción y aumento salarial.
2. El retorno de la inversión es bajo y el costo es muy alto (El costo de criar un bebé), alrededor de 200-300k USD solo para la edad adulta en los Estados Unidos, lo cual es mucho. Además, teniendo en cuenta la brecha de ingresos, los grupos educados difieren mucho en los EE. UU. (Ingresos de los hogares en los Estados Unidos). Las mujeres con título costarían alrededor de (50000 * 18 + 300000) = 1.2 millones. (¡Piense en las posibilidades con 1.2 millones en 18 años! ¡Con una inversión compuesta del 4% que significa 2.43 millones! Incluso usted no tiene esta tasa, al menos es tu dinero!)
3. Digamos, en África. Probablemente necesitará solo 3000 dólares a 8 años de edad, y el valor de retorno es muy superior ya que podría plantar cuerpos para usted en 8, cuidarlo cuando esté enfermo, etc. Buena inversión, digo. ¡Voy a hacer muchos niños, en África!
4. A las mujeres ricas les gustan los hombres ricos, y a los hombres ricos les gustan las mujeres delgadas <<< sí, ¡es un hecho! ¿Y sabes qué grupo de mujeres son delgadas y jóvenes? ¡Mujeres que no pasaron sus mejores años de juventud en la universidad y se casaron! ¡Esas son personas que se casarían temprano y tendrían un mayor cambio en tener bebés!

Con todo, literalmente se reduce a cómo define qué es un lugar mejor. Sin embargo, si matas a todos los poco educados, ¡piensa en los Iphones! Va a ser más costoso ya que no hay trabajadores que solo tomen 5 USD al día y trabajen durante 12 horas en China que los hacen por usted (¿ganancia por ensamblar 1 iPhone en condiciones de trabajo malas / no cómodas y efectos ambientales probablemente negativos? ¡2 USD! Beneficio de Apple por 1 iPhone: más de 200 USD: elegante pero indispensable: desglosando el costo total de $ 650 del iPhone 5)

¡Dios, amo a los trabajadores mal pagados que no tienen educación!

Answer 7

Esta es probablemente la mejor idea que he escuchado en mucho tiempo.

Sin embargo, debemos abordar esto de manera inteligente a partir de un análisis de costos y beneficios. Si pudiéramos evaluar a cada ser humano por su coeficiente intelectual, ¿cuántos psicólogos capacitados necesitaríamos y cuánto tiempo tomaría filtrar a todas las personas con bajo coeficiente intelectual (LIQ)? Hmmm?

¿No sería más fácil concentrarse en los rasgos que son evidentes desde el exterior y se correlacionan con el coeficiente intelectual y han demostrado ser determinantes del éxito (o fracaso) en la vida? Entonces todos podríamos determinar por nosotros mismos las personas con un coeficiente intelectual bajo sin la necesidad de la (muy costosa) experiencia de psicólogos de prueba capacitados. ¿Quién los necesita?

Algunos rasgos que se correlacionan con el coeficiente intelectual (como se puede leer en muchos artículos científicos) son:

• Altura: alto es HIQ, corto es LIQ
• Color de la piel: el blanco es HIQ, el negro es LIQ
• Cultura: judío – asiático es HIQ, árabe – africano – europeo es LIQ

Confía en mí: los tipos que investigaron estos y llegaron con estos hallazgos son personas de alto coeficiente intelectual. No pueden estar equivocados.

Ahora puede hacer su propia matriz y poblar a sus amigos, familiares (¿usted mismo?) Y colegas en las celdas. No desea cometer errores de juicio aquí. Entonces, antes de informar a las personas de bajo índice de inteligencia a las autoridades correspondientes …

Debes medir la circunferencia de sus cabezas.

Quizás deberías comenzar con tu propia cabeza …

Sólo para estar seguro.

Answer 8

Sería más aburrido. Las pruebas de coeficiente intelectual no miden cada cosa que valoramos.

¿Alguna vez has estudiado la historia de la cría de perros? En todos los casos, una raza de perro seleccionada por un puñado de rasgos resulta tener varios defectos importantes: los dálmatas, por ejemplo, contraen enfermedades cardíacas, mientras que los Daschunds tienen problemas en las articulaciones y la espalda. Los pugs sufren terriblemente de problemas sinusales. Y así.

Cuando criamos cultivos, también nos encontramos con problemas si seleccionamos lo que creemos que son los principales rasgos importantes. El siglo pasado, nuestras variedades dominantes de arroz sufrieron tanto por este problema, que un parásito casi aniquiló suficientes cultivos de arroz para causar una hambruna de mil millones de personas. Afortunadamente, todavía teníamos a mano algunos genes de cepas de arroz “inferiores”, y estos genes nos permitieron derrotar la plaga de cultivos.

Entonces iría con los humanos. Los seres humanos con un coeficiente intelectual bajo aún pueden tener rasgos increíblemente cruciales para nuestra especie: resistencia a las enfermedades, resistencia física, belleza física, otras formas de inteligencia como talento musical, EQ, habilidades de artes gráficas, ingenio mecánico, etc. Si selecciona solo para IQ, la prevalencia de todos esos otros rasgos disminuirá en las especies restantes.

Answer 9

El nuevo mundo valiente de Aldous Huxley.
Una manera fácil y rápida de ver en qué se convertiría el mundo si tal pensamiento se llevara a cabo.

Además, a pesar de que esta nueva “ola nerd” está de moda, ya se demostró que las personas con un alto coeficiente intelectual pueden tratar finamente las matemáticas y las ciencias,

pero para la interacción humana, la gestión, las relaciones, la política, la filosofía y muchos otros,
necesitas alta IE, inteligencia emocional.
Echa un vistazo a Daniel Goleman – Inteligencia emocional

Yo mismo obtuve 138 en 3 pruebas de coeficiente intelectual,
pero me llevó diez años de terapia psicológica semanal para finalmente aprender a tratar con colegas en el trabajo.

Y una prima me dijo una vez (lo que cambió totalmente mi punto de vista …)
Todos son buenos en algo.
Si alguien no es bueno para las matemáticas, no significa que no pueda ser bueno para ser un amigo, un cocinero, un cantante, un artesano, un agricultor, un padre, una mano amiga cuando lo necesita.

Tus amigos te alimentarán cuando estés resfriado, no tu jefe.

Answer 10

Temple Grandin, Thomas Edison y Hellen Keller son ejemplos de personas que se consideran genios o al menos cambiadores del mundo. Sin embargo, se consideró que cada uno de ellos en algún momento de sus vidas tenía inteligencia por debajo del estándar. Hasta donde sé, ninguno de sus padres era particularmente inusual en inteligencia de una forma u otra.

Mi propia hija pasó un par de años en una clase de necesidades especiales debido en parte a la pereza de algunos de sus maestros. Además, creo que su escuela apreciaba especialmente las subvenciones y subsidios del gobierno que recibía para los estudiantes con necesidades especiales. No es que haga acusaciones o culpe. Decidí que no estaba obteniendo lo que necesitaba y la trasladaron a otra escuela.

En unas pocas semanas se graduará de una universidad “mejor” con un promedio de 3.95 después de completar una doble especialización en análisis financiero y MIS.

Dicho esto, ELLA probablemente estaría de acuerdo contigo (al menos en espíritu) en que las personas más inteligentes, definidas por su capacidad para completar cursos universitarios de alto nivel, merecen todos los descansos.

Answer 11

No, sería peor, potencialmente mucho peor.

Pensemos un poco:

1. Incluso suponiendo que el coeficiente intelectual mida la inteligencia con precisión, hay muchas otras cualidades de las personas. Si tuviera que hacer una lista de cualidades ideales de un padre, la inteligencia estaría en la lista, pero no estaría en la parte superior.

2. No todos los trabajos, oficios, etc. requieren una gran inteligencia. ¿Richard Feynman habría sido feliz conduciendo un montacargas?

3. Cualquier gobierno que pueda “permitir” o “prohibir” que las personas se conviertan en padres sería uno que sería a) Demasiado poderoso en las áreas equivocadas yb) Increíblemente difícil mantenerse libre de corrupción.

4. La inteligencia es algo heredable, pero solo un poco, ¿y qué?

5. La eugenesia ha sido probada. Los resultados están adentro. Es malo. Muy mal. En su “mejor” (menos malo) resulta en declaraciones infames como Oliver Wendell Holmes “tres generaciones de imbéciles es suficiente” en Buck v. Bell. Buck v. Bell estaría en mi lista de “10 peores opiniones de SCOTUS”. Eso es lo menos malo. En el peor de los casos, son los nazis.

Answer 12

Creo que muchas de estas otras personas necesitan calmarse. Esta persona hace una pregunta, si supieran la respuesta, dudo que la pregunten. A menos que tal vez estén trolleando, pero supongo que no lo están.

La respuesta a esta pregunta es, no, el mundo no sería un lugar mejor. Aquí hay algunos problemas inmediatos con esa idea.

1. IQ tiene muchos defectos

2. No todas las vidas o carreras requieren una gran inteligencia

3. La inteligencia no es moral, honesta, amable, etc.

4. IQ es solo parcialmente heredable

5. La logística sería terrible.

(Esto es desde una perspectiva estadounidense) Entiendo de dónde vienes al hacer esta pregunta. Supongo que está analizando todos nuestros problemas y piensa que las personas toman decisiones tontas con regularidad porque no son inteligentes. Yo diría que la mayoría de estas decisiones estúpidas no se deben a la falta de inteligencia.

Nuestros problemas surgen de nuestra cultura. Muchos estadounidenses son antiintelectuales, egocéntricos, flojos, emocionales, miopes y se distraen fácilmente. Dije muchos no todos. Tienen la inteligencia, simplemente se niegan a usarlo.

Aquí hay un par de ejemplos anecdóticos rápidos.

1. Piensa en los partidarios y manifestaciones de Trump. ¿Todas estas personas están por debajo de la inteligencia promedio / tienen un coeficiente intelectual bajo? Yo creo que no. Son simplemente emocionales y mal informados.

2. ¿Por qué nosotros como nación no estamos abordando el cambio climático? ¿Falta de inteligencia o antiintelectual, egocéntrico y miope?

3. ¿Por qué parece que no podemos estar de acuerdo con la política de control de armas? ¿Falta de inteligencia o emocional y egocéntrico?

Estos ejemplos son solo mi opinión sobre algunos de los temas más importantes en los Estados Unidos.

Entonces, si quieres hacer del mundo un lugar mejor. En lugar de la eugenesia, ¿por qué no intentamos crear una cultura que venere el intelecto, la benevolencia y el trabajo duro? Una vez que hagamos eso, realmente haga eso, creo que muchos problemas desaparecerán.

Answer 13

¡NO!

La medida del coeficiente intelectual es de valor cuestionable: hay problemas sociales que pueden afectarla … en los años 60 se señaló que el uso de términos simples {Sofá, Sofá, Salón} tenía significados regionales.

Luego está el ejemplo clásico de cuando la prueba se usó por primera vez a principios de 1900: los judíos se clasificaron como idiotas y tontos (cómodamente por debajo de 100) … pero una generación después estaban obteniendo un nivel de genio.

Además, estudios recientes de ADN muestran una mutación que le da al portador una bonificación de 15 puntos sobre sus hermanos. Las generaciones sucesivas en esa línea genética (dependiendo de si es portada por mamá, papá o ambos) tienen una probabilidad del 25% al ​​50% de heredarla. Por supuesto, el inconveniente es que si ambos padres lo tienen, y ambos se lo pasan al niño, el niño morirá dentro de los primeros dos años de vida.

Si el objetivo es generalmente aumentar el coeficiente intelectual, entonces una variación en las Leyes Bíblicas de Matrimonio Tribal {que en realidad eran leyes de cría de ganado} podría ser el camino a seguir. Además, el uso de ADN para verificar la mutación y emparejar parejas reproductivas en consecuencia con el objetivo de tener la mutación en el 25% de la población. En ese punto, la sociedad puede determinar si un nivel del 50% está justificado.

Por supuesto, también existe el problema de la inteligencia práctica, donde el coeficiente intelectual promedio es significativamente más inteligente que el alto coeficiente intelectual. Además, está el problema de la educación: el cociente intelectual no tiene sentido a menos que esté capacitado … y eso significa propaganda de control mental y conformidad que en realidad podría convertir a los idiotas en los mejores y más brillantes.

Entonces, en última instancia, la idea de la reproducción controlada por el ser humano (en oposición a la selección natural) puede convertirse en una base para la destrucción de la especie.

Answer 14

¡La raza humana se extinguirá!

¿Cuál es la probabilidad de que las parejas con un coeficiente intelectual alto produzcan hijos con un coeficiente intelectual alto y las parejas con un coeficiente intelectual bajo no produzcan hijos con un coeficiente intelectual bajo? ¿Qué tal una pareja donde el coeficiente intelectual de un compañero es alto, mientras que el coeficiente intelectual de otro compañero es bajo? ¿El coeficiente intelectual de sus hijos será la mediana del coeficiente intelectual de sus padres?

Supongamos por un minuto que las parejas con un alto coeficiente intelectual realmente producirán hijos con un alto coeficiente intelectual. Ahora, si aplicamos la regla que permite que solo las personas con un alto coeficiente intelectual se apareen, en la próxima generación definitivamente veremos un número relativamente mayor de personas con un alto coeficiente intelectual. El coeficiente intelectual medio en esta próxima generación será mayor en comparación con su generación anterior. Básicamente elevamos el listón de lo que es un coeficiente intelectual bajo. También terminamos reduciendo la población y la cantidad de personas que pueden participar en la reproducción. Si continuamos haciéndolo durante varias generaciones, muy pronto terminaremos con un umbral mucho más alto para lo que llamamos un coeficiente intelectual alto y, al mismo tiempo, una población mucho menor que realmente es elegible para la reproducción.

Finalmente vendrá una generación donde solo quedan dos personas. Ahora, si tienen un coeficiente intelectual igual y pertenecen a diferentes sexos, pueden continuar reproduciéndose. No pasará mucho tiempo hasta que lleguemos a una generación con un callejón sin salida, donde ambos humanos son del mismo sexo y / o un coeficiente intelectual desigual. Según la regla, entonces, una persona con un coeficiente intelectual más bajo no participará en la reproducción y, como resultado, una persona con un coeficiente intelectual más alto morirá solo. La raza humana se extinguirá.

¡Felicidades, todas las personas con alto coeficiente intelectual en el mundo juntas lograron terminar con la raza humana!

Answer 15

Hay formas más humanas de aumentar la inteligencia humana: una mejor educación. mejora de la atención médica, etc. También me pregunto si es posible juzgar la inteligencia de las personas con la suficiente precisión como para usarla como base de una acción tan drástica: Einstein, Churchill y otros no fueron considerados particularmente brillantes en sus primeros años.

Habiendo dicho eso, si no hubiera personas estúpidas, podría significar que no seríamos bombardeados por interminables preguntas de Quora sobre el coeficiente intelectual, por lo que estoy en conflicto con esto.

Answer 16

Hemos tenido más de 10,000 años de inteligencia. El resultado es la casi destrucción de nuestra Tierra. Quizás debamos comenzar a seleccionar otros rasgos además de la inteligencia. Me gusta, amabilidad, compasión, integridad … etc.

Sin embargo.

La nutrición prenatal y de la primera infancia parece ayudar con la inteligencia más adelante en la vida, y el coeficiente intelectual puede disminuir en función del hambre, la infección o el traumatismo cerrado en el cerebro. Entonces, si realmente desea un mayor coeficiente intelectual en la descendencia humana, entonces las medidas de apoyo que brindan apoyo financiero a todos para que puedan pagar alimentos saludables y atención médica tendrán un efecto mucho mayor que simplemente evitar que ciertas personas tengan hijos.

Answer 17

Depende de su definición de “mejor”.

El alto coeficiente intelectual promedio se correlaciona extremadamente fuerte con las bajas tasas de natalidad y las bajas tasas de mortalidad infantil (r = -. 84), por lo que si no se permitiera que los bajos coeficientes intelectuales se reprodujeran, la especie humana probablemente moriría en aproximadamente mil años.

Esto se debe a que las bajas tasas de natalidad causan una alta población de ancianos, una alta población infértil y, por lo tanto, una población en declive.

Sin reproducción, la especie humana moriría bastante rápido, que es lo que causa una baja tasa de natalidad / alto coeficiente intelectual promedio.

Históricamente las altas tasas de natalidad han ayudado a la especie humana a sobrevivir.

Cualquier población con una tasa de natalidad muy baja morirá en unos pocos miles de años más o menos.

Si tiene una tasa de natalidad muy baja durante un tiempo, lo que sucederá es que casi todos serán infértiles (mayores de 50 años), por lo que la población disminuirá hacia la extinción.

Ya se ha pronosticado que ciertos países con bajas tasas de natalidad como Japón se extinguirán para el año 3000. La edad media de una mujer en Japón es de 48 años (las mujeres comienzan a volverse infértiles alrededor de los 35 años). La población de Japón ya ha disminuido en un millón en solo unos años. Se pronostica que para la década de 2350 la población de Japón será de solo 1 millón y para el año 3000 la población de Japón será de solo 62 (casi extinta) a menos que su tasa de natalidad cambie drásticamente.

Japón no es el único país preocupado por la disminución de la población: acostúmbrese a un mundo de dos velocidades

La población de Japón ya se redujo como un millón recientemente en solo unos pocos años.

Si todos son infértiles, entonces la extinción es la única posibilidad.

Entonces, para la supervivencia general de una población o si no desea que todos en una población sean ancianos, podría verse como negativo (ya que existe una conexión directa entre las tasas de natalidad y el coeficiente intelectual promedio), pero si su definición de “mejor” era algo más, un coeficiente intelectual promedio alto / baja tasa de natalidad podría verse como mejor.

Pero definitivamente para la supervivencia de cualquier especie, las tasas de natalidad muy bajas son malas a largo plazo.

Answer 18

No, no lo haría.

Sería un mundo en el que alguien por debajo del punto de corte mágico y arbitrario no podría tener hijos, independientemente de su estado físico como padre, independientemente de los medios para apoyarlos, independientemente del deseo de tener hijos. Me imagino que el gran estado de sabiduría lo habría esterilizado incluso antes de la pubertad (más vale prevenir que curar, ¿verdad?)

Y, presumiblemente, incluso si esta persona evitara de alguna manera la esterilización, entonces esta persona y su pareja debían realmente romper las reglas y tener un hijo, no solo estarían sujetos a cualquier castigo que se considere apropiado (¿prisión? ¿Muerte?) Sino también El niño probablemente sería ejecutado simplemente por existir.

Tener un sistema tiránico que pisotea los derechos de las personas, mutila a las personas contra su voluntad y destruye su funcionalidad biológica básica, y mata a las personas simplemente para que, supuestamente, puedas disfrutar de una mejor tecnología y “más ciencia” no es un componente de un mundo mejor.

(Seré amable y supondré que en realidad no crees que un estándar moral más alto o cualquier beneficio social se obtendría de dicha política, meramente una ganancia científica / tecnológica).

Además, tenga en cuenta: Sí, existe la posibilidad de que con un “IQ bajo” solo se refiera a aquellos cuyo IQ es tan bajo que ni siquiera son funcionales por sí mismos. Sin embargo, teniendo en cuenta que esas almas rara vez se reproducen de todos modos, dudo seriamente de que sean el objetivo principal de estas nuevas restricciones de cría al estilo nazi.

Answer 19

Viniendo de una larga, pero orgullosa, línea de personas tontas, encuentro esa pregunta enfermiza.

En primer lugar, ¿cómo evitarías que reproduzcamos? Algunas cosas son naturales. Además, ¿alguna vez escuchaste del libro, Reproducing for Dummies? Todos lo compraríamos. Lo sé, lo sé, probablemente pienses que si fuéramos más inteligentes, todos aportaríamos una copia y la pasaríamos, pero eso sería realmente estúpido. Cuando estás todo caliente, no puedes esperar a que otro chico termine un libro. Moldea eso en tu cerebro con alto coeficiente intelectual.

(B) ¿Crees que las personas inteligentes pueden hacer un trabajo mejor solo porque tienen más ventas de cerebro? No. Hay muchos camareros y camareras con grandes títulos de universidades reales (no de la comunidad), pero de todos modos se equivocan muchas veces. Quiero decir, ¿qué tan difícil es estropear el spaghetti crabonata?

En tercer lugar, ¿crees que las personas inteligentes no pueden hacer bebés tontos? Leí en una revista en el consultorio de mi médico (y él es un médico que fue a dos universidades, así que sabes que no compra revistas estúpidas) que el presidente George HW Bush era muy, muy inteligente. Pero resulta que su hijo no es realmente inteligente. Estoy hablando del otro que era presidente: George sin la H. No sé mucho sobre Jeb, pero eso no suena como un nombre que le darías a un niño superdotado.

Hay un coronario para ese teorema anterior. ¿Crees que la gente tonta no puede hacer niños inteligentes? Entonces no entiendes las matemáticas. ¿Qué dice la biblia? Sé fructífero y multiplícate. Entonces, si tu IQ es 100 y te multiplicas con alguien que también tiene 100, ¿qué tienes? Un millón de IQ bebé.

Además, Estados Unidos es una democracia, y la constitución le da a todos el derecho de hacer más estadounidenses.

Entonces, para responder a su pregunta, creo que si su coeficiente intelectual es bajo, medio o extra grande, todo el mundo debería poder reproducirse cuando lo deseen.

Excepto Justin Bieber. Ese chico es un maldito idiota.

Answer 20

He tenido la “fortuna” de interactuar con seres altamente “inteligentes”, debido a la escolarización, la selectividad, los trabajos lucrativos y demás. Entre algunos de mis colegas estaban

-un intento de asesinato (cuchillo, escuela secundaria)

-un intento de violador

-un asesino exitoso (esposa asesinada)

-Varios estafadores de tiempo y dinero

drogadictos … y no marihuana.

---

Todas estas personas tienen una inclinación académica. Esto no comienza a rayar la superficie. Al Qaeda está llena de ingenieros inteligentes y expertos en informática. Ted Kaczynsky (sp.), Estimado doctor en matemáticas de Harvard, mató a varias personas. Las cárceles están llenas de criminales altamente inteligentes. Dame un alto coeficiente intelectual, vida sin dirección, malas influencias y mentes jóvenes, y puedo producir ejércitos de delincuentes y desviados sociales.

---

Aparentemente, IQ es un factor puro pobre para la selectividad genética.

---