¿Cuán injusto es el mundo?

Answer 1

Tal vez NO demasiado, SOLO es así:

1.Algunos tienen una mansión de mil millones de dólares; los indigentes viven debajo del puente, en la acera, en la orilla del río, etc.

2. Muchos tienen rollos Royce; Muchos no pueden comprar zapatos

3. Muchos apuestan en millones de dólares; millones apuestan la vida,

4. Muchos alimentos en mal estado; millones de corredores de comida,

5. Muchos mueren con millones de dólares; millones mueren porque de la pobreza,

6. Algunos pueden amar NUEVE; muchos no tienen NINGUNO

7. Muchos pueden visitar países; millones perdieron su país

8. Los empleadores tienen cama de dinero; El salario mínimo en muchos países se establece solo para la supervivencia a fin de mantener a los pobres trabajando (concepto económico estatal).

9. Algunos son avariciosos / no empáticos; factores que llevaron a Pete Ham, Tom Evans de la banda Badfinger a terminar todo a temprana edad.

10. billones de dólares por aniquilación; POCOS $ por RAZÓN HUMANITARIO …… 11. Los corruptos roban al gobierno. fondos (los nietos no necesitan trabajo); Los pobres apenas pueden mantenerse a sí mismos y muchos más que nadie puede cambiar.

Lo único que podemos hacer es tratar de esforzarnos por lo mejor para no ser UNO de lo injusto O, evitarnos lo injusto y ayudar a otros que sufren la injusticia del destino y las personas injustas. Gracias por esta pregunta justa …

Answer 2

El mundo no es injusto, la gente sí. Pero si por “el mundo” se refiere a la suma de todas las personas, entonces diría que el mundo es muy injusto. Justo significa ‘tratar a las personas por igual sin favoritismo ni discriminación’ y no tiene que buscar mucho para encontrar ejemplos de personas contra las mujeres, las personas homosexuales, las personas con un tono de piel diferente, las personas con creencias diferentes, etc.

Answer 3

Eso no es para mí, ni para ningún individuo en particular para juzgar, ya que la definición no se puede dar correctamente debido a los principios filosóficos que concluyen su ambigüedad. Podría dar la sinopsis básica de mi perspectiva, es decir que el mundo es, en el apogeo del tecnicismo, exactamente justo porque la injusticia no existe porque el verdadero libre albedrío no existe técnicamente. Sin embargo, en un nivel común más interpretable, macroscópico, donde se asume una autonomía ilusoria, el mundo es muy injusto en tal medida que, como se afirma y parafrasea de ‘Schopenhaur, lo mejor que se puede esperar es la neutralidad en lugar de negatividad

Answer 4

Si el horizonte temporal es lo suficientemente largo, el mundo es muy justo. Todas las personas tienen sus propios programas, sistemas de vida. grupos de personas tienen sistemas culturales y códigos de conducta, los gobiernos tienen sistemas. con el tiempo, los malos sistemas fallan y prevalecen los mejores.

Answer 5

Seis millones de judíos. (Y postes y gitanos). ¿Realmente tengo que decir más?