Estaríamos muertos, supongo. Te refieres a racional absolutamente absoluto, ¿verdad? Sin arte, sin “diversión”, sin experiencias subjetivas, sin bromas, sin discusiones, sin sueños, sin objetivos. La única diferencia entre las personas sería el nivel de comprensión igual de lo mismo, donde el “tonto” reconocería su inferioridad y ser “más tonto” podría ser probado empíricamente. Es en virtud de nuestra capacidad de autoengaño y engaño que “vemos” las cosas en primer lugar. Incluso nuestros ojos tienen un origen delirante antes de que puedan “ver” (leer interpretado). El poder de creer es fuerte y totalmente beneficioso para la supervivencia y la diversión. Las cosas salieron mal cuando nuestra “herramienta de creer” exigió que debemos ver esas creencias como verdaderas, para creerlas. La herramienta es inherentemente defectuosa. Pero a veces realmente espero que personas como Salvador Dali o Jimi Hendrix puedan creer lo que inventaron ellos mismos. Espero que algún día lo haga.
¿Cómo sería el mundo si las personas fueran objetivas y racionales en lugar de subjetivas e irracionales?
Related Content
Realmente estamos hablando de dos tipos de racionalidad:
La economía del comportamiento plantea y afirma dos tipos de lógica también.
Como los vulcanos de Star Trek. Excepto sin ese período extraño de su vida donde se vuelven locos e irracionales y se aparean o lo que sea.
Estaría abajo con eso. Ellos inventaron la velocidad de deformación mucho antes que los humanos.
More Interesting
¿Cómo sería la política exterior de Bernie Sanders si fuera presidente?
¿Qué pasaría si cada ciudad tuviera su propia moneda?
¿Qué pasaría si Salman Khan, Shahrukh Khan y Aamir Khan se unieran en una película?
¿Qué pasaría si un elfo tomara los anillos de poder noveno y séptimo y comenzara a usarlos?
¿Qué cambiarías en Chennai si tuvieras la oportunidad?
¿Qué pasaría si los Minions se encuentran con Sherlock?
¿Cómo sería una prisión china para una extranjera si fuera condenada por tráfico de drogas?