Si el mundo aumenta de temperatura, ¿no hay más humedad por evaporación en la atmósfera? ¿Produciría esto un planeta más húmedo en general? ¿Ha sucedido esto en el pasado cuando el planeta estaba entre las glaciaciones?

No sé sobre los trópicos, que ya son húmedos, pero será un planeta más húmedo en las latitudes medias con menos nieve de montaña y más variabilidad. Extensas ejecuciones de modelos muestran que el oeste de Estados Unidos puede esperar que la lluvia reemplace las nevadas en los meses de invierno e incluso de forma intermitente en las profundidades del invierno debido a tormentas anormalmente cálidas. Como todos los esquiadores saben, este ya es un patrón ocasional para las Montañas Rocosas, las Cascadas y la Sierra, y las carreras de modelos muestran que será más frecuente.

La lluvia en la nieve provoca una alta escorrentía temprana, desplazando la carga de almacenamiento de la capa de nieve a depósitos con mucha menos capacidad, lo que hace que la regulación de las entregas de agua y la confiabilidad de la energía hidroeléctrica en los meses de verano sea un gran desafío.

Contraintuitivamente, las largas sequías regionales no son incompatibles con un planeta más húmedo, porque la distribución de la precipitación no será uniforme. Este invierno vimos una extensión de la sequía en el oeste y un este anormalmente frío y nevado. Incluso la sequía occidental puede ser interrumpida por eventos atmosféricos en los ríos que parecen indicar el final de la sequía con un diluvio abrumador, pero en realidad son solo signos de puntuación entre episodios secos largos. No estamos preparados para aprovechar al máximo el agua de los eventos fluviales atmosféricos, por lo que la mayor parte de la inundación se desvía hacia el mar.

El concepto de clima incluye la variabilidad de la distribución, no solo por lugar sino también por tipo y tiempo, y todos están interrelacionados. Los vientos de dirección a gran altitud pueden arquearse hacia el norte durante períodos prolongados, dejando a la mitad de América del Norte mucho más seca que la media y la otra mitad mucho más húmeda y fría que la media. Las sequías prolongadas pueden interrumpirse, si no se concluyen, por los flujos de humedad de los trópicos que convergen con el aire frío del Pacífico norte para producir precipitaciones asombrosas incluso en pleno invierno.

Lo que la gente a veces tiene problemas para comprender es que la variabilidad es en sí misma variable. Un patrón histórico de variación entre extremos en el tiempo y el lugar y el tipo de clima puede hacer la transición a una envoltura diferente de extremos. El clima significa mucho más que promedios de las métricas, que no capturan bien la variación. El clima ES el patrón de variación, y cuando ese patrón está cambiando hay un cambio climático en progreso.

Humedad, precipitación por cantidad y tipo, fluctuaciones de temperatura durante el día y las estaciones y año tras año, el perfil atmosférico de las métricas con altitud, el curso de los vientos de gran altitud a escalas regionales, continentales y globales, la acumulación de temperaturas relativamente más cálidas o aguas superficiales más frías en mares ecuatoriales, el gran suspiro de los trópicos hacia la estratosfera de allí exhalado sobre los subtropicales: todos estos forman la envoltura de variabilidad que es el clima. Cuando el clima cambia, lo que cambia es la envoltura de la variabilidad, y todo lo familiar se revuelve en un patrón desconocido.

Decir que el mundo se volverá notablemente más húmedo es decir que la envoltura de la variabilidad cambiará notablemente, en TODOS los casos, una interrupción de lo que los sistemas naturales y humanos han llegado a esperar, a un ritmo de cambio mucho más rápido de lo que muestran todas las pruebas disponibles. ha sido el caso en el pasado. La capacidad de las plantas, animales y personas para adaptarse a un mundo revuelto será severamente probada.

Si. Eso es exactamente correcto.

Un mundo más cálido y húmedo es uno de los principales efectos del calentamiento global.

Aire más cálido, se evapora más agua = aire más húmedo.

El vapor de agua es un gas de efecto invernadero (potente) para que el aire más húmedo atrape más calor, además del CO2.

Esta “amplificación” o “retroalimentación positiva”

La retroalimentación del vapor de agua es muy positiva, y la mayoría de las pruebas respaldan una magnitud de 1.5 a 2.0 W / m2 / K, suficiente para duplicar aproximadamente el calentamiento que de otro modo ocurriría

Comentarios sobre el cambio climático

y

Vapor Atmosférico
Agregar más gases de efecto invernadero, como el CO2, a la atmósfera intensifica el efecto invernadero, lo que calienta el clima de la Tierra. La cantidad de calentamiento depende de varios mecanismos de retroalimentación climática. Por ejemplo, a medida que la atmósfera se calienta debido al aumento de los niveles de gases de efecto invernadero, aumenta su concentración de vapor de agua, intensificando aún más el efecto invernadero. Esto a su vez causa más calentamiento, lo que provoca un aumento adicional en el vapor de agua, en un ciclo de auto-refuerzo. Esta retroalimentación del vapor de agua puede ser lo suficientemente fuerte como para duplicar aproximadamente el aumento del efecto invernadero debido al CO2 agregado solo.

Retroalimentación climática

Una larga discusión de la física: vapor de agua: ¿retroalimentación o forzamiento?

Ahora, también hay un efecto más complicado.

Más agua significa más nubes.

Las nubes son ambas:
retroalimentación positiva: las nubes actúan como una manta y retienen el calor; es por eso que los desiertos se enfrían tanto por la noche

retroalimentación negativa : las nubes reflejan la energía (albedo) para que llegue menos calor a la tierra.

El efecto neto de esto es más difícil de decir:

Aunque la retroalimentación de la nube es una de las incertidumbres más grandes que quedan en la ciencia del clima, se está acumulando evidencia de que la retroalimentación neta de la nube es probablemente positiva y poco probable que sea muy negativa.

Wikipedia: comentarios en la nube
¿Cuál es la retroalimentación neta de las nubes?

Sí, el vapor de agua y sus comentarios asociados son críticos para el comportamiento del CO2 adicional cuando se agrega a la atmósfera.

La retroalimentación del vapor de agua podría ser positiva, es decir, tender a acentuar el calentamiento, negativa, atenuar el calentamiento o neutral no tener ningún efecto.

Sin retroalimentación, el calentamiento esperado de una duplicación de Co2 de los niveles preindustriales sería de alrededor de 1C. Para calentar a un nivel que podría ser un problema, necesita tener una retroalimentación positiva del vapor de agua.

Los modelos climáticos generalmente están programados para asumir un cierto nivel de retroalimentación positiva de vapor de agua. Si esta suposición es incorrecta, los modelos tenderán a funcionar demasiado y diferirán de las observaciones. La forma en que se comparan con las observaciones finalmente decidirá si esta suposición de retroalimentación del vapor de agua es correcta o no.

El jurado está fuera.

Si y no. En general, habrá más humedad en el aire, pero la temperatura más alta también hará que el aire la retenga más. Básicamente, las áreas más secas se volverán más secas y las áreas más húmedas se volverán más húmedas. Las áreas que son desiertos limítrofes se convertirán en desiertos totales y las áreas que reciben inundaciones frecuentes se volverán más severas y más frecuentes.

En general, puede obtener respuestas rápidas a preguntas básicas sobre el cambio climático en el Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC), que emite informes periódicos que resumen el estado del conocimiento. http://www.ipcc.ch/pdf/assessmen

1) Un planeta más cálido será un planeta más húmedo.
2) Hasta donde yo sé, no hay forma de saber cuáles fueron los totales de precipitación global en el pasado distante.