Si los graduados de la Ley de Harvard, Barack Obama y Ted Cruz, sirvan cada uno dos períodos como Presidente y luego sean nombrados para la Corte Suprema, ¿cómo sería la Corte en 2025-2030?

Answer 1

La corte se vería así:
CJ Roberts
Juez Asociado Senior Alito
Justice Sotomayor
Justice Kagan
Juez Obama (¿quién lo nombraría sin embargo?)
Cruz Nominado # 1
Cruz Nominado # 2
Cruz Nominado # 3
Justicia Cruz

La corte sería abrumadoramente conservadora. La mayoría de los casos no unánimes serían 6-3, e incluso el desertor ocasional haría el resultado 5-4, lo que significa que no habría nadie en un rol similar a Kennedy que definiera la política en los bordes.

No sería una “buena televisión” a menos que las prácticas judiciales cambiaran significativamente y se permitiera la televisión en la sala del tribunal. Incluso si lo fuera, el combate sería más probable entre Kagan y uno de los nominados de Cruz. No veo que Cruz tenga el ingenio rápido que Scalia y Kagan demuestran a menudo durante una discusión oral, ¡pero tal vez en los debates primarios veremos!

Answer 2

En mi humilde opinión, ambos son más derechos autoritarios que izquierdistas o libertarios. Cruz es extremadamente así. Esto significa más protección para la oligarquía y prácticamente no hay límites para la autoridad militar. Aquí es donde estarán de acuerdo. No estarán de acuerdo en algunos asuntos sociales, Obama jugará el voto decisivo si los jueces están alineados en las líneas del partido. No creo que ninguno sea un buen juez de la corte suprema, pero sea lo que sea (es su pregunta). Obama ha incumplido el compromiso, hasta que no puede encontrar a nadie dispuesto a trabajar con él, momento en el que se vuelve autoritario.

Tenga en cuenta que estos dos serán Presidentes eméritos, un título elevado. Ya habrán jugado en el sandbox el tiempo suficiente para saber quién dirige los juegos de póker, quién extorsiona a las chicas en el columpio y cómo hacer que todas jueguen a la pelota. Estarán cansados, enfermos y estresados. No creo que sientan la necesidad de elaborar argumentos altamente inteligentes y matizados, pero pueden ser un poco arrogantes sobre todo el esfuerzo e intentar dejar un legado político. Esto los sesga a ambos hacia el activismo judicial.

Necesitaríamos una imagen más clara sobre qué es exactamente lo que deben escuchar los tribunales con Cruz y Obama en el banquillo. Mi bola de cristal no funciona hoy, pero la bola mágica 8 dice;

Bueno, eso no es muy útil.

Answer 3

La premisa es como el fútbol de fantasía o el béisbol. Imposible.
Obama nació en 1961, por lo que podría ser designado durante la próxima administración POTUS. Por lo tanto, estar en el banco a los 65 años.
Cruz no es elegible para ser POTUS. Es un ciudadano canadiense nato, por lo que para ser POTUS, SCOTUS necesitaría redefinir los términos constitucionales de una manera que abriera la puerta a todo tipo de problemas.
Suponiendo que hicieran eso, la nación aún tendría que elegirlo … algo que no puede suceder a menos que la nación adopte la mentalidad de un terrorista suicida y autodestrucción, en cuyo caso el SCOTUS sería irrelevante … la Constitución sería anulada y surgiría alguna forma de teocracia.
Además, habría una guerra mundial con el grupo de estilo del Estado Islámico. Cruz carece de la mentalidad de un POTO en tiempos de guerra … las mentiras y las distorsiones de la realidad no pueden derrotar a un enemigo serio.
Dicho esto, lo más pronto que se podría nombrar a Cruz sería en 2031. Supuestamente ha argumentado nueve casos ante el tribunal, si ganó esos casos, o más de cinco de ellos, podría ser nombrado …
Como se señaló en el libro del año pasado, el PRESIDENTE TED CRUZ, Cruz y Obama tienen antecedentes y niveles de logro básicamente idénticos, por lo que en la cancha serían iguales, y dado que se les exigiría que presentaran argumentos racionales basados ​​en el lenguaje explícito de la ley y su historia legislativa, probablemente caerían del mismo lado en casi todos los casos.
Pero en realidad, ¿cuándo se ha designado un antiguo POTUS para SCOTUS? ¿Y por qué lo querrían?

Answer 4

Dependería totalmente de a quién reemplazaran … supongamos que Cruz reemplaza a Thomas y Obama reemplaza a Scalia … usted tiene una Corte que ha sido desplazada por alguna medida.

Por otro lado, si Obama reemplaza a Breyer y Cruz reemplaza a Ginsburg, usted tiene un giro a la derecha hacia la Corte.

Answer 5

Creo que es muy poco probable que termine como Jueces de la Corte Suprema. También es muy difícil saber qué podría pasar dentro de 10 años.

Las audiencias de la Corte Suprema actualmente no están grabadas en video, pero son grabaciones de audio. Además, a diferencia de la política, los jueces de la Corte Suprema tienen que escribir opiniones y hacer el trabajo a diferencia de los políticos parlamentarios.

Siempre habrá unos pocos conservadores y unos pocos liberales en el banquillo, pero los jueces de la Corte Suprema no tienen que preocuparse por ser elegidos para no caer en la línea del partido.

Answer 6

Les costaría trabajo llegar a la manada de cerdos voladores. Ninguno de estos dos estará en la cancha