No soy experto en esto. Solo mi observación:
Las empresas firman actores para que puedan obtener exposición en el mercado de consumo. Por ejemplo, hay dos compañías que producen el mismo producto con nombres diferentes. P1 podría ser mejor en calidad y la empresa P2 tiene dinero para gastar en marketing. Contratan a un actor para promocionar P2. Una vez que ingrese a una tienda buscando el producto, intentará optar por P2 ya que reconoce que algún actor lo respalda. P1 por otro lado tiene que ir por su factor de calidad.
Cuando se lanza un producto, necesita una cara para que los consumidores lo asocien con algo / alguien. Esto aumenta las ventas y eventualmente se recuerda fácilmente.
Ahora volviendo a la pregunta: si tal cosa sucede,
- ¿Qué hubiera pasado si Bolívar hubiera logrado unir a América Latina?
- ¿Dónde termina el espacio y el universo?
- Tienes un presupuesto ilimitado para salvar un estado fallido. ¿Qué haces?
- Si Estados Unidos golpeara a Corea del Norte primero, ¿podríamos luchar contra Rusia y China cuando toman represalias, y algún aliado ayudaría con eso?
- ¿Qué pasaría si los multimillonarios del mundo decidieran emitir deuda libre de intereses a las personas?
- Agencias de publicidad: seguramente trabajarán horas extras. Con los actores, pueden enfocarse en ellos para resaltar el producto. Sin ellos, el lado creativo de sus cerebros obtiene más trabajo y los mejores creativos se destacan. Los zoozoos de Vodafone son mis favoritos aquí. Un zoozoo te recuerda a vodafone sin personalidad famosa asociada con la marca.
- Medios: el ganador absoluto aquí. Cuando las marcas son respaldadas por héroes, una mejor ubicación del anuncio hace el trabajo. Esto ayuda a las empresas a crear menos espacio publicitario en los medios. La cara de los actores hará el trabajo de reconocimiento. Sin ellos, las empresas tienden a proyectar sus anuncios a intervalos regulares para penetrar / educar a los espectadores de su oferta. En una nota más ligera, nos irrita. Ejemplo: mi Airtel 4G favorito. (Esto es en realidad marketing agresivo, pero lo mencioné aquí ya que el anuncio no tiene cara de reconocimiento cuando se lanzó)
- Empresas: Tienden a ahorrar dinero al pagar a los actores. Pero, por otro lado, terminan gastando dinero para hacer que su marca sea reconocible de otras maneras, como dar más anuncios, reservar páginas completas en nuevos documentos, etc. Este enfoque puede ahorrarles dinero, pero no tanto como esperamos.
- Actores: Perderán parte de sus ingresos. Si el ingreso de los anuncios es mayor, perderlo afectará financieramente, lo que los impulsará a ingresar a negocios o actuar en más películas.
- Consumidores: podemos comenzar a pensar en la calidad de los productos si no hay grandes caras para exhibirlos. También podemos ver a nuestros actores en más películas. Se entretendrá más 😉
Esto es solo mi suposición. corrígeme si me equivoco en cualquier lugar.
