¿Qué pasaría si todos pudieran ver las posibles consecuencias de cada elección?

Answer 1

Creo que la mayoría de la gente ve al menos algunas de las posibles consecuencias de sus elecciones. El problema no es que las personas no entiendan que hay consecuencias, es que hay varias “dimensiones” de las consecuencias y muchas personas carecen de la capacidad de prever adecuadamente las consecuencias en una o más de estas dimensiones.

Tres dimensiones de las consecuencias: profundidad, amplitud y evaluación de probabilidad.

Profundidad: la capacidad de prever adecuadamente toda la cadena de consecuencias. (Las consecuencias de las consecuencias, etc.)

Amplitud: La capacidad de ver todas las posibles consecuencias.

Evaluación de probabilidad : la capacidad de evaluar adecuadamente la probabilidad de una consecuencia dada.

Si los seres humanos pudieran prever adecuadamente todas las consecuencias de nuestras acciones y evaluar con precisión la probabilidad de que ocurra un conjunto determinado de consecuencias, el mundo sería un lugar mucho mejor para vivir.

En términos generales, la inteligencia raíz (IQ), la educación, la edad y la experiencia son los factores clave que nos ayudan a ser mejores para percibir y evaluar las consecuencias.

Answer 2

No existe elección en tal escenario. El conjunto de ‘todos los resultados posibles’ produce un valor numérico de 1. La naturaleza del tiempo es tal que la no acción no es una posibilidad, por lo tanto, algo siempre sucederá, incluso si ese algo es materia y energía en estasis.

Las leyes de la naturaleza parecen conservar la materia y la energía. Sugeriré que también conservan la probabilidad , de modo que las elecciones representan valores potenciales y sus alternativas se pueden enumerar como fracciones restantes de la singularidad que es el futuro seguro. Lanza una moneda o pasa un fotón a través de una o dos rendijas. De cualquier manera, te prometo que habrá un resultado.

Las opciones existen como superposiciones. Incluso las superposiciones infinitas colapsan a un resultado definido con el tiempo, porque el tiempo es el resultado de la observación misma. Esta es la otra cara de la famosa objeción del gato de Schrodinger: ¿cómo se puede describir la descomposición de un solo radioisótopo no observado? Las vidas medias ilimitadas podrían pasar en vano, no tiene ‘opción’. No se puede intentar una descripción de su naturaleza ya que es todo y nada simultáneamente. Un metaobservador privilegiado podría ver las posibles consecuencias de la elección ‘ser o no ser dos partículas beta’ simultáneamente, pero se superpondrían a tiempo de tal manera que la única descripción posible sería ‘cosas suceden’.

Answer 3

Además de las consecuencias que sugiere David Kincade, que terminaríamos en una instalación mental hablando con las paredes, hay un principio en la Biblia que muestra la inutilidad de que tal preocupación podría resolverse.

(Jeremías 10:23) 23 Bien sé, oh Jehová, que el camino del hombre no le pertenece. No le pertenece al hombre que camina incluso para dirigir su paso.

Si bien sería bueno poder hacer lo que sugieres, a menudo terminaría sin hacer nada debido a la incertidumbre de las opciones, especialmente si las consecuencias solo tienen diferencias menores.

Pero cuando una persona escucha a Dios y deja que su guía dirija sus pasos, puede vigilar las malas consecuencias (que Dios describe) y encontrar las que conduzcan al mejor o mejor resultado.

Por ejemplo, Jesús resumió toda la Ley en la siguiente declaración, que citó de los textos hebreos.

(Mateo 22: 35-40) 35 Y uno de ellos, versado en la Ley, lo probó preguntando: 36 “Maestro, ¿cuál es el mayor mandamiento en la Ley?” 37 Él le dijo: “’Debes amar a Jehová tu Dios con todo tu corazón y con toda tu alma y con toda tu mente’. 38 Este es el mayor y primer mandamiento. 39 El segundo, como este, es el siguiente: “Debes amar a tu prójimo como a ti mismo”. 40 De estos dos mandamientos depende toda la Ley y los Profetas.

Ahora imagine un mundo en el que todos se preocupan primero por hacer todas las cosas que honrarían y agradarían al Creador de la humanidad. Al poner eso en primer lugar, actuarían de una manera humilde y modesta, sabiendo que dependen de Dios.

Luego, al obedecer la segunda ley, diría que SOLO hicieron bien a sus vecinos, lo que significa codicia, envidia y esos otros aspectos oscuros con los que los humanos viven a diario, no existirían. Sin guerras, sin ladrones, nadie robando al compañero de otra persona, etc.

Al vivir bajo la guía de Jehová Dios, tenemos en mente que solo queremos elegir las consecuencias positivas. Ni siquiera tenemos que considerar los cursos negativos que podríamos tomar.

Answer 4

Creo que eventualmente veremos sistemas de apoyo a las decisiones que brindan a las personas evaluaciones mucho más precisas de muchas opciones que las que tienen ahora. En general, creo que esto conducirá a mejores opciones, pero puede haber muchos efectos secundarios inesperados.