¿Podría algo en la constitución de los Estados Unidos cambiar teóricamente?

El cuerpo original de la Constitución ha permanecido igual desde la ratificación original. Los cambios a la ley como se describe en la Constitución son enmiendas. La fecha original para convocar al Congreso fue el primer lunes de diciembre según el Artículo 1 Sección 4. La Enmienda XX cambió esto al 3 de enero. Las palabras en el cuerpo de la Constitución no se editan en respuesta a las enmiendas. Evaluar las enmiendas reemplaza las disposiciones de la Constitución.

Ni la Constitución ni las Enmiendas hacen ninguna provisión para la propuesta y ratificación de una nueva constitución. Ya es hora de que la gente de este país exija que se redacte y ratifique una nueva constitución que tenga en cuenta la evolución de la filosofía y los ideales sociales de la población en respuesta al avance de la capacidad de la humanidad para dedicarse a la búsqueda de la vida. , libertad y felicidad. Una nueva constitución para abordar la posición de la humanidad como administradores de la Tierra y las criaturas menores. Una nueva constitución que garantice la gobernanza avanzará al paso de los avances tecnológicos. Una nueva constitución impermeable a la interpretación generacional o política.

Por supuesto, esta nueva constitución debe comenzar con una enmienda a la Constitución que establecerá el procedimiento para redactar una nueva constitución. ¡Empecemos!

¿Absolutamente algo? No. La Constitución es un pacto entre las naciones soberanas y, por lo tanto, el estado internacional de la Constitución no se puede cambiar, ya que entonces ya no sería la misma unión federal.

Para cambiar su estatus internacional, sería necesario que los estados formaran un pacto completamente nuevo para formar una sola nación. Contrariamente a la creencia convencional, la Constitución no formó una nueva nación a partir de los estados soberanos independientes, sino que simplemente delegó poderes federales de manera diferente, ¡que el gobierno federal luego malversó , para afirmar que siempre los tenía!

De la proclamación del presidente Jackson sobre la anulación, 10 de diciembre de 1832:

En nuestro estado colonial, aunque dependientes de otro poder, desde muy temprano nos consideramos conectados por un interés común entre nosotros. Se formaron ligas para la defensa común, y antes de la Declaración de Independencia, se nos conocía en nuestro carácter agregado como las Colonias Unidas de América. Ese paso decisivo e importante se tomó conjuntamente. Nos declaramos una nación por un conjunto, no por varios actos; y cuando los términos de nuestra confederación se redujeron a la forma, fue en la de una liga solemne de varios Estados, por la cual acordaron que, colectivamente, formarían una nación, con el propósito de conducir ciertas preocupaciones domésticas, y todos relaciones Extranjeras. En el instrumento que forma esa Unión, se encuentra un artículo que declara que “cada Estado deberá acatar las determinaciones del Congreso sobre todas las cuestiones que la Confederación les debe presentar”.

Y también de Abraham Lincoln: primer discurso inaugural. Direcciones inaugurales de los Estados Unidos. 4 de marzo de 1861:

La Unión es mucho más antigua que la Constitución. Fue formado, de hecho, por los Artículos de Asociación en 1774. Fue madurado y continuado por la Declaración de Independencia en 1776. Fue madurado aún más, y la fe de todos los entonces trece Estados expresamente expresó y comprometió que debería ser perpetuo, según los Artículos de la Confederación en 1778. Y finalmente, en 1787, uno de los objetos declarados para ordenar y establecer la Constitución era “formar una Unión más perfecta”.

Esto fue una fabricación absoluta, por supuesto, ya que incluso los defensores de Jackson y Lincoln ahora admiten fácilmente que cada estado ratificó la Constitución como una nación soberana por sí misma, gobernada por sus respectivos pueblos.

Sin embargo, solo enredan aún más la red del engaño, al tratar de afirmar dogmáticamente que los estados entregaron su respectiva soberanía nacional a través de la Constitución; sin embargo, ninguna persona alfabetizada podría leer objetivamente la Constitución, para sacar esa intención de las naciones soberanas … incluso sin investigar su contexto subyacente, lo que lo excluye absolutamente.

De hecho, en ningún lugar la Constitución termina la soberanía de ninguna nación, ni crea un nuevo estado; pero, por el contrario, simplemente forma una nueva Unión fuera de los estados, idéntica a la anterior, excepto por algunos detalles, en particular, los cambios que requirieron el ejercicio de la autoridad nacional, superando los poderes originalmente delegados a la legislatura, además de ser formado solo entre los estados ratificantes de los trece originales.

Sin embargo, es el pináculo de la locura sugerir, y mucho menos afirmar seriamente, que los estados tratarían de ser menos soberanos, libres e independientes, en lugar de simplemente los pueblos soberanos de las naciones que delegan la autoridad a una entidad gubernamental subordinada, en lugar de ¡la locura de sugerir que lo entreguen a un estado pagano todopoderoso!

De hecho, esto sería literalmente como Bernie Madoff, afirmando seriamente que todas sus víctimas simplemente le dieron el dinero que malversó.

Y ese es el nivel de absurdo por el cual nuestro gobierno reclama su autoridad actual sobre nosotros, en lugar de viceversa, tal como está correctamente.

Sí, teóricamente, nada está más allá del poder de enmendar. Supongo que podría aprobar una enmienda que diga, por ejemplo, que la primera enmienda no puede ser derogada o enmendada, pero eso sería prácticamente sin sentido porque una enmienda futura podría derogar esta imposibilidad de enmendar.

Entonces, sí, teóricamente, toda la noción de democracia y derechos básicos podría modificarse fuera de la constitución, pero los redactores establecieron intencionalmente una barra bastante alta para saltar. Primero, ambas cámaras del Congreso deben votar para proponer una enmienda con un voto de dos tercios y luego tres cuartos de todas las legislaturas estatales deben ratificarla. También hay un procedimiento más convulso donde los estados pueden solicitar una convención constitucional completamente nueva para reescribir todo, pero ese procedimiento nunca se ha utilizado. Por lo tanto, debe haber un fuerte apoyo en la gran mayoría del país para aprobar una enmienda.

Probablemente, la enmienda que fue el mayor cambio fue la 14ta enmienda que hizo que los derechos otorgados en la constitución se aplicaran a nivel estatal. Anteriormente, estos derechos solo se aplicaban al gobierno federal para que los gobiernos estatales pudieran restringir la libertad de expresión, religión y ser autoritarios de formas que el gobierno federal no podía. Sin la 14a Enmienda, seríamos un país muy diferente.

Teóricamente si !!! Simplemente ponga su enmienda y cualquier cosa podría enmendarse siempre que haya un voto mayoritario de dos tercios tanto en la Cámara de Representantes como en el Senado o por una convención constitucional convocada por dos tercios de las legislaturas estatales.

[1]

Notas al pie

[1] https://www.archives.gov/federal

Enmiendas Así es como cambiamos la constitución. Teóricamente, cualquier cosa puede ser cambiada. También derogado.

El ejemplo promocionado de esto es:

La enmienda 18 niega la fabricación y venta de alcohol. Fue ratificado en 1920.

La enmienda 21 deroga la enmienda 18 en 1933.

Trae más preguntas de las que responde. En esta era de escritura de códigos, afirmo que la constitución es escritura de códigos. ¿Por qué estamos tan dispuestos a reescribir el código cuando no funciona? ¿Por qué no estamos tan dispuestos a reescribir el código de la constitución por las mismas razones?

La constitución es un documento superior, pero no es sagrado. Sin embargo, muchos estarían en desacuerdo conmigo.

Se puede enmendar. La última enmienda constitucional ocurrió en 1992, con la enmienda 27. Para que el gobierno enmiende la constitución, tiene que obtener dos tercios de la Cámara y el Senado para aprobar la enmienda, luego la envían a los estados para su votación. Tres cuartos de los estados tienen que votar a favor de la enmienda para que se apruebe en ese momento.