Jake Carter ha cubierto esto para ese rango de escenarios donde la gente realmente necesita hacer más investigación que solo leer el artículo relevante de Wikipedia. Pero incluso si usa la vista de escritorio de Wikipedia, puede ver la página de conversación y el historial del artículo, si el tema de su debate es controvertido, entonces es probable que los argumentos hayan sido ensayados para desarrollar ese artículo de Wikipedia. Y, por supuesto, si ha leído el artículo de Wikipedia y sus otras fuentes, si quiere contradecirlo, sabrá que lo está haciendo. Si la mitad de la audiencia está en sus teléfonos inteligentes y usted sabe que el artículo de Wikipedia aún no contiene nada sobre el estudio que va a citar; entonces “No creo que esto haya llegado a Wikipedia todavía, pero la Naturaleza del mes pasado incluyó …”. significa que puede contradecir el artículo de Wikipedia sin perder gran parte de su audiencia de navegación web.
Sin embargo, el otro escenario, y el que sospecho domina en los debates menos académicos, es que la mayoría de las personas actualmente no investigan tanto como leen el artículo relevante de Wikipedia.
Participar en el debate es un término más amplio que participar en el debate, y mucho más amplio que participar en el debate formal. Consideraría que los miembros de la audiencia que pueden hacer preguntas participan en un debate, incluso si no participan como uno de los oradores en un debate formal. A veces, incluso admitiría que los intrusos estaban involucrados en el proceso. La mayoría de las personas participan en debates porque piensan que un lado en una controversia es más verdadero o más justo que otro, aún podrían pensar de la misma manera después de leer el artículo relevante de Wikipedia, o tal vez no.
Por supuesto, esto solo nos ayuda si los debatientes se preocupan por la verdad en lugar de solo ganar puntos. Si su estilo de debate es más acerca de triunfar sobre las personas con el tamaño de varias partes del cuerpo y los ataques ad hominem, entonces tener tanto conocimiento como ganaría al leer el artículo relevante de Wikipedia podría dejarlo demasiado informado.
- ¿Qué pasaría si Lord Voldemort encontrara el Anillo Único?
- ¿Qué pasaría si dentro de alguien hay una buena persona pero se exponen constantemente a lo peor de la gente y la sociedad?
- ¿Cuáles son algunos resultados posibles si Estados Unidos hubiera intervenido en la guerra civil china después de la Segunda Guerra Mundial?
- Si el presidente Trump nos lleva sabiamente a una guerra con Corea, ¿qué tipo de pérdidas de vidas y recursos estadounidenses deberíamos esperar?
- ¿Qué pasaría si Hitler volviera?
Entonces, “¿Cómo sería el mundo si la gente leyera la página relevante de Wikipedia sobre un tema antes de entablar un debate sobre ese tema?” Se vería un poco más civilizado, un poco más inteligente y las personas que discuten con propósitos cruzados totales serían mucho más raras, al menos cuando estén sobrias.