Si fueras mudo y no supieras el lenguaje de señas o cómo escribir, ¿cómo te defenderías si estuvieras enmarcado?

Si fueras mudo y no supieras el lenguaje de señas o cómo escribir, ¿cómo te defenderías si estuvieras enmarcado?

Lo siguiente es lo que sucedería en Canadá y en cualquier otra nación que considere civilizada:

En la primera audiencia, el juez retendrá al acusado, es decir, ordenará que lo lleven a la corte después de un tiempo específico, durante el cual se realizará el trabajo específico. En el presente caso, será que el acusado sea remitido a una agencia de trabajo social para determinar si está en condiciones de ser juzgado.

Los buenos gobiernos dirigen una red de agencias sociales para ayudar a los residentes que tienen problemas físicos, mentales o relacionados a ser felices y productivos, lo que beneficia a sus clientes y a la comunidad. Parte del deber de un juez es saber acerca de estas agencias, referir a las partes a agencias adecuadas en casos criminales y civiles.

Parte del deber de esas agencias es conocer a los profesionales especializados apropiados para los diversos problemas de sus clientes. La agencia social involucrada remitirá al acusado, su cliente, a uno o más profesionales capacitados y con experiencia reconocida en lingüística y psicología. El deber del profesional con este cliente es (a) establecer comunicación con el cliente y (b) determinar si el acusado / cliente puede entender la acusación y expresar las respuestas del cliente.

En principio, cualquier declaración se puede comunicar si existen medios para comunicar las declaraciones “sí” y “no”. (De hecho, así es como se ha comunicado este texto al lector.) A partir de la pregunta por la apostrofia del acusado, aparentemente él / ella será considerado apto para ser juzgado. Por lo tanto, en la próxima audiencia, el juez se asegurará a sí mismo mediante el testimonio del practicante de que el acusado está en condiciones de ser juzgado.

A partir de entonces, el juez, asistido por ese u otro profesional para comunicarse con el acusado, continuará según el procedimiento normal: el juez determinará si el acusado puede pagar un asesor legal (posible si esas agencias sociales han funcionado bien), y si no nombrar asesoría legal a cargo del gobierno. El acusado será nuevamente enviado de nuevo, para ser llevado de vuelta a la corte después de que el abogado, asistido por el profesional en comunicación, haya tenido la oportunidad de preparar el caso del acusado según el procedimiento normal.

Sería incompetente para ser juzgado. He oído hablar de un caso similar, y lo cuento aquí: la respuesta de Tamara Vardo a Para alguien sin idioma nativo, ¿cuáles son los idiomas más fáciles y difíciles de aprender?

Eso es lo que sucedería en un sistema de justicia justo. En un sistema corrupto, por supuesto, estás jodido, pero también lo es una persona totalmente capacitada.

Buena pregunta. Me considero bastante empático, pero simplemente no me puedo imaginar en esta situación. Tengo que suponer que cualquiera que llegue a la edad adulta biológica sin aprender ninguna forma de comunicarse no sería considerado competente para ser juzgado.