Tengo poca o ninguna experiencia en la mayoría de las cosas sobre las que Trump necesita asesoramiento. El único problema que podría recomendar un poco sería la política agrícola. Mi consejo sería reestructurar completamente el USDA y la política agrícola lejos de la estructura anticuada, económicamente poco sólida y no científica instituida por Earl Butz bajo Nixon.
Su mantra hacia los agricultores era “hacerse grande o salir” [6] [7] e instó a los agricultores a plantar cultivos básicos como el maíz “de cerca a cerca”. Estos cambios de política coincidieron con el surgimiento de grandes corporaciones de agronegocios y la disminución de la estabilidad financiera de la pequeña granja familiar. [8]
Revertimos rápidamente las congelaciones de precios de Nixon y los excesivos controles gubernamentales del resto de la economía hace años.
Recordando los controles salariales y de precios de Nixon
Pero esas políticas destructivas instituidas por Earl Butz bajo Nixon nunca fueron completamente revertidas. Ahora estamos pagando el precio por no corregir el error de Butz.
Degradación de la tierra: una visión general
Solo quedan 60 años de cultivo si la degradación del suelo continúa
Ahora estamos viviendo con un USDA que está dividido contra sí mismo. El USDA-NRCS y el USDA-SARE a menudo tienen propósitos cruzados con el resto del USDA. En realidad, a menudo vemos que las políticas del USDA promueven exactamente esas prácticas que los científicos en las otras secciones del USDA han demostrado ser ineficientes, destructivas y económicamente poco sólidas. ¡Incluso tenemos ciertas partes del USDA que en realidad argumentan que la destrucción económica de la agricultura en los Estados Unidos es algo bueno!
¿Son las bancarrotas de los agricultores un buen indicador del estrés financiero rural?
Bueno, tal vez para Monsanto y el resto de la infraestructura de “gran ag” que se construyó sobre las espaldas del trabajador agricultor estadounidense, pero no tanto para el resto de nosotros. Es por eso que seguimos recibiendo mensajes mixtos del USDA como este:
“Cuando los agricultores ven la salud del suelo no como una virtud abstracta, sino como un activo real, revoluciona la forma en que cultivan y reduce radicalmente su dependencia de los insumos para producir alimentos y fibra”. -USDA
Sin embargo, esos mismos insumos que se “reducen radicalmente” son insumos producidos por Monsanto, y no solo aprobados por el USDA, ¡promovidos por ellos como GAP y BMP (Buenas Prácticas Agrícolas y Mejores Prácticas de Gestión) que los califican para recibir subsidios! Irónicamente, tenemos un lado del USDA que aconseja a los agricultores cómo reducir los insumos, ¡mientras que el otro subsidia los modelos de producción que dependen de esos mismos insumos!
Nunca una agencia gubernamental promulgada para proteger nuestros intereses ha hecho más para destruir su propia circunscripción que el USDA en la destrucción de la América rural y los agricultores familiares.
El USDA dice que la pobreza aumenta en las zonas rurales de América
¿Dónde están los futuros agricultores para cultivar nuestros alimentos?
Por supuesto, “Big Ag”, respaldado por las políticas de Earl Butz que obligan a los agricultores a “crecer o salir”, posiblemente podría ser defendido al menos parcialmente por su afirmación de ser más eficientes. ¿Pero son realmente tan eficientes?
Desperdiciado: cómo Estados Unidos está perdiendo hasta el 40 por ciento de sus alimentos de la granja al tenedor y al vertedero
En palabras del mayor presidente republicano:
“Una casa dividida contra sí misma no puede sostenerse” – Abraham Lincoln
PD Editado para agregar: también al menos le presentaría mi plan para revertir el calentamiento global. El plan, por supuesto, necesita un grupo de expertos de varios otros expertos para desarrollar completamente, pero potencialmente podríamos matar dos pájaros de un tiro aquí, agricultura y AGW.