¿Qué pasaría si la población mundial humana comenzara a desaparecer lentamente?

Answer 1

Esto ha sucedido de manera constante a lo largo de la historia registrada. Hay períodos de hambruna o peste o guerra o manchas solares en otra cosa, cuando las poblaciones disminuyen. Y hay períodos en que las poblaciones crecen.

En los últimos cientos de siglos, los descensos han sido más que compensados ​​por períodos de crecimiento, de modo que, en un patrón irregular y nervioso, la población mundial total ha crecido a su alto nivel actual. Parece que no hay una razón natural por la cual la población mundial no pueda seguir creciendo y ser mucho más grande de lo que vemos en la actualidad.

Es conceptualmente posible que este proceso milenario pueda revertirse. Si es así, muchas cosas sucederían gradualmente.

La tierra sería retirada de la agricultura. Los rebaños de animales disminuirían. Los precios de los autos usados ​​caerían. Finalmente, incluso los gobiernos comenzarían a reducirse. Habría menos guerras por territorio. La tasa de invenciones e innovaciones disminuiría. Los bosques comenzarían a invadir las ciudades, revirtiendo la tendencia pasada. A la larga, la calidad del aire probablemente mejoraría.

Pero no habría mucho cambio en el clima. La Tierra sería tan vulnerable como antes a un ataque de asteroides. La noche seguiría al día. Las esposas continuarían quejándose de los esposos Los esposos continuarían tomando siestas o viendo fútbol en lugar de ayudar en la casa. La luna llena continuaría siendo hermosa. Los árboles aún crecerían hacia el cielo.

A todo lo que digo, ¿y qué? Siempre ha habido cambios, en especies y poblaciones. Esos cambios han llevado a que otras cosas cambien, lo que a su vez promovió otros cambios, y así sucesivamente. Las poblaciones se ajustaron y adaptaron, excepto en aquellas situaciones en que una u otra se extinguieron. Y en general, las grandes cosas no cambiaron en absoluto debido a los cambios de población; o bien, las grandes cosas tenían su propio patrón de cambio, independientemente de si una población viva en particular estaba subiendo o bajando.

No nos preocupemos por el destino final de la humanidad, y cuáles serán los cambios y consecuencias asociados. Tenemos suficiente que hacer, lidiando con los precios del cañón de la gasolina y las papas.

Answer 2

Estás preguntando sobre una sociedad o sociedades, creo.

Cada familia debe tener al menos dos hijos y no más de 3–4. Solo para sostener la población, la economía y los recursos. Si una pareja no puede tener hijos naturalmente, entonces deben ser perdonados. Si la pareja elige no tener hijos, supongo que deberían pagar una multa. en dinero para que otra persona tenga un hijo más para llenar el vacío. El gobierno debería tener un sistema para ayudar a las nuevas familias a criar hijos y educarlos. Pero es más fácil decirlo que hacerlo.

En siglos anteriores, las pequeñas comunidades tenían festivales organizados para que los niños y niñas se conocieran. Algunos se enamorarían y comenzarían una nueva familia.

Si no tienen suficiente población, pueden tener dificultades. No podrían mantener la sociedad. La población siempre estaría arriba y abajo pero a un ritmo estable. Demasiada gente puede arruinarlo todo, pero puede ser bueno para la defensa. La gente moría todo el tiempo de todo. La vida era corta en la mayoría de las situaciones, pero principalmente debido a guerras y conflictos. Una defensa fuerte nunca fue suficiente, por lo que era necesario mantener el equilibrio de poder, para mantener débil al enemigo potencial. Esa podría ser una razón por la que siempre hubo guerra. Si una sociedad no tenía suficiente mano de obra, fallaba.

Debería ser lo mismo ahora. Pero la política de población debería ser sensata. A algunas personas les puede gustar o no la supervivencia de su raza, pero a otras les gustaría. por una buena razon. Obviamente, no criar niños es malo para la sociedad y la supervivencia de las buenas personas. Una política de población sana, ideología, actividad social … mejoraría la vida.

Alemania afirma que tiene déficit de población (?), Pero otro reclamo es que la UE tiene escasez de trabajadores, su solución es importar a los migrantes. (Pero el hecho es que la UE tiene una tasa de desempleo de alrededor del 10-15%. No necesita trabajadores del exterior).

Answer 3

Hay una tendencia muy fuerte a alcanzar un punto de equilibrio en cualquier ecosistema cerrado. Lo que sea que esté causando la muerte se resolverá, se limitará o se extinguirá.