Escenarios hipotéticos: ¿cuán diferente sería el mundo si existiera otra especie de humanos que fuera 10 veces más pequeña que el humano promedio?

Answer 1

Escenario fascinante. Me encantaba leer los libros de “Los prestatarios” cuando era niño y, por supuesto, los liliputienses tampoco son mucho más pequeños de lo que imaginas. En la vida real, parece probable que la gente grande se hubiera extendido en los días del imperialismo a través de los reinos de los pequeños como si no estuvieran allí. Los europeos hicieron esto a los pueblos aborígenes de gran tamaño, después de todo, hubiera sido peor con la gente pequeña.

Eventualmente, la pura adoración de la pequeña gente los habría llevado a compartirlos como mascotas en la mayor parte del mundo de las grandes personas, y se habría desarrollado una relación sinérgica. Todos viviríamos en sociedades duales hoy en día, pero me pregunto si las ciudades de los pequeños habrían sido poco comunes, ¿así como las ciudades de los nativos americanos son casi inexistentes en los Estados Unidos hoy? Las personas poderosas toman las tierras elegidas, sus primos toman las tierras medianas, y cualquier otra persona puede obtener las tierras marginales si tiene suerte.

Puede que hoy no haya una sola nación independiente de gente pequeña, ni una sola ciudad verdadera. La relación seguiría el camino que la gente grande decidió, por lo que en algunos países (Países Bajos, Irlanda, Nueva Zelanda, Noruega) vivirían en plena asociación. En otros, podrían ser asesinados como alimañas, esclavizados, sometidos a actos de circo y negándose los derechos humanos. No nombraré naciones porque, bueno, me temo que serían demasiado numerosas para nombrarlas.

Sin embargo, en las naciones avanzadas, se reconocería que las personas pequeñas con educación son tan capaces en tareas que no requieren fuerza física o tamaño como las personas grandes. No importaría (o no debería importar) si el corredor de bolsa, el compositor sinfónico, el programador de computadoras o el arquitecto tienen seis pulgadas o seis pies de altura. Al igual que las personas negras, como las personas homosexuales, los pequeños eventualmente serían reconocidos como seres humanos con derecho a vivir como iguales en sociedades fundamentalmente desiguales.

Yo personalmente les tejería medias.

Answer 2

Como es una pregunta hipotética, solo puedo dar mi punto de vista.

En primer lugar, según la evolución de la sociedad, estos humanos más pequeños estarían dominados por los más grandes debido a la diferencia en las fortalezas y capacidades. Estos humanos estarían en los primeros tiempos empleados en la era industrial como mano de obra para producir bienes y detallar el trabajo de los componentes. Probablemente el espionaje y las actividades extra gubernamentales también encontrarían aplicaciones para esta subraza de humanos …

A medida que pase el tiempo, habrá una mezcla racial y la liberación de aquellos que son más pequeños, lo que conducirá a humanos de tamaño intermedio y también podrían eventualmente ganar los mismos derechos en la sociedad, pero no hasta que hayan sido utilizados / abusados ​​durante algunos siglos.

Hasta ahora he respondido esto desde la perspectiva de la sociedad y la economía, ahora llegando a la tecnología: todos los juguetes que podamos pensar, que el auto RC, el helicóptero RC, etc. serían de tamaño real para ellos … por lo tanto, todos los “juguetes” serían equipos reales y bienes para ellos. Dado que la humanidad, incluso en su forma actual, desarrolló estos bienes a pesar de la ausencia de esos humanos más pequeños, implica que estas personas no se verían privadas del acceso a la tecnología de ninguna forma.

En términos de historia mundial, probablemente habrá pocos casos de reinos distantes donde el tipo más pequeño gobernó a los más grandes o algunos casos de ambos viviendo / coexistiendo en paz … pero la mayoría de estos casos solo serán matices en la imagen más grande

La mayoría de los tiempos modernos solo celebrarán cosas como “Día de la gente pequeña” y “Mes de la gente pequeña” … algunos países desarrollados podrían considerar referirse a estas personas como “pequeñas” para ser discriminantes o tabú …

Answer 3

Creo que habría una gran oportunidad para una relación sinérgica. Después de todo, podrían vivir de nuestros restos de comida fácilmente, y podríamos construirles viviendas extravagantes con relativa rapidez. Piense en cuánto esfuerzo se dedica al cuidado de gatos y perros. Un humano del tamaño de una muñeca sería muy barato. ¡Todos tendríamos uno o dos como mascotas! (¡Pero sus hijos serían tales plagas y bromistas, lo sabes!)

¿Y cómo podrían ayudarnos a cambio? Limpiar nuestros oídos sería un truco. La microcirugía sería fácil con sus pequeñas herramientas. Supongo que cortar larvas de mosca bot en África, donde todos comenzamos, sería una carrera. Revisar nuestras espaldas por tics después de un día en el campo sería bueno.

En esta era moderna donde todo está miniaturizado, estos microhumanos tendrían un sinfín de trabajos construyendo teléfonos inteligentes hoy en día, o bombillas en miniatura y juguetes para niños hace 120 años.

Y podríamos construirles aviones y helicópteros a un precio tan bajo que todos pudieran volar al trabajo y de regreso. He visto un avión RC despegar en diez pies, y tenía una envergadura de seis pies o un poco más.

De hecho, no me sorprendería que los hermanos Wright fueran los segundos humanoides en vuelo propulsado, simplemente porque cuanto más pequeño te haces, más fácil es volar. Entonces, si estos pequeños humanos eran inteligentes, podrían haber estado por delante de nosotros en ciertas áreas.

Y puedo ver que esta era técnica es su gran emancipación, ya que podrían tener su propia fabricación que nos vendería. Por supuesto, muchos seguirían siendo médicos y realizarían microcirugía. Solo que esta vez, serían dueños de sus propias casas y propiedades, en lugar de vivir como dependientes. Otros permanecerían como mascotas, ya que no se graduaron de la escuela secundaria. Y sabes que habría cierto alboroto social de ciertos sectores (estas personas simplemente no entienden).

¡Y los terroristas musulmanes en miniatura! Sheesh ¿Creías que tener un pájaro o un ciervo perdido en tu casa era malo, pero un psicópata con un cuchillo se escabulle por la noche? Dang

Answer 4

Bueno, si esos humanos son 1/10 de nuestro tamaño, son

1. Extinto
2. Nuestros esclavos y
3. Son masivamente más inteligentes que nosotros

Apuesto a que los humanos más grandes los hubiéramos matado hace mucho tiempo o los hubiéramos convertido en esclavos. Si es lo último, significa que son extremadamente inteligentes, ¿de qué otra forma nos habrían sido útiles? Si no fueran útiles, simplemente habrían sido asesinados.

Entonces, si son extremadamente inteligentes, en tiempos más modernos, con acceso a la tecnología, habrían organizado una revolución y nos habrían matado a todos.

Answer 5

Este escenario tiene dos fases:

1) Eres el malo

2) ¡Hermanos, aquí tenemos un poco de hierba!

Sabemos por el estudio de los animales y por la evolución que las especies más fuertes sobreviven saben que si volvemos a la edad de piedra y que estas especies también existieron, sería una batalla de fuerza, no de inteligencia, porque tampoco éramos exactamente inteligentes, entonces la altura sería una ventaja y si no nos extinguiéramos y aumentemos la inteligencia, aún lucharíamos contra los conflictos, ha sido parte de la historia humana, ya que hemos estado en esta tierra y cuando conquistamos diferentes tierras y continuamos luchando contra personas de diferentes culturas. es porque estas culturas eran ajenas a nosotros y también a las personas, por lo que una especie diferente no tendría el mismo efecto, no como si de alguna manera obtuviéramos una célula y nos hiciéramos luchar contra ellas, es solo ahora que nos hemos dado cuenta de lo estúpidos que somos, pero Incluso hasta el día de hoy tenemos formas mucho más simples de este conflicto y un ejemplo sería el racismo entre negros y blancos, etc.

De todos modos, la sociedad estaría muy sesgada dependiendo de qué lado estuvieras. Un lado llamaría al otro el malo y viceversa, es decir, nos las arreglamos para sobrevivir durante nuestra etapa primitiva. Tecnológicamente no estaríamos tan avanzados como las guerras y los conflictos nos detendrían y realmente no nos permitirían usar nuestros recursos para evolucionar. Hay diferentes recursos en diferentes lugares (países) en esta etapa, se convertiría en un juego de quién tiene qué y dónde veríamos a las dos especies uniéndose y “compartiendo”. Uso este término muy a la ligera, ya que la historia entre nosotros todavía sería Un problema importante y espera aún retrasar esta evolución.

RÁPIDO HACIA ADELANTE 500 AÑOS DESPUÉS

Tendríamos este tipo de período. El desarrollo tecnológico de la paz y la revolución industrial llegarían mucho más rápido que con nosotros. Como habría dos especies diferentes (si no te has dado cuenta, estoy adivinando y jugando esto como la otra especie) sería tan inteligente) y lograríamos la mayor parte de lo que hicimos nosotros mismos mucho más rápido. ¡TENEMOS LAS MANOS Y CANTAMOS COMBAYE!

PD que estaría en el mundo perfecto donde prevalece la paz.

Answer 6

Perderían sus tierras y eventualmente se extinguirían. No hay forma de que puedan sobrevivir por mucho tiempo una vez que tengan contacto con los psicópatas homosexuales que incluso los considerarían no humanos o simplemente simios e incluso podrían asarlos para tomar una copa.

Me pregunto si tus escenarios me parecen irrelevantes. No tengo respuesta después de escribir lo que pienso.

Sabes que los humanos alguna vez fueron caníbales. Algunos todavía son, pero principalmente, las palancas y los corazones. Hubo versiones más pequeñas de la humanidad, Pigmy, por ejemplo.