¿Quién habría ganado las elecciones presidenciales de 2016 en los Estados Unidos si Bernie Sanders ganara las primarias: Sanders o Trump?

Answer 1

No, definitivamente no. Existe este tipo de mito de que Bernie habría vencido a Trump porque obtuvo más apoyo de la clase trabajadora blanca que Hillary y por eso habría ganado en Michigan, Wisconsin, Pennsylvania y habría sido mucho más competitivo en Ohio e Iowa.

Parte de esto es cierto: probablemente habría obtenido un mejor resultado entre los votantes blancos de la clase trabajadora. Pero , él habría luchado por tres razones:

1. Gente de color: No es precisamente un defensor de estos temas. Luchó con los votantes minoritarios a lo largo de las primarias e incluso pensó que habría ganado su voto de todos modos, la participación habría sido mucho peor que la que obtuvo Clinton. Sin un gran apoyo y participación de los negros, aún habría perdido Florida, Michigan, Pensilvania y habría tenido un momento realmente difícil en Ohio. Tal vez habría tenido problemas en Nevada, sin una gran participación de los negros, habría perdido, y definitivamente Virginia. Sin la gran participación latina definitivamente habría perdido Florida, arriesgaría mucho Colorado y seguro, habría perdido en Nevada.
2. Moderados: No tengo que hablar mucho al respecto. Bernie era un candidato liberal y se hacía llamar socialista. Cáncer en los Estados Unidos. Además, ni siquiera tiene grandes márgenes con los liberales en las primarias y luchó con los moderados, eso lo habría matado contra Trump. Solo por nombrar algunos estados moderados bastante grandes: Virginia, New Hampshire, Michigan, Ohio, Florida, Wisconsin, Minnesotta, Pennsylvania y Nevada. Perder moderado grande en cualquiera de ellos (combinado con la lucha de PoC) y habría perdido el estado.
3. Falta de fondos: no habría obtenido la cantidad de dinero que obtuvo Hillary y con toda la cobertura gratuita que tenía Trump, habría sido bastante difícil competir.

PD: Esto es del Washington Post sobre Primarias y liberales / moderados.

Answer 2

Voy a ir en contra de las respuestas hasta ahora y decir que Trump habría ganado, y probablemente por un margen mucho mayor que el que ganó sobre Hillary. Hay varias razones para esto:

1) Soy periodista y he visto el archivo oppo sobre Bernie. No fue solo una recopilación de información que perdió elecciones, fue un destructor de carrera. Solo setecientas páginas de Bernie se contradecían abiertamente mientras hablaban a diferentes grupos. Hubo cientos de páginas de cuentas detalladas con empleados anteriores, empleados, asociados que se opusieron en gran medida a su amable imagen pública del viejo abuelo, y tenían personas a las que podían citar. Hubo docenas de problemas diferentes en los que fue en contra de lo que afirmó que eran sus valores centrales durante estas elecciones, y algunos problemas en los que sus elecciones y su comportamiento eran simplemente aborrecibles. Para darle una idea de lo denso que era, aunque solo vi la versión digital, otros periodistas que vieron copias impresas lo estimaron como una enorme montaña de papel de dos pies de grosor, más grande que incluso el archivo oppo de Clinton.

2) El judío de Bernie, y la corriente subterránea densa y rápida del antisemitismo lo habrían perjudicado tanto como el sexismo afectó a Clinton.

3) Sanders lo hizo bien con algunos grupos, principalmente jóvenes blancos, pero no logró capturar a personas de color, ya que los votantes de PoC prefirieron a Clinton sobre él por decenas de puntos porcentuales, órdenes de magnitud más. A PoC le disgustaba más que a sus partidarios a Hillary. Lo que no fue ayudado por el hecho de que tiene un historial algo irregular en cuestiones raciales, eso habría sido trivial para un buen equipo de relaciones públicas para destrozarlo.

4) Sus planes de política reales iban desde basura hasta inexistentes. Claro, tenía algunas galletas, como la matrícula universitaria gratuita, pero eso simplemente no gana tracción en general, donde más de la mitad de sus votantes potenciales no asisten o nunca planean asistir a la universidad. O sus llamados a reducir el gasto del Complejo Militar Industrial, mientras que simultáneamente es uno de los mayores partidarios en el Capitolio para el hasta ahora desastroso programa F-35 de billones de dólares.

5) La votación no estaba con él. Los partidarios de Sanders adoran las trompetas de las elecciones primarias de principios a mediados que mostraron a Sanders golpeando a Trump, pero les encanta dejar de lado el hecho de que las mismas encuestas mostraron que Trump perdió la nominación republicana, y que las encuestas durante el general no fueron una imagen optimista para El senador de Vermont.

6) Ya tenemos ejemplos que muestran que no es tanto un callejón sin salida como la gente piensa: Jeremy Corbyn es básicamente el Bernie Sanders con acento británico, son increíblemente parecidos. Pero en un país que es mucho más izquierdista en general que los EE. UU., Corbyn todavía luchó, perdiendo constantemente votantes ante los conservadores, perdiendo votantes de la clase trabajadora frente a otros partidos más derechistas que buscan el mismo voto y perdiendo el voto de los PoC a manos llenas.

7) Honestamente, no es tan bueno en los debates. Clinton bailó un fandango de arriba a abajo con botas militares durante los debates, pero Bernie habría tenido un momento mucho más difícil, como lo hizo en los debates democráticos: los primeros cuatro debates, ni siquiera pudo lograr rodar Dem completamente olvidable candidato Martin O’Malley.

8) Los datos de los votantes indican que habría perdido más en los mismos estados que Clinton, lo que significa que perderá casi automáticamente, pero también muestra que perdió algunos otros que Clinton ganó. Una vez más, él simplemente no tenía el voto de PoC, y sin esa coalición de votantes fuera de los demócratas blancos y los jóvenes independientes blancos, nunca obtendría la presidencia.

9) Muchos estadounidenses todavía se sienten muy incómodos con la idea del socalismo y los socialistas, y aunque Sanders no es realmente un gran socialista, es lo suficientemente fuerte como para alejar una cantidad decente de apoyo, lo que no sería de alguna manera, asistido por el hecho de que el RNC tenía líneas de ataque listas para funcionar, estructuradas en torno al pánico socialista al estilo de miedo rojo estadounidense.

10) Muchos de los supuestos sobre su base de votantes también incluyeron el llamado “Muro Azul” y el “Muro Demócrata del Norte”, que resultaron ser más un mito que un hecho en estas últimas elecciones. Le dolía a Hillary, lo habría lastimado aún más.

Estas son solo algunas de las razones, en forma simplificada. No lo negaré, tuvo una oportunidad, pero no era tan probable como a la gente le gusta pensar que hubiera ganado.

Answer 3

Sanders fue y sigue siendo, de lejos, mucho más popular que Clinton con el electorado. Trump no es muy popular. Al igual que Clinton, Trump es impopular con la población en general, pero bastante popular con la base dominante de su partido.

Ahora, teniendo en cuenta que las primarias están destinadas principalmente a seleccionar un candidato de las filas de los miembros del partido, y que cada partido en realidad representa solo una minoría del electorado, se deduce que quien sea seleccionado por el partido para la nominación del partido, en el mejor de los casos, solo será popular entre una minoría de los votantes. El objetivo después de la nominación es que el candidato apele al electorado más amplio, que no está afiliado a ninguna de las partes.

Y eso es lo que Bernie Sanders estaba haciendo desde el principio. Es muy popular entre el 40% del electorado que no se identifica con ninguno de los partidos del establishment. También fue muy popular entre muchos que en el pasado se identificaron como demócratas. Entonces, si Bernie hubiera recibido la nominación, habría llevado al lado demócrata, una porción significativa del 40% que se considera a sí misma como “Independiente” para agregar a los leales del partido demócrata. Eso habría producido una mayoría invencible para el partido demócrata, y Bernie habría ganado las elecciones sobre Trump con un resonante derrumbe de apoyo.

Se espera que Clinton “gane” estas elecciones no porque sea particularmente popular, lo cual no es así, sino porque la mayoría de los votantes ven a Trump como aún menos deseable. Creo que esta elección estará mucho más cerca de lo que muchos predicen, y es una pena.

Answer 4

Creo que Sanders lo habría hecho. Trump es un candidato tan terriblemente malo que la actitud de “abuelo” de Sander habría flotado mucho mejor que él. Los misóginos se quedarían llamando a Sanders comunista, pero la extrema derecha ya está llamando a Clinton así e hicieron lo mismo con Obama y no funcionó. Entonces, supongo que Sanders estaría bien contra Trump.

Answer 5

Voy a arriesgarme y predecir que sería Sanders sobre Trump.

He aquí por qué lo creo:

• Sanders disfruta del apoyo entusiasta de los independientes, los verdes, los progresistas y los millennials, de una manera que Clinton no tiene, y Trump nunca lo hará. (recuerde, los millennials se están convirtiendo en la cohorte de votación más grande del país y hay más independientes que demócratas o republicanos)
• La gente que votará por Clinton en esta ocasión seguramente votaría por Sanders sobre Trump.
• La moneda básica de Trump en estas elecciones es que es un extraño, que se enfrenta a un candidato de establecimiento por excelencia que mucha gente odia. Las únicas veces que aumenta su número de encuestas es cuando surgen más noticias de escándalo sobre Clinton.
• Sanders también se presentó como un extraño, y sus políticas son abrumadoramente populares entre los votantes, punto. Para competir, Trump tendría que fijar el statu quo en Sanders (que no funcionaría), encontrar alguna manera de difamar a Sanders (que no tiene escándalos) o duplicar las tácticas de miedo rojo de la guerra fría (lo que realmente sería enfrentamos el problema de que Sanders está haciendo campaña esencialmente en el New Deal (no muy diferente de Eisenhower), que muchos conservadores ven mejor que lo que hemos visto desde Reagan).

Esencialmente, tendría un candidato con grandes negativos y bajos positivos, frente a otro con yuuuge positivos y bajos negativos. Es cierto que las personas mayores / conservadoras votarían por triunfo, pero los independientes y los jóvenes votarían por las lijadoras. Hay mucho más de lo último que de lo primero.

Answer 6

¿Quién habría ganado las elecciones presidenciales de 2016 en los Estados Unidos si Bernie Sanders ganara las primarias: Sanders o Trump?

¡SANDERS GANA LA ELECCIÓN PRESIDENCIAL POR UN DESLIZAMIENTO!

Oh, debo haberme quedado dormido. Estaba teniendo este sueño realmente extraño …

Por lo que puedo discernir, Clinton y Trump son los dos candidatos MENOS POPULARES en la historia reciente. Muchos de los que votan por uno lo hacen principalmente porque es un voto EN CONTRA DEL OTRO .

Muchas veces he leído sobre personas que van a “taparse la nariz” cuando voten porque ambas opciones apestan.

Sin dar más detalles sobre por qué ambos apestan (un tema que se ha abordado en muchos otros temas), simplemente haré esta observación:

En igualdad de condiciones, Bernie Sanders ganaría, si no por otra razón, porque NO es DONALD TRUMP.

Ahora, volveré a mi siesta.

Answer 7

Sanders votó mucho más alto que Trump en, digamos, abril, pero decir eso significa que Sanders ganaría es muy similar a decir que una ventaja de 11 puntos para un demócrata al final de una administración republicana de dos períodos que recientemente estuvo envuelta en un escándalo sería invencible. . Si crees eso, tengo una biografía del presidente Dukakis para venderte.

La mejor respuesta en este momento es que no lo sabemos. Sanders tenía una ventaja electoral, pero no está muy claro cómo habría cambiado eso si hubiera experimentado la peor parte de la investigación de la oposición de Clinton, o más reacción pública a sus programas (que, en su mayor parte, apuntan a las empresas; en un clima donde hay más muerte empresarial que inicio de negocios, no demasiado bueno).

No tenemos idea Un total de 64% de los demócratas están dispuestos a votar por un ateo. El 59% votará por un socialista … pero, lo que es más importante, la capacidad de Sanders para obtener los votos republicanos estaría muerta en el agua. El 26% de los republicanos consideraría votar por un socialista y el 45% por un ateo.

Compare eso con el “problema de la mujer” de Clinton, donde el 91% de los republicanos votaría por una mujer.

No tenemos idea de cómo juega Sanders con el maquillaje general. Me inclino a decir que no ganaría, pero hay tanta incertidumbre que es difícil hacer una estimación. ¿Ganar entre los jóvenes? Seguro. Perder votantes mayores, que votan de manera más confiable. No tiene el margen de Clinton entre los votantes negros o hispanos. Su financiación es más difícil. Tendría un problema para atraer a moderados y conservadores. No puede cambiar su mensaje para las elecciones generales (o de lo contrario será acusado de venderse, que es su mayor ventaja comparativa … integridad).

Trump podría vencer a Clinton, podría perder ante ella, podría vencer a ambos, podría perder a ambos. No lo sabemos

Answer 8

el mayor deslizamiento de tierra en la historia = lijadoras 85%; 15% de triunfo. podríamos haber lanzado una democracia real. multimillonarios criminales habrían sido castigados. las guerras se habrían detenido. el desastre ambiental causado por multimillonarios habría comenzado a ser reparado. La democracia económica habría comenzado. glorioso. pero no. ahora estamos todos jodidos. visite mi sitio web para conocer los medios para derrocar democráticamente [extragubernamentalmente] a nuestro gobierno multimillonario.

Answer 9

Nadie puede saberlo con certeza, sin embargo, las encuestas antes de que terminaran las primarias mostraron que Bernie Sanders tenía muchas más posibilidades de derrotar a Donald Trump en las elecciones generales que Hillary Clinton.

Diría que Sanders habría derrotado a Trump muy bien.

Answer 10

No hay otra forma de verlo. Sanders fue amado por personas de todo el espectro político, y cualquier encuesta sobre el tema mostró que la favorabilidad de Bernie superó con creces la de Trump.

La única forma en que podría decir que no a esta pregunta es si tuviera un sesgo inherente, ya que toda la evidencia apunta claramente a sí.

Answer 11

Solo tenemos que lidiar con eso. Sanders habría sido aplastado incluso peor que Clinton. No íbamos a ganar este. Los Kocks, los rusos, alrededor de un millón de fuentes de financiación ocultas creadas por ciudadanos unidos … No estábamos preparados para el nivel de corrupción del otro lado y sus partidarios nos arrojaron. Estamos ahora.

Answer 12

Creo que Sanders habría ganado. Asumiendo que no haya grandes controversias o catástrofes no aparecieron repentinamente con respecto a Bernie Sanders.

Answer 13

Es difícil decir algo definitivo, pero los debates habrían sido MUY desproporcionados a favor de Sanders.