¿Cómo sería el mundo si cada persona en la tierra se mudara al país de donde proviene la mayoría de sus ancestros?

Answer 1

Realmente dependería de cuánto tiempo atrás desee determinar la ascendencia, y también cómo, exactamente, eligió definir la ascendencia. ¿Se basa en la historia familiar? O la genética? ¿Hace alguna diferencia?

¿Importa que esto rompa las familias?

Permítanme exponer parte de mi historia personal.

• Soy Autralian, nacido y criado. Pero no aborigen o isleño del estrecho de Torres, así que tendría que irme.
• Mi madre es australiana, al igual que mi abuelo materno, y ambos lados de su familia se remontan a cuatro generaciones. Todo lo que sé sobre su familia antes de eso es que eran de las Islas Británicas. Algun lado.
• Mi abuela materna, por otro lado, nació y creció en Inglaterra.
• Mi padre es australiano, al igual que sus padres y sus padres antes de eso. La línea de mi abuela paterna se remonta a Inglaterra y Francia, pero eso es mucho antes de la Federación de Australia.
• La línea de mi abuelo paterno lleva de regreso a la Primera Flota, y ha estado en Australia desde 1786. Viajaron aquí desde Irlanda, y nuestra familia tiene una fuerte ascendencia irlandesa.

Todo eso parece dejar en claro que el Reino Unido sería el lugar en el que terminaría, aunque podría ser Inglaterra o Irlanda, dependiendo exactamente de qué porcentaje de mi ascendencia pertenezca a cada uno. Aunque, también depende de si doscientos años de historia familiar me calificarían como australiano (no en comparación con los 50,000 años de cultura aborigen, me imagino).

Pero si rastreas la historia de mi familia solo unos pocos cientos de años, encontrarás que está llena de antepasados ​​franceses, normandos y escandinavos. Solo tengo antepasados ​​del Reino Unido porque mi familia era vikinga y muy bien decidió estar allí.

¿Entonces, qué? ¿Me quedo en el Reino Unido? ¿O trasladarse a Escandinavia?

Mientras tanto, mientras debate sobre dónde voy, tengo que preocuparme por mis hijos. No solo han heredado toda mi ascendencia, también han heredado la de mi ex esposo.

Nació en Australia, pero su madre nació en Rumania y su padre nació en Hungría, con dos abuelos alemanes (y una fuerte historia familiar alemana). Con todo, hay una buena posibilidad de que mis hijos terminen siendo enviados a una parte completamente diferente de Europa para mí, aunque solo sea porque su enlace con Rumania / Hungría solo se ha eliminado dos generaciones, a diferencia de su enlace con el Reino Unido, que es, como mínimo, tres generaciones eliminadas.

Con todo, si cada persona se mudara a través de la Tierra al lugar de donde provenía la mayoría de sus ancestros, parecería confusión, familias que lloran y personas que hablan muy despacio y en voz alta con la esperanza de que alguien, cualquiera, los entienda .

Answer 2

Yo, personalmente, estaría confundido como la mierda. Y tampoco estoy solo en esto, así que tendrás que tener paciencia conmigo.

Mis antepasados ​​son irlandeses, escoceses, ingleses, italianos, españoles, canadienses y estadounidenses. La mitad del lado de mi padre ha estado en Canadá alrededor de tres generaciones, aunque mi bisabuela del lado de mi padre nació en Inglaterra.

Mi madre era estadounidense y, asimismo, su ascendencia ha sido estadounidense durante varias generaciones. Uno de sus abuelos había emigrado de Italia, pero la mayoría del resto había sido estadounidense durante algún tiempo.

Definitivamente tienes que retroceder en mi ascendencia antes de poder encontrar personas que incluso “no eran de este país”. De cualquier manera, cualquier país que sea, sería tan ajeno a mí como cualquier otro. Probablemente ni siquiera hablo el idioma.

Answer 3

Bueno, dependiendo de cuánto retrocedas en términos de ascendencia. Es muy probable que si retrocedemos lo suficiente, TODOS ahora tendríamos que mudarnos a África …

Si tuvieras que vincular a los ancestros hace 15,000 años, entonces sugeriría que cada residente actual tendría que abandonar América del Norte y Australia, y la mayoría se mudaría a Europa, y los aborígenes a diferentes partes de Asia.

Si tuviéramos que establecer la marca de ascendencia en 500 años, entonces nuevamente América del Norte y Australia se despoblarían en gran medida (excepto aquellos a los que actualmente nos referimos como estadounidenses “nativos”), pero el resto del mundo se vería bastante similar a su composición actual , excepto tal vez Rusia al oeste de los Urales, que sería mucho más europeo genéticamente.

Answer 4

Esta pregunta se basa en gran medida en qué tan lejos vuelves a tu historia familiar. Si va tan lejos como sea posible, África estaría muy llena con casi 8 mil millones de personas. Sin embargo, supongo que se refiere a la historia reciente (1200 a. C.-presente) Supongo que los continentes más poblados serían los siguientes: Europa, Asia, África, América del Norte, América del Sur, Oceanía. Esto se debe a que los europeos colonizaron mucho mundo y mataron a muchos pueblos indígenas. Entonces, en esencia, el mundo oriental estaría muy lleno.

Answer 5

Italia e Irlanda se hundirían bajo el peso. Así, también, las Islas Británicas (redundantes en el caso de Irlanda, pero …) Alemania y Polonia estarían llenas. África solo estaría de pie. La Media Luna Fértil se hundiría en el Mar Rojo. Sería un desastre, pero las aerolíneas y la industria naviera serían inmensamente ricas por un tiempo.

Answer 6

Esa es una pregunta muy interesante, en mi opinión. Uno puede imaginar una serie de posibles resultados, pero variarían a nivel granular, por así decirlo, y me resulta difícil decidir qué respuesta o resultado sería más probable.

Pero si todos se mueven, ¿cuáles son los personajes específicos de los lugares de donde vinieron? En términos ancestrales? ¿Y qué de los lugares a los que se mudan, de los cuales, ahora, cada persona indígena ha sido eliminada por su fiat?

Tengo la sensación de que quiere poner a prueba la destrucción de la noción de mezcla, de emigración, de flujo global, posiblemente como un medio para lograr la armonía. Y creo que es una noción interesante. Pero si pones a la población del mundo entero en un cubo y lo mezclas y luego arrojas a todos, completamente al azar, en áreas geográficas de todo el mundo, entonces no tendrías la situación que describes, porque inevitablemente un número bastante grande de la gente estaría “en casa”, por así decirlo. Geográficamente al menos; culturalmente, por supuesto, todo estaría en juego.

Uno quiere decir que el ambiente sería vigorizante, emocionante y lleno de oportunidades. Pero sospecho que las personas de comunidades relativamente similares, o ancestros, como usted dice, se unirían rápidamente y formarían facciones. No con malas intenciones, tal vez, sino simplemente para encontrar solidaridad y familiaridad.

En resumen, no sé qué pasaría. Otros tendrán mejores ideas que yo, pero al final no creo que sea una pregunta decidible.

Answer 7

Mucha gente en las Américas volvería a Irlanda, Italia, España, Portugal, Inglaterra, Gales, Escocia, Alemania, Vietnam y un montón de naciones africanas aleatorias como la gran mayoría de los afroamericanos / todo lo demás en las Américas puede ‘ t rastrear su ascendencia.

Answer 8

Australia estaría bastante vacía, puedo decirte eso.