Si bien un poco mejor que los tontos que simplemente quieren imprimir dinero para curar problemas financieros, esta idea es un perdedor seguro en tiempos de paz.
Oh, puede gravar a más del 100%, si esos ciudadanos creen que no hay otra opción. Caso y punto en la memoria viva es Leningrado en 1941-1943, creo. Los relativamente pocos sobrevivientes fueron piel y huesos, trabajados hasta la muerte. Aparentemente, Stalin lo quería así, desde la rebelión de Kronstadt: Wikipedia tenía apoyo local. Esas personas hicieron lo que se les dijo, ya que los nazis solo ofrecieron una muerte segura.
Pocos multimillonarios realmente quieren que se les cobre más impuestos. Cuando les grava más, simplemente cierran la tienda u ocultan dinero. Esto se puede hacer interna o externamente (exportando el dinero). Evitar que el dinero salga del país puede ser muy dañino en sí mismo a medida que la fuerza desarrolla resistencia.
El número mágico de impuestos varía según la cultura y la época, aunque se llama la curva de Laffer. Más allá de cierto punto, todo comienza a descomponerse con impuestos más bajos recaudados, y por debajo de ese punto también se recaudan menos impuestos. En los años 1917 a 1960, los impuestos a menudo parecían prohibitivos, aunque generalmente había bastantes lagunas, exenciones y menores ganancias de capital para evitar que las ruedas económicas se atascaran.
Hacer lo que esta pregunta propone sin exenciones y lagunas mataría al ganso que pone los huevos de oro.
Veamos los hechos. Los multimillonarios realmente no pueden gastar todo ese dinero en sí mismos. Entonces tienden a invertirlo, jugar con el dinero como si fuera su caja de arena cuando era niño, verlo crecer. A diferencia de los gobiernos del mundo, pueden ser extremadamente astutos en cómo lo hacen, y cada multimillonario y multimillonario marcha a su propio tambor.
Compare eso con el estadounidense promedio, que gasta dinero que no es de su propiedad y está endeudado. En el mejor de los casos, normalmente endeudado por su casa, en el peor de los casos por caprichos ociosos. De hecho, el único gran grupo de personas de ahorro son los Fatcats o aquellos que ganan más de 100,000 $ / año. Algunas personas de altos ingresos y activos lo gastan tan rápido como lo obtienen o más rápido de lo que lo mantienen, como Walter Mathau en A New Leaf. Muchos son judíos o escoceses o asiáticos y se guardan como parte de la convicción. En resumen, es lo que mantiene a Estados Unidos intacto como una economía manipulada por jurado.
Todo se vuelve muy diverso. Conocí al hijo de una persona que tenía cientos de millones y famoso. Un par de años antes de conocerlo, su padre tuvo la idea de entrar en el negocio de las computadoras. Amigos y expertos dijeron que no lo hagan, ya que es un negocio muy difícil. Lo hizo de todos modos, y perdió casi todos los activos en meses. La compañía (Kennex) luego fue vendida en una subasta por el tribunal. * El mercado es un lugar terrible y una forma de descubrir quién eres. * *
Más positivamente, en los mercados actuales, lo contrario puede ser casi tan rápido, aunque, como es habitual, la creación es generalmente mucho más difícil que la entropía o la destrucción directa y sin sentido. ¿Puedes deletrear Anarquía?
Una pequeña entrada en el lugar correcto puede convertir a un simple millonario en multimillonario y, a veces, en indigente en multimillonario. Para citar al alcalde no oficial de Silicon Valley, Bob Noyce de Intel dio una charla en el Congreso diciendo sobre 1980 (esto es de memoria, algo así como) “Ni siquiera puedo elegir ganadores y perdedores. ¿Y tu puedes? Buena suerte.”
El mercado no es para el 1%, 5% o 10% más rico. El mercado está allí para ofrecer excelentes productos a los mejores precios, lo que hace mejor y de manera más predecible que cualquier otro método conocido por el hombre, y en una base de mejora constante. (Por lo tanto, los Fatcats son a menudo los verdaderos progresistas en lugar de los vendedores de adjetivos verbales que se autodenominan como tales).
Su idea destruiría el mercado por generaciones, ya que todo tipo de robos extraños debe resolverse en generaciones posteriores. Hable con alguien en Europa del Este, o mejor aún, Alemania del Este, que se cree que está contaminada durante un par de cientos de años a pesar de estar en una separación forzada solo por 45 años de un sistema diferente llamado comunismo de la antigua Alemania Occidental.
No estoy diciendo que tu pregunta sea mala. Es una idea muy común, que la mayoría de los matemáticos, especialmente en Francia, y una gran cantidad de escritores y personas famosas han gravitado hacia ella. Si fuéramos algunas especies de hormigas, entonces estaría de acuerdo con la idea.
En cambio, somos máquinas de pensamiento masivamente paralelas conflictivas y muy imperfectas. La “individualidad” es un componente que debemos comprender en el mercado, así como en otras áreas. En el mercado, * la codicia y el miedo * siempre han controlado el paisaje, ya que, como un ácido, elimina a los ineficientes o enfermos como la idea de Adam Smith de una “mano invisible”. Lee La locura de las multitudes de Charles MacKay.
Delirios populares extraordinarios y la locura de las multitudes – Wikipedia
Citando a Kipling, “Si puedes mantener la cabeza cuando los demás cuando todos los demás están perdiendo la suya” no es fácil de hacer. Recompense económicamente a quienes permanecen cuerdos en el peor de los casos y obtendrá actividades y resultados más útiles socialmente. Lo opuesto también es cierto.
Poesía – Rudyard Kipling – Si – Si puedes mantener la cabeza cuando se trata de ti
Su idea y pregunta implementadas destruirían en lugar de crear, y lo harían a gran escala. Los defensores, como tantos fabricantes de máquinas de movimiento perpetuo, dirán que la próxima vez lo harán bien. Algunas cosas nunca cambian.
Estoy totalmente a favor de la libertad del comunismo o socialismo local no forzado, para cada uno lo suyo. Únase a una comuna no religiosa y vea cuántos meses dura. El problema con los socialistas es que eventualmente se quedan sin el dinero de otras personas, aunque Escandinavia parece haber aprendido de los años 70 y continuar ordeñando a la cabra de manera más sostenible, una excepción.