Mañana, Corea del Sur, la OTAN y Japón lanzan una invasión masiva de la RPDC. ¿Cuánto tiempo les llevará ganar?

Answer 1

Eso dependería de lo que quiere decir con “ganar”. Y también lo que quieres decir con “masivo”.

Una guerra podría ser “ganada” solo por los Estados Unidos en cuestión de minutos, lanzando quizás una docena de armas nucleares. Las consecuencias políticas serían peores para los Estados Unidos que las consecuencias nucleares para la RPDC, pero la RPDC sería “derrotada” por cualquier definición sensata de la palabra.

Una invasión con armas convencionales probablemente podría terminar en cuestión de semanas. Las naciones que mencionas podrían desarrollar una fuerza tan masiva que no hay una forma razonable de que la RPDC pueda derrotarlos, incluso dado que serían advertidos (no hay forma de acumular ese tipo de fuerza sin que el enemigo sepa exactamente lo que está sucediendo) , incluso usando su arsenal nuclear. Se estima que tienen tal vez media docena de armas nucleares; una vez que se agotan (después de matar a tal vez un millón de soldados enemigos) los invasores siguen marchando. La RPDC sería superada en número y eventualmente se quedaría sin municiones y otros suministros. No estoy seguro de que esto vaya bien con la población de los países invasores, por supuesto; tener a tus soldados bombardeados y luego disparados sin una razón claramente definida no es una forma de ganar las próximas elecciones, es más bien una forma de comenzar una revolución.

Pero está lejos de ser seguro que la RPDC incluso usaría su limitado arsenal nuclear contra los soldados. Después de todo, tienen la intención de disuadir; podrían enviarlos a Seúl y Tokio en su lugar. En tal escenario, incluso se podría argumentar que la RPDC “ganó”, si solo cuenta las bajas: para empezar, podrían causar más muertes de civiles de las que hay personas en toda la RPDC.

En cualquier caso, las consecuencias políticas también serían muy, muy problemáticas, no solo en los países invasores, sino en todo el mundo. ¿Por qué los países invasores incluso se embarcaron en un curso de acción que causaría una guerra nuclear?

¿A quién van a apuntar a continuación?

Esa pregunta fue la razón por la que la RPDC comenzó a desarrollar armas nucleares en primer lugar. Estados Unidos comenzó a gritarle a Afganistán y luego invadió. Luego gritaron a Irak y luego invadieron. Luego comenzaron a gritarle a la RPDC. Y notaron que Estados Unidos nunca, nunca, había invadido un país que poseía armas nucleares.

E incluso cuando la RPDC está completamente ocupada y el liderazgo eliminado, hay que recordar que habrá muchos soldados alrededor con un celo casi religioso para defender a la RPDC y su ideología. Puedes llamarlos “lavado de cerebro”; Esto no hace que su celo sea menos real. Se retirarán a las montañas y los bosques y seguirán librando una guerra de guerrillas hasta que mueran de vejez. Entonces, si también cuenta las consecuencias, diría “60 a 70 años”.

En general, parece una idea espectacularmente mala.

Answer 2

Esto dependería principalmente del destino de Kim Jong-un. Si Kim es asesinada, la resistencia podría colapsar rápidamente ya que el carisma y las habilidades de liderazgo de Kim dificultarían la sustitución de un solo individuo en el gobierno y el ejército de Corea del Norte. Mientras Kim esté viva, la resistencia se prolongará incluso con una gran pérdida de vidas entre los norcoreanos.

Para la fuerza invasora, los límites de tiempo políticos significan que Kim debe ser capturado o asesinado rápidamente, de lo contrario, las fuertes bajas y la oposición del público en general al esfuerzo de guerra pondrán fin a tales esfuerzos. Para Corea del Sur, las próximas elecciones presidenciales son en 2022. Japón tiene unas Olimpiadas en 2020, y Estados Unidos podría tener un nuevo presidente en 2021. Debido a restricciones de política, la guerra durará como máximo 5 años.

Es posible que a China y Rusia no les guste la posibilidad de una Corea unificada hostil tan cerca de su propio territorio y después de la muerte o captura de Kim, podría pedir a los norcoreanos que dejen las armas y negocien un acuerdo para garantizar que un gobierno surcoreano amigable con sus intereses tiene el control de toda la península.

Answer 3

¿Sabes cuánto tiempo ha tomado Afganistán? 16 años y contando. También ha llevado a la bancarrota a Estados Unidos.

Corea del Norte es al menos 50–100 veces más una amenaza si considera a sus militares de manera realista e incluye su pila de armas químicas y biológicas, que son mucho más amenazantes que su arsenal nuclear actual. Especialmente miedo a las armas biológicas.

El infierno Corea del Norte podría usar un submarino para acercarse e infectar a algunas ciudades importantes con una súper plaga que es completamente resistente a las drogas a toda la medicina moderna, una similar a la que los rusos desarrollaron durante la Guerra Fría. En realidad, ese arma es bastante más fácil de desarrollar que las armas nucleares o los ICBM. Esa arma potencial podría llevar a la muerte de más del 99% de la población de los EE. UU., Ya que la gente huiría de las ciudades infectadas sin saberlo, llevando y propagando la peste. Demonios, podría extenderse por todo el mundo y desmoronar a la sociedad moderna durante miles de años, ya que después de que más del 99% de las personas desaparezcan, el 99% de los sobrevivientes morirán por la falta de subsistencia de la tierra por su cuenta. Tienen una plaga que literalmente ninguna medicina puede tratar. También se ha reproducido y posiblemente modificado genéticamente para ser mucho más agresivo. Las estimaciones literalmente ponen una tasa de mortalidad del 99%. Y como en Europa, ninguna cura significa que no se debe detener su propagación, especialmente con el transporte moderno.

Obviamente este es un escenario extremo.

Hay una razón por la cual ninguna de las 40 principales economías del mundo ha librado guerras entre sí en más de 40 años. Corea del Norte, aunque no es una economía importante, está ciertamente en la misma clase que estos países militarmente. No hay duda.

Tampoco es una opción porque incluso en una guerra estrictamente convencional, Seúl perdería varios cientos de miles de civiles solo en las primeras doce horas, un gran porcentaje de los edificios se reduciría a escombros antes de que pudiéramos detener las armas ocultas atrincheradas y la economía de Corea del Sur tomaría Un gran golpe. Además de eso, habría una crisis de asimilación en Corea del Sur, China y, en menor medida, Rusia después de la guerra con la que nadie quiere lidiar. Además, la pérdida de vidas en Corea del Norte sería inaceptable.

Si sucediera, tiene el potencial de ser la peor decisión que se haya tomado en la historia.

No es una opción.

Si bien no creo que Corea del Norte pueda ganar alguna vez, creo que potencialmente tiene la capacidad de asegurarse de que cualquiera que lo libere pierda incluso en la victoria.

Answer 4

El gobierno de la República de Corea prohíbe explícitamente a Japón entrar en el territorio de la República de Corea, que incluye a Corea del Norte.

No hay participación de la OTAN, pero cualquiera de los 15 miembros originales de las fuerzas de la ONU puede regresar a su propia discreción mediante notificación si lo desean. Los miembros actuales de la OTAN que formaron parte de las fuerzas originales de la ONU incluyen Reino Unido, Francia, Canadá, Turquía y Grecia.

Sin embargo, la propia República de Corea tiene un ejército enormemente poderoso; El ejército de la República de Corea es más grande que todo el ejército de los Estados Unidos, por ejemplo. Oficiales militares de Corea del Norte defectuosos testifican que el liderazgo de Corea del Norte comprende que la República de Corea podría tomar la totalidad de Corea del Norte en un mes si se reanuda la guerra, y es por eso que están desesperados por armas nucleares porque este es el único elemento disuasorio contra el Invasión de Corea del Norte a Corea del Norte.

Answer 5

Sin interferencia de China, menos de 30 días.

Si China viene en su ayuda, podría ser un par de años.