Esta castaña perenne sigue apareciendo en las páginas de Quora. Afortunadamente, esta vez tengo la oportunidad de leer la autobiografía más extraordinariamente divertida de Stephen Fry de sus primeros años: ” Moab is My Washpot “.
Acababa de terminar una sección que escribió que tiene la respuesta más perfectamente expresada a este debate interminable que todavía he encontrado. Además, como es prácticamente todo lo que escribe Stephen Fry … es excepcionalmente erudito y extremadamente divertido.
Para cualquiera que disfrute leer la anécdota más entretenida y estimulante (que es ‘algo’ más larga que su tweet promedio) … Aquí está el joven Sr. Fry en su mejor momento:
* *
* *
- ¿Qué pasaría si los separatistas invadieran la Tierra?
- Si los humanos no estuvieran presentes, ¿la tierra todavía se estaría calentando?
- Si pudieras golpear cualquier cosa con una llave inglesa para mejorarla como una torreta en Overwatch, ¿qué golpearías y por qué?
- Si explotara el sol, ¿qué harías en los últimos ocho minutos de tu vida?
- ¿Qué pasaría si Israel disparara una bomba nuclear y destruyera con éxito la Meca?
Fue en el patio de juegos de Chesham Prep cuando tropecé y me caí de bruces una mañana y me rompí la nariz. En ese momento, mi nariz era un lindo y pequeño botón, si alguna parte de mí alguna vez ha sido lindo, y el accidente, aunque sangriento y ruidoso, no fue notable en la vida de un niño pequeño.
A lo largo de los años, sin embargo, mi nariz creció y creció y, cuando tenía catorce años, se hizo evidente que, como su dueño, no estaba creciendo derecho. De vez en cuando, durante mi adolescencia y más allá, decía: “Debo enderezarme esta maldita nariz algún día …”, a lo que un coro siempre respondía: “Oh, Stephen, no debes. . . es muy distinguido “.
Por supuesto, no hay nada distinguido sobre una nariz doblada. Una cicatriz en duelo puede llamarse con razón distinguida, al igual que una barbilla ligeramente hendida o una cojera glamorosa e imperceptible, pero una nariz doblada es idiota y desagradable. Supongo que la gente intentaba ser amable y protegerme de la humillación de descubrir que, incluso después de una operación para enderezar mi ridícula nariz, aún me vería un desastre. El trauma de descubrir que un Stephen de nariz recta parecía tan poco apetitoso como un Stephen de nariz torcida podría haberme arrojado por completo al límite.
Mantenemos nuestras imperfecciones insignificantes para poder culparlos de nuestros defectos más grandes. El problema de mi nariz torcida me viene a la mente cuando tengo discusiones regulares con un amigo sobre temas políticos. Él es firmemente de la opinión de que la existencia de la monarquía, la aristocracia y la Cámara de los Lores es absurda, injusta y anticuada. Sería difícil estar en desacuerdo con eso.
Él cree, sin embargo, que en nombre de la libertad y la justicia social deberían abolirse. Aquí es donde nos separamos de la compañía. Pienso en la monarquía y la aristocracia como la nariz torcida de Gran Bretaña. Los extranjeros encuentran nuestras antiguas tonterías distinguidas, mientras que las consideramos ridículas y estamos decididas a hacer algo al respecto algún día. Me temo que cuando nos deshagamos de ellos, como supongo que lo haremos, nos dejaremos llevar por el shock psíquico de descubrir que el proceso no nos ha hecho un país más libre o un gramo más socialmente equitativo que Francia. , digamos, o los Estados Unidos de América. Seguiremos siendo tan libres, casi tan libres como esos países. Probablemente no seamos tan libres en este momento (lo que sea que pueda significar libre) o tan socialmente justos (ídem) como los países del Benelux o Escandinavia. Y como sucede, Escandinavia y los países del Benelux tienen monarcas.
Se nos producirá un gran daño psicológico si damos el paso de la alteración cosmética constitucional. El mundo nos miraría y susurraría y se reiría de nosotros con entusiasmo, como la gente siempre lo hace cuando los amigos han tenido algún tipo de cirugía plástica. Desenrollaríamos nuestros vendajes, presentaríamos nuestra nueva constitución de nariz recta a la comunidad internacional y aguardaríamos los halagos y los jadeos de admiración.
Qué dolor nos sentiremos cuando veamos que la comunidad internacional realmente está bostezando y, lejos de estar deslumbrados por el resplandor de la justicia y la libertad y la belleza que irradian nuestras características, están bastante indignados de que, en lugar de cenar en esplendor y boato con un coronado monarca, sus jefes de estado almorzarán en el futuro en la residencia del presidente Hattersley o tomarán un té con Lady Thatcher en algún palacio popular convertido.
Gran Bretaña, de repente, no tendría una pequeña mancha absurda a la que culpar por sus fracasos, que por supuesto no son más que los defectos de ser humano. Si nos concentramos en nuestros defectos reales; Si culpamos a nuestra debilidad de voluntad política por impedir el logro de una mayor justicia social en lugar de pretender que todo es culpa de las verrugas inofensivas y los gestos tontos, entonces podríamos estar mejor.
El problema de hacer algo por razones cosméticas es que uno siempre termina con un resultado cosmético, y los resultados cosméticos, como sabemos al inspeccionar a las mujeres estadounidenses ricas, son ridículos, vergonzosos y horribles. Pero, por supuesto, soy un sentimentalista y los sentimentales buscarán cualquier excusa para mantener las frusterías más inofensivas del status quo.
.