He estado leyendo sobre los rohingya en Myanmar. Entiendo que geográficamente están en Myanmar, pero culturalmente están en Bangladesh. En primer lugar, ¿por qué Bangladesh no los toma?

Tu premisa está mal. Los rohingya tienen su propia historia y cultura. Además, un país moderno debería acoger esa diversidad.

En aras de la discusión, incluso si la gente rohingya tuviera la misma cultura que los bangladesíes, eso no significaría que Bangladesh DEBE aceptarlos. Según esta lógica, Bangladesh deberá dar la bienvenida a todos los ciudadanos de Bengala Occidental.

El hecho de que una nación tenga similitudes culturales con otra no significa que desarraigarían sus vidas para establecerse en un nuevo país.

Bangladesh ya es un país densamente poblado. Si Birmania no puede evitar la persecución continua de civiles inocentes, entonces deben “vender” algunas tierras para crear un refugio seguro.

PD: Birmania / Myanmar envió un comunicado de prensa en 1992 declarando que los rohingya son ciudadanos de Myanmar. Referencia: Birmania: donde la hipocresía choca con la moral

Antes que nada, hágamelo saber, ¿por qué es responsabilidad de Bangladesh llevar personas de otro país? ¿Similitud cultural? Haz más tarea. ¡Según su lógica, todas las personas de habla inglesa deben ser declaradas ciudadanas del Reino Unido y los Estados Unidos! ¿derecho?

El gobierno de Myanmar y sus militares están llevando a cabo una limpieza étnica en este pueblo rohingya. Por razones humanitarias, Bangladesh está proporcionando a estas personas oprimidas refugio temporal. Bangladesh ya es un país sobrepoblado y no podría asumir la responsabilidad de este enorme pueblo rohingya.

Sugeriré estudiar algún libro de historia imparcial y documental para enriquecer su conocimiento sobre este tema.

Una breve historia de los rohingya

¿Quiénes son los rohingya de Myanmar?

Inside Story – ¿Por qué el mundo ignora a los rohingya de Myanmar?