¿Cuánto menos malo habría sido el Apolo 13 si el cableado del tanque 02 hubiera sido actualizado adecuadamente para el aumento de voltaje? Ese tanque se dejó caer en 1965, pero se usó de todos modos en lugar de desecharse o repararse adecuadamente.

Answer 1

Eso es difícil de decir; podría haber sido desde un vuelo completamente normal hasta un desastre peor que el evento real.

Usted mencionó el incidente de caída del tanque en 1965. El único daño que se sabe que fue causado directamente por la caída fue la falla de la válvula que estaba destinada a vaciar el tanque en condiciones de prueba. Esta válvula no habría tenido ningún papel en el vuelo real, por lo que si su falla fuera realmente el único daño al tanque, todo habría estado bien. Pero no tenemos forma de saber si este fue realmente el único daño, o si hubo otro daño que los ingenieros de la NASA no encontraron. Después de todo, si hubieran inspeccionado el tanque lo suficientemente a fondo como para descartar por completo la posibilidad de otro daño, habrían encontrado el daño severo causado por el cableado incorrecto cuando usaron el calentador del tanque para hervir el oxígeno líquido en lugar de La válvula de drenaje.

Si la caída hubiera dañado el tanque lo suficiente, podría haber fallado durante el vuelo incluso sin el problema del cableado. Si la falla ocurriera en casi cualquier punto del vuelo que no sea en realidad, no habría sido posible que los astronautas usaran el LEM como una herramienta de supervivencia, demasiado pronto, y se habrían quedado sin suministros; demasiado tarde, y el LEM ya estaría comprometido con la misión de aterrizaje lunar. Los únicos escenarios de supervivencia serían la secuencia real del Apolo 13, o un escenario donde la falla ocurre antes de que la nave espacial salga de la órbita de la Tierra.

Por supuesto, si el tanque no sufriera ningún daño que no fuera la válvula de drenaje, se habría mantenido durante el vuelo. En ese caso, la misión habría procedido normalmente. El Apolo 13 experimentó algunas otras fallas mecánicas además del tanque de oxígeno, pero ninguna fue lo suficientemente grave como para importar.

Answer 2

El único resultado aparente de la caída del tanque fue desalojar parte del conjunto del tubo de llenado / drenaje de modo que ya no fuera posible drenar el contenido del tanque normalmente. Eso fue lo que los impulsó a usar los calentadores para drenar el tanque en el suelo. Si el termostato hubiera sido calificado adecuadamente para el voltaje de la almohadilla completa, no se habría arqueado y el tanque no se habría sobrecalentado durante este proceso, por lo que no habría habido más daños en el cableado. Como el tubo de llenado / drenaje era solo para usar en el suelo, no habría habido ningún efecto en el vuelo. Lo más probable es que el Apolo 13 haya sido un vuelo completamente exitoso, ya que el daño al tanque se dejó caer en una nota menor en el informe de la misión.