¿Cómo sería el mundo sin el sistema monetario?

Answer 1

Es posible. Pero muy dificil. El dinero tiene tres características importantes que son muy difíciles de replicar:

Características importantes

• Almacén de valor : generalmente tiene valor. Puede argumentar que la inflación disminuirá su valor con el tiempo. Y tal vez lo hará. Pero en períodos cortos (y cuando digo corto digo en algunos años), mientras la inflación permanezca baja y constante, podemos confiar en el valor de la moneda física. ¿Puedo confiar en que 10 dólares comprarán lo mismo 5 años en el futuro? Hago.
• Medio de intercambio : piénselo, puede usarlo en línea o convertirlo y usarlo en el mundo “real”. En cuestión de segundos y usando un cajero automático. Puede llevarlo de una manera conveniente y fácil. Sabemos que es generalmente aceptado por la población. Es divisible, ya que puede dividirse en denominaciones más pequeñas. Permite que los bienes y servicios se comercialicen de manera muy eficiente. Si tiene un cerdo que cuesta 110 euros, y tengo 6 pollos que cuestan 20 euros cada uno, y aceptamos cambiar el cerdo por pollos, no tengo que cortar la mitad del último pollo para hacer la transacción. Puedo usar euros en su lugar. Por lo tanto, hacer la transacción más eficiente.
• Unidad de cuenta : el dinero físico permite que el valor de algo se exprese de manera comprensible. Piense en grados Fahrenheit o Celsius cuando exprese la temperatura. Si me dices que algo vale 100 euros, puedo tener una idea inmediata del valor de ese artículo. Por lo tanto, el euro es una buena unidad de cuenta.

. . .

. . .

Si quieres leer más cosas, ve a mi blog .

Finalmente, cada vez que le guste una respuesta, no sea tímido y haga un voto positivo. También compártala si cree que una sola persona en el planeta podría beneficiarse de esa respuesta.

¡Gracias!

Answer 2

Para aquellas personas que piensan que podemos lograr una sociedad posterior a la escasez y, por lo tanto, deshacernos del dinero, les tengo malas noticias. Algunas cosas siempre serán más escasas y, por lo tanto, más valiosas. De hecho, cuanto más ingresos disponibles tengamos, mayor escasez habrá y más caras serán estas cosas. Como ejemplo extremo, solo habrá una “Mona Lisa” original de Leonardo da Vinci, y será invaluable para siempre, incluso cuando todos podamos tener una reproducción perfecta impresa en 3D en nuestras paredes por unos centavos. Solo habrá tantos asientos en el estadio para el ‘gran juego’. Solo hay una gran cantidad de tierra para distribuir entre los miles de millones en el planeta. Solo puede haber tantos pisos de penthouse, cada piso debajo de ellos puede incluso estar libre de alquiler pero, sin dinero, ¿cómo asignaremos los penthouse?

Podríamos asignar áticos de acuerdo con las contribuciones de alguien a la sociedad, pero luego alguien tiene que juzgar. Alguien podría tener vértigo y no querer un ático, entonces, ¿qué pasa entonces? Con dinero podríamos otorgar un premio monetario a aquellos que hacen una gran contribución a la sociedad y dejar que decidan en qué quieren gastarlo.

La escasez también es un problema personal. Puede que no te interese la Mona Lisa, podría no agradecerte las entradas para el juego. El dinero es la forma más sensata de tomar estas decisiones, ya que es convertible, no tiene valor intrínseco, pero es una buena manera de llevar la cuenta del valor de escasez evaluado por el mercado, y tenemos total libertad para gastarlo en lo que sea queremos. Incluso cuando la mayoría de las cosas no son escasas y son gratuitas.

Answer 3

Sí, el mundo podría funcionar sin dinero como medio de intercambio, pero funcionaría de manera muy diferente y, probablemente, de manera mucho menos eficiente y efectiva.

Existen medios de intercambio porque las personas necesitan y desean intercambiar bienes y servicios. Entonces, ¿por qué la gente quiere intercambiar bienes y servicios? La respuesta es simple. Nadie puede producir absolutamente todo lo que necesita o quiere. Claro, puede cultivar su propia comida y hacer su propia ropa, por ejemplo, pero ¿puede hacer sus propios medicamentos? Podría ser muy peligroso Si haces tu propia ropa, ¿de dónde sacarás la tela, las agujas y el hilo? ¿Se puede construir un televisor desde cero? Probablemente no, pero es probable que alguien tenga los conocimientos, las habilidades y el equipo adecuados para lograr estas cosas. En lugar de que todos intenten lograrlo todo, obtienes un mejor rendimiento como grupo al hacer que todos se especialicen en hacer solo una o unas pocas cosas, luego atribuyen un valor a la entrada de cada persona y permiten que las personas intercambien parte del valor que acumulan de sus entradas para algunos del exceso de producción de otros.

Existen muchos medios de intercambio diferentes, incluido el simple intercambio de bienes y servicios. Sin embargo, el dinero es una forma particularmente eficiente, justa y efectiva de lograr tales intercambios. ¿Cómo se calcula el valor de las cosas cuando se batea, por ejemplo? ¿Cuántas cabras equivalen a una vaca, o es al revés? ¿Qué pasa si una persona tiene solo una vaca vieja y otra tiene una vaca joven? ¿Son iguales? Del mismo modo, determinar cuántos bushels de maíz equivalen al valor diario de electricidad sería muy difícil. Si todo lo que puede producir es maíz, es mejor que cambie rápidamente mientras la cosecha aún está en temporada. ¿Qué pasa si necesita electricidad pero solo tiene maíz y el fabricante de electricidad tiene todo el maíz que quiere? Ahora debe cambiar su maíz por otra cosa, con la esperanza de poder adquirir algo que el fabricante de electricidad quiere.

El dinero es un medio de intercambio común que permite intercambiar casi cualquier cosa por casi cualquier cosa de manera común. Determinar el precio es una función relativamente fácil de la demanda versus la oferta. El precio es correcto cuando dos partes acuerdan proceder. El dinero es muy portátil. El dinero es una buena reserva de valor económico: a diferencia de los alimentos, el dinero no se dispara fácilmente (aunque, para ser justos, el poder adquisitivo del dinero se deteriora con el tiempo en un entorno inflacionario. El dinero es un motivador efectivo que ayuda a impulsar la educación para crecer, desarrollarse). y mejorar el bienestar económico y la cohesión social.El dinero puede ser abstracto, por ejemplo, existente como criptomoneda.

Sin dinero probablemente habría mucho menos producción y habría menos espíritu competitivo que impulsara a las personas a mejorar y tener éxito. Habría menos empresarios y mucha menos innovación. Probablemente habría menos cohesión social y mercados mucho más caóticos. Tal vez algún día las personas evolucionen más allá de la necesidad de dinero, y trabajen solo para mejorar a sí mismas y a toda la humanidad, pero hasta que esa esperanza distante se convierta en realidad, el dinero seguirá siendo el mejor medio de intercambio que tenemos.

Answer 4

Nosotros podemos Tomará una transición enorme pero podemos hacerlo. Y estoy hablando sin trueque.

Eche un vistazo al Proyecto Venus, que no es un concepto nuevo, sino el plan real más cercano que he visto hasta la fecha que parece creíble. Mi único problema con TVP es que debe haber un trampolín una vez establecido, tal vez un sistema de crédito para mantener la motivación avanzando en el ínterin. Las generaciones futuras estarán bien, pero si estamos hablando de nosotros, no podemos ajustarnos tan rápidamente.

Por primera vez en nuestra historia, tenemos tecnología para hacer el trabajo y poder trabajar en soluciones de nivel superior, de forma voluntaria.

Sin embargo, no va a suceder con nuestra mentalidad actual, necesitamos un gran cambio de paradigma si un mundo sin dinero se hiciera realidad. Y algunos líderes de pensamiento muy buenos a bordo como Jacques Franco.

Answer 5

Es menos una cuestión de “¿podemos?” en lugar de “¿alguna vez nos encontraremos en una situación en la que no haya otra solución racional que abolir el dinero?”. O más bien, el dinero se abolirá, ya que se habrá vuelto obsoleto.
Mientras nuestro sistema socioeconómico se construya alrededor del paradigma del dinero para el trabajo, será casi imposible abolirlo. Sin embargo, el progreso tecnológico es imparable. Cada vez hay más tareas que pueden automatizarse y el desempleo tecnológico es una realidad (a menudo negada pero innegable de facto). Con más automatización viene menos ingresos del trabajo, por lo tanto, menos poder adquisitivo. Imagine un sistema donde el 99% del trabajo lo realizan robots, computadoras e incluso dispositivos tecnológicos más avanzados. En tal escenario, solo habría unas pocas opciones:
* El 99% de la población no puede permitirse lo que están produciendo las máquinas, incluidos los servicios, a menos que se creen empleos potencialmente inútiles solo para generar ingresos y poder adquisitivo.
* Solo aquellos que son competentes y lo suficientemente capacitados para realizar tareas de mantenimiento, supervisión y reparación en las máquinas (incluido el software) tienen trabajos e ingresos. Todos los demás … bueno, no lo sé. Rellenar los espacios en blanco.
* Si la gran mayoría ya no puede permitirse nada, no tendría sentido seguir produciendo en masa, por lo tanto, la automatización sofisticada también se volvería inútil.
* Por último, pero no menos importante, todo lo producido y proporcionado por las máquinas se vuelve gratuito. El dinero se vuelve obsoleto.

Ya veremos, pero probablemente no en nuestra vida …

Answer 6

Bueno, la gente solía pagar con sal, donde era raro. De aquí proviene su SALARIO. De la palabra sal.

Siempre pagaban con oro. Entonces puedes intercambiar oro por gramo por cualquier cosa.

El oro era perfecto porque era raro y el producto más pequeño y caro, por lo que es muy fácil ocultar una gran riqueza.

Finalmente, el comercio de oro, los grandes volúmenes, como los reinos, fueron resueltos por los judíos. Mira, los reinos se venderían varias cosas entre sí, de gran valor, incluso una princesa. Y se acordaría el oro. Pero enviar oro de un reino a otro era traicionero. Necesitabas 100 caballos y hombres armados, y el camino era traicionero y, a menudo, los ladrones de barones robaban el oro.

Pero los judíos vivían en las ciudades de todos los reinos y no podían enviar un pagaré a ningún judío en otro reino diciéndole que pagara al rey tanto oro por su rey aquí. El judío mantendría el oro del rey, en nombre del otro judío que le daría su oro al otro rey.

De esta manera, el oro nunca tuvo que abandonar ninguno de los reinos. El judío se dio cuenta de que, dado que tenía este oro para sentarse, podía comenzar a prestar oro a otras personas, si prometían pagar intereses.

Luego se hizo evidente que el judío podía crear notas IOU para todas las artistocracias en todos los reinos y estar sentado en el oro todo el tiempo.

Estos pagarés eventualmente se convirtieron en lo que hoy llaman DINERO EN PAPEL. Son pagarés transferibles.

Y los judíos siempre han hecho esto. Jesús arrojó las mesas de préstamo de dinero en el templo y denunció a los judíos como a su padre el diablo.
Y los judíos han sido expulsados ​​de más de 150 estados nacionales en los últimos 150 años por la misma razón.

Entonces, realmente su pregunta es: ¿podría el mundo hacer frente sin los judíos?

Creo que es mejor preguntarles. Seguramente lo sabrían mejor que nadie.

Answer 7

Si. El dinero se ideó como un medio alternativo para transportar, comerciar y distribuir riqueza (por ejemplo, oro, plata y otros materiales preciosos semipreciosos) con el papel en la mano que representa tanto oro o plata, etc. llevar 100.000 dólares de oro. La idea es que podría llevar su oro al banco, lo pesarán y le darán tanto dinero en papel, que podría, en lugar de llevarse todo ese oro, viajar al otro lado del país y luego convertirlos toma nota del peso original en oro.

Simplemente intercambiaríamos, intercambiaríamos y cosas por el estilo. En lugar de pagar 25 dólares por lo que sea, negociaría con lo que tenía. Podría perder su reloj que cubre su comida.

Answer 8

¿Alguien dijo comunismo?

Bromas a un lado, puede ir en ambos sentidos. En mi opinión, la razón por la cual el comunismo no funcionaría es que a través de ese sistema TODOS comparten la riqueza. Y sin embargo, cada ser humano tiene alguna forma de avaricia, abierta o no. El deseo de querer más .

Por supuesto, hace miles de años todo dependía del comercio, de ahí que existiera la Ruta de la Seda (no Internet). Y, por supuesto, si el empujón llegara a empujar si realmente quisiera ese anillo, siempre podría cortarle los dedos.

El dinero pierde valor. Mire ejemplos como el Papiermark: gracias a la inflación, un Reichsmark (la nueva moneda) valía mil millones de Papiermark.

Después de la Guerra Civil, el dólar confederado también sufrió un destino similar: dejó de tener valor. Por supuesto, en este punto Alemania hizo una nueva moneda y siguió adelante y los Estados Confederados dejaron de existir; pero si observamos qué tan frágil es la moneda, es muy posible que el USD, GBP y EUR puedan colapsar o desaparecer y ser reemplazados por una nueva forma de obtener lo que queremos. Probable comercio. De nuevo.

* Soy plenamente consciente de que el Dr. Evil dice “Un millón de dólares”, pero bueno, funciona, ¿verdad? *

Answer 9

Tendría que estar cerca del comunismo (híbrido de comunismo libre) donde la gente trabaja para el gobierno y el gobierno distribuye su riqueza igual a la gente. El comercio de trueque, el mercado negro y la criptomoneda seguirán existiendo y seguirán siendo ilegales. Las batallas legales seguirán ocurriendo con los derechos de propiedad, propiedad, transferencia de propiedad, etc.

El principal órgano de gobierno (y sus ramas regionales elegidas en todo el mundo) se convertirán en los nuevos capitalistas con productos y servicios derivados de ellos. También emplearía, comerciaría y distribuiría los servicios ofrecidos por su gente.

En pocas palabras, esto extinguirá la gran brecha entre los ricos sucios y los ultra pobres. También anulará cualquier desigualdad económica / financiera y las personas tendrán lo que todos tienen.

Sacando lo que escribí arriba, igual , tendremos lo que tenemos ahora.

Desde la primera parte de la civilización humana.

1. Los humanos están dispersos por todo el planeta.
2. La mayoría de las tribus estaban dominadas por machos alfa y politiqueros.
3. La guerra, la envidia, la codicia y la corrupción son inevitables.
4. Tenemos escasez de suministros
5. Tenemos muchas otras razones por las que no vemos la palabra igual como igual.

Será como el gobierno tratando de distribuir su riqueza, pero unos pocos bolsillos un puñado de todo. Las personas que se supone que trabajan para el gobierno serán flojas y dependientes. El comercio de trueque, el mercado negro y otras formas y sistemas de autogratificación surgirán para competir con el gobierno. Los manifestantes formarán sindicatos, el gobierno cortará algunos servicios, igual que lo que está sucediendo ahora donde tenemos un sistema monetario.

En otras palabras, todo es lo mismo en el monte.

Answer 10

Recientemente estaba pensando en esto y se me ocurrió lo siguiente. Tenga en cuenta que realmente no he pensado mucho en esto, por lo que es posible que deba desarrollarse.

1) Todo lo que consumimos, ocupamos o usamos debe clasificarse en niveles. Llama a esos niveles como quieras, pero esencialmente habría un nivel de referencia para cada “cosa”. Por ejemplo, vivienda. Podríamos clasificar un apartamento tipo estudio como una unidad de vivienda de nivel 1 y podemos clasificar una mansión como un nivel 10. Deberían crearse categorías similares para alimentos y cualquier otro consumible.

2) Todos comienzan con cosas de nivel 1, ya sea que trabajen o contribuyan de alguna manera a la sociedad. Esto terminará la falta de vivienda involuntaria y el hambre de inmediato.

3) Todos los trabajos ahora se clasifican para que obtenga una combinación de beneficios que le dará derecho a niveles más altos de cosas. Estos derechos se basarían tanto en la calidad / dificultad del trabajo como en la cantidad de horas trabajadas.

4) La categorización de cosas y trabajos se realizaría mediante un proceso verdaderamente democrático en el que cada individuo tendría la capacidad de contribuir con sus niveles de categorización a todas las cosas / trabajos. El promedio de todos estos votos sería el que se use para el próximo período de votación (¿tal vez 4 años?)

5) Tendría que haber una jerarquía de reporteros cuyo trabajo es informar al nivel superior sobre ellos sobre si las personas que están debajo de ellos realizan o no las tareas laborales que dicen que están haciendo. Estos reporteros serían seleccionados al azar y solo se les permitiría un término.

Esta es la base del sistema, por supuesto, tendría que haber un sistema de castigo y rehabilitación para los delincuentes y un sistema educativo abierto, etc. Hay mucho más para una sociedad de lo que he descrito aquí.

¿Qué piensas?

Answer 11

Después de un colapso económico donde el dinero no vale nada, hay mucho trabajo por hacer y una mayor dependencia del trueque a medida que todos caen en la pobreza.

En un futuro posterior a la escasez, aún queda trabajo por hacer desde la atención médica hasta el mantenimiento del equipo. Y la solución es algún tipo de incentivo. Si no es dinero, prioridad para una mejor atención médica, mejores oportunidades educativas, primeros tragos en casas de playa que están en alquiler.

La economía todavía existe, porque hay un número limitado de ciertos artículos, ya sean riñones para trasplante, lugares de inscripción a la universidad o bienes raíces. Y la gente trabajará si se traduce en mayores probabilidades de obtener los artículos deseados. Y queremos recompensarlos con eso para obtener el trabajo que hay que hacer, hacer.

Answer 12

El oro se puede utilizar como medio de medición del valor. Es necesario un sistema de medición para medir el valor de los bienes, propiedades, etc. Puede ser un sistema de medición internacional, o solo para un país. Pero no debería ser solo virtual.

El sistema necesitará una estructura central: global y nacional. Estas estructuras centrales deben proporcionar solo servicio, y su servicio debe ser solo el mantenimiento de registros y no poseer nada. Estas estructuras deben ser neutrales, y nunca ser un banco, nunca comerciar, nunca invertir, no prestar. Las personas, las empresas, los países … también mantendrán sus propios registros para que la estructura central pueda funcionar como jurado. Entonces puede ser un sistema electrónico. La gente pagará por el servicio. Entonces la estructura nacional debe ser parte de la ley, como la policía, la oficina de impuestos y el sistema judicial bajo el gobierno. Entonces todos pueden comerciar libremente.

Entonces la gente común puede intercambiar bienes, servicios y préstamos. Todo puede ser solo un número en la computadora y en papel como evidencia.

Creo que podemos estar libres de efectivo. Pero el oro o algo valioso debe usarse como respaldo y debe ser mantenido por un organismo confiable que no esté controlado por el gobierno y por esa estructura central. Este organismo puede ser tanto internacional como nacional. Pero puede ser difícil decidir en qué países se debe mantener este oro. Creo que nunca deberíamos intercambiar oro y usarlo como joyas para mantener ese metal seguro. El uso del oro debería volverse ilegal, incluso en tecnología. Entonces el oro se puede mantener en todos los países.

Answer 13

El dinero permite la transferencia de bienes. En lugar de un sistema de trueque en el que uno intercambia por lo que posee, solo obtendrá lo que necesita si la otra persona 1 tiene lo que necesita y dos necesitan lo que tiene. En una sociedad de reunión de cazadores, esto es posible. Sin embargo, el dinero rompe las cadenas de trueque que describí anteriormente mediante el uso de un instrumento universal. No importa lo que tenga, puedo comerciar porque tengo dinero y el dinero puede brindarle todo lo que necesite.

Digamos, por ejemplo, que necesitabas que tu tubería fuera reparada debajo de tu casa. Tendría que encontrar a alguien que no solo tuviera la experiencia para ir debajo de su casa y arreglarlo, sino que también necesitaría algo que usted tuviera para hacerlo. A menos que tenga un 3 vías., Pero incluso entonces ..

El dinero es más fácil de manejar.

Answer 14

Por supuesto que si.

El mundo funcionó perfectamente bien durante casi todos sus 4.5 mil millones de años de existencia sin ningún concepto de dinero. De hecho, sin ninguna vida sensible tampoco durante la mayor parte de ese tiempo.

Por supuesto, supongo que cuando dices “mundo” te refieres a “sociedad humana global moderna”, en cuyo caso la respuesta sigue siendo afirmativa.

El “dinero” es simplemente un concepto, utilizado como punto de referencia para la simplificación y normalización del comercio de bienes y servicios. Ciertamente puede “trabajar por comida y alojamiento”, o cambiar las “verduras cultivadas en su jardín” por “leche de la vaca de su vecino”.

Answer 15

El dinero es la raíz del mal. Las personas hambrientas mastican raíces. Cuando era joven, me dijeron que el oro era dinero real. El oro es útil a veces en el trabajo industrial. Puede obtener más información sobre el uso industrial del oro de lo que desea saber en Usos del oro en la industria, medicina, computadoras, electrónica, joyería

El oro es lo que se conoce como una ficción acordada. Aquí en los Estados Unidos, tengo papel, de color verde, e impreso en materiales especiales. Como animal, para sobrevivir, necesito líquidos y alimentos, y luego subir a la escala de la Jerarquía de Necesidades de Maslow hasta encontrar el significado . Ningún humano puede vivir sin sentido. Si llevo mi papel verde de EE. UU. A mi mercado local y digo que quiero un poco de agua, me la venderán en una botella de plástico. Si digo que quiero espinacas (soy más carnívoro que vegetariano, pero de vez en cuando mastico una hoja de espinaca), me venderán una hoja de espinaca en el bar de ensaladas. Si trato de comprar una hoja de espinacas con un ladrillo dorado, me mirarán con consternación y confusión.

Cuando las personas eran campesinos y agricultores primitivos hace miles de años, el agricultor A cultivaba trigo. El campesino B vivía en un río y pescaba en una balsa.

De vez en cuando, el granjero A quería un poco de pescado. El campesino B quería pan. Eventualmente, se dieron cuenta de que transportar una carreta de trigo para obtener un poco de pescado era inconveniente y que transportar una carreta de pescado apestoso para obtener un trigo mohoso que aún no se horneaba en pan era más problemático de lo que valía la pena. Los humanos no viven solo de pan o pescado, y a los humanos también les gusta decorarse, por lo que las joyas de oro se convirtieron en un símbolo de valor.

Te doy este adorno de oro y una vez que desarrollamos mercados, puedes cambiarlo por pescado de muchos tipos y muchos tipos de pan. Mientras los humanos mienten, puedes morder una pieza de oro para ver si no es falsa. Si se rompe un diente, tendrá que esperar a que se invente la odontología y el dentista usará oro para arreglar su diente y querrá que le paguen mucho oro.

En cuanto al significado, solían vender en iglesias y templos, pero la inflación ha cobrado un precio y pocos pueden entender por qué una criatura de poder y sabiduría infinitos (conocida como Santa Claus) quiere que diezmes.

Answer 16

Sería como el mundo antes de que existiera el dinero: ¡un lugar de guerra y trueque, maduro para que algún genio humano venga e invente dinero!

La civilización no puede existir sin una forma universal de intercambio por mucho tiempo. Ni siquiera tomaría semanas para que los billetes de banco y los intercambios de oro comenzaran a ocurrir en ausencia de dinero, y pronto le seguirían más facturas estandarizadas.

El dinero es un subproducto de la civilización. Su ausencia básicamente significa nuestra ausencia.

Answer 17

Pensemos en esto.

No hay moneda Nadie posee nada. El gobierno te da todo. Es dueño de todo. Es dueño de su casa, su automóvil, su lugar de trabajo y todo lo que sabe.

Una vez imaginé una utopía, donde no habrá pobreza, ya que nadie era dueño de nada. La gente iba a trabajar, hacía su trabajo, volvía a casa con sus familiares y amigos y vivía la buena vida. Nadie querrá nada, ya que todos tendrán las mismas cosas. No importa si eres un Stevedore o un cirujano cerebral, tienes lo mismo de todo. Empecé a pensar en esto un poco más, y luego, me di cuenta de que tal utopía ya existe en la Tierra.

Así es, Cuba comunista.

El único lugar en el mundo donde un taxista ($ 60) gana más que un médico ($ 50).

Tiene moneda, pero así es como probablemente resultaría. No soy un experto en economía, y suena bastante de derecha, pero esto no funcionará. Ahora no al menos. Tal vez en el futuro, cuando tengamos robots cirujanos, podría funcionar, pero ahora, es solo un sueño lejano.

Answer 18

Sí, es posible. Pero necesita algo que dar para configurar acuerdos de trueque. En lugar de dinero, intercambiarás otras cosas. Hay algunos blogs sobre personas que han probado esto.

Todos dicen que lo más motivador es el “altruismo” de sus amigos y familiares.

Muchos emprendedores principiantes hacen uso de esta forma de comercio.

Entonces, si está muy bien en el diseño de sitios web, puede pedirle a las tiendas, un gimnasio, un barbero que intercambien con usted. Lo único para lo que necesitamos dinero es para un seguro de salud y cirugía.

Entonces, en realidad, ahora no podemos vivir sin dinero, ¡pero definitivamente podemos acercarnos!

Answer 19

No, a menos que todos nazcan con acceso a todo lo que él / ella necesitará, pero ¿quién le proporcionaría esas cosas? ¿Quién los haría fácilmente disponibles y solo requeriría una cantidad razonable de esfuerzo para reunir y usar estas cosas? ¿Quién eliminaría los residuos? ¿Dónde se eliminarían los residuos? Para las personas que necesitan calor y ropa muy abrigada, ¿obtendrían más que aquellos que no necesitan tanto calor o ropa abrigada? ¿Puedes equilibrarlo dándoles a esas personas tablas de surf adicionales y cosas para compensar lo que no necesitan en suministros para clima frío? ¿Quién aceptaría procesar sus desechos y purificar el agua por usted? En otras palabras, necesitas comercio. Puedes intercambiar bienes, pero tarde o temprano el tipo que solo tiene huevos para intercambiar necesitará cosas de personas que no necesitan huevos. ¿Y que? Lo sé, desarrolle alguna forma de licitación que sea universalmente intercambiable y que pueda usarse para intercambiar por cualquier cosa. Lo llamaremos curso legal o dinero. Entonces no. No podemos vivir al nivel de nuestra inteligencia sin el otro para repartir las tareas y el dinero. Es por eso que la mentalidad liberal está matando a la humanidad al sacar dinero de la circulación de producción y malgastarlo en sí mismos sin ofrecer nada a cambio. En cambio, desangran el sistema, desequilibran el comercio uniforme, crean crisis y culpan a las personas productivas. Nacer no te da derecho a sentadillas. Producir cosas que otros quieren y / o necesitan y negociar el intercambio y distribución de ellas, y resolver los detalles de su fabricación y eliminación / reciclaje, etc. es la única manera de mantener la raza humana de una manera civilizada, de lo contrario Somos solo otra especie de mamífero salvaje. Esto ni siquiera tiene en cuenta a las personas con discapacidad y enfermedad. ¿Quién sacrificaría su parte de las necesidades básicas para compensar sus necesidades? La única forma de vivir sin dinero es llamarlo de otra manera. Sin embargo, como lo llames, no podemos vivir sin él.

Answer 20

¿Puede el mundo operar con barras de chocolate en lugar de moneda?

Si.

Debido a que el chocolate se derrite rápidamente en los países cálidos, el precio diferente de las barras de chocolate entre estos países pronto se convirtió en la diferencia en los tipos de cambio modernos. 1 Hershey’s puede comprar una casa en Nigeria, mientras que solo se puede comprar una botella de vodka barato en Rusia.

(sincera sonrisa con la boca llena de chocolates)